domingo, 28 de março de 2010

Quem acredita em pesquisa de opinião?

Eu ia escrever sobre a suspeitíssima pesquisa de opinião do Datafolha. Não vou mais. Acabei de ler alguém que escreveu tudo o que eu queria, e fez isso com mais categoria.

Leia aqui:
http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=436

E aqui também:
http://www.cartamaior.com.br/templates/postMostrar.cfm?blog_id=1&post_id=437

Não esqueçam o caso PROCONSULT!

O pior de tudo é que agora não temos mais:

1) O matemático Oswald de Souza para nos socorrer,
2) O voto em papel para fazer recontagem.

Perigo, muito perigo!

sexta-feira, 26 de março de 2010

A versão divulgada e o outro lado da estória

VERSÃO DIVULGADA:

Praça na Zona Norte de SP vira depósito de lixo

Espero que seja tomada alguma providência para que a Praça Sargento Tranquilino, no bairro do Mandaqui, Zona Norte de São Paulo, deixe de ser um depósito de lixo.

Depois que o local começou a ser ocupado por moradores de rua da região, ele vive cheio de lixo, pois os catadores despejam lá tudo o que eles pegaram e não puderam vender. Além disso, começaram a despejar entulho.

A Regional da Prefeitura faz a coleta, mas não dá conta de recolher tanto lixo. Nem a poda da grama da praça está sendo feita pois os moradores de rua não permitem. O local ainda é terminal de ônibus e as pessoas são obrigadas a ficar no meio da sujeira.

Gostaria que a Prefeitura , sabendo que o local está sendo usado como depósito de lixo, fizesse uma fiscalização mais rigorosa para impedir que isso aconteça.

Já reclamei na Regional, mas até agora a situação permanece a mesma.
Fonte: http://g1.globo.com/VCnoG1/0,,MUL1545709-8491,00-PRACA+NA+ZONA+NORTE+DE+SP+VIRA+DEPOSITO+DE+LIXO.html

OUTRO LADO:

Empresa diminui coleta de lixo na capital

A coleta de lixo nas zonas leste e sul da capital está prejudicada por um impasse financeiro envolvendo a empresa responsável pelo serviço e a prefeitura. A Ecourbis afirma que a administração municipal se recusa a negociar uma readequação dos valores do contrato e que, por isso, não tem como recolher o lixo integralmente nos dias preestabelecidos. O problema se agravou nesta semana: 1.100 ruas ficaram sem coleta.

O comerciante Luiz Felipe Ferreira Moura, 53 anos, afirma que o caminhão da coleta costumava passar três vezes por semana na avenida Vila Ema, em Sapopemba (zona leste de SP). Segundo ele, anteontem os garis não passaram e o lixo ficou acumulado. Ele conta que ligou na prefeitura, que pediu que entrasse em contato com a concessionária. "Eles disseram que estavam com problemas com o contrato e que o lixo seria recolhido somente amanhã [hoje]", diz. Com a chuva de ontem, sacos foram arrastados pela enxurrada.

A Ecourbis afirma que nos últimos cinco anos o volume de lixo produzido na área das 18 subprefeituras atendidas cresceu 14%. No mesmo período, o trânsito da capital piorou, o que também comprometeu o serviço.
Fonte: http://www.agora.uol.com.br/saopaulo/ult10103u712231.shtml

segunda-feira, 22 de março de 2010

Os caças da FAB e o Projeto SIVAM

Acabei de ver um comercial na Globonews do caça sueco NG. O curioso é que a empresa da Suécia mostrou diversas matérias da imprensa nacional (Veja, Estadão etc) para demonstrar que a FAB prefere o NG.

Tenho lido muita gente dar palpite no assunto. Parte da imprensa torçe pelos suecos, outra parte, pelos americanos. Todos atacam os franceses. Para mim, isso é birra. Se o lulla tivesse escolhido o caça de Timbuktu, seria esse o alvo de ataques.

Dizem que o lulla é analfabeto, pobre e burro, por este motivo não está qualificado para escolher os caças da FAB. Digo apenas duas palavras: Projeto SIVAM. Tráfico de influência, espionagem, fraude previdenciária... Um BILHÃO e quatrocentos MILHÕES de DÓLARES depois, o SIVAM é incapaz de monitorar a amazônia. O doutor professor sociólogo fez um papelão. Duvido que o analfabeto faça pior.

[Quem tiver curiosidade, pode olhar o relatório da CPI do SIVAM, de autoria do então deputado Gilberto Kassab, onde o então ministro do planejamento José Serra é citado na página 37 em prática de tráfico de influência. Os superamigos estão sempre juntos.]
Fonte: http://www.mediafire.com/?4xmmwjykooq

Vamos recapitular:
  1. O caça sueco não existe. É só um projeto no papel. Comprar um avião que nunca voou é uma temeridade.
  2. O caça americano vem cheio de caixas pretas, tudo é top secret. Isso não nos interessa.
  3. O caça francês existe de verdade, voa de verdade e não tem caixa preta.
A escolha, neste caso, não parece tão difícil. Até um analfabeto pode escolher a melhor opção. Espantoso é que os comentaristas de tudo da imprensa brasileira não conseguem enxergar o óbvio, ou pior, acham que você não consegue enxergar o óbvio.

Quem quiser aprender um pouco sobre a defesa nacional, veja esta apresentação:



Fazer o quê?

Cesar Ciélo, Sensacional!

MENSAGEM:

Cesar Ciélo, Sensacional !

Dessa vez não foi pelo fato de ter ganhado alguma prova de natação, mas pela entrevista corajosa que deu ao jornal ''O ESTADO DE SÃO PAULO''. Cesar, bastante irritado,  falou da falta de apoio da CBDA (Confederação Brasileira de Desportos Aquáticos). César disse com todas as letras "que não teve ajuda da confederação e muito menos do governo. Sua vitória se deve à ajuda de seu pai e de patrocinadores." Para tanto estava treinando nos Estados Unidos.

O presidente da confederação (CBDA) queria que ele voltasse para o Brasil, e fosse ao palácio do planalto para fazer o cartaz do presidente. Coisas que ele rejeitou. Daí para frente foi ameaçado de ficar sem o pouco de facilidades que a confederação lhe dava.

"- Minha vitória tem muito pouco a ver com eles", disse o nadador quando participou do troféu José Finkel, nas piscinas do Corinthians. "Querendo eles ou não, sou campeão olímpico, e isso eles terão que engolir. Desde que me tornei profissional, em março, paguei tudo: alimentação, hospedagem, e até meu técnico (o australiano Brett Hawke)."

Cielo ficou assustado, quando lhe perguntaram se a CBDA havia ajudado em alguma despesa." Sua resposta foi essa:

-" Sério que vocês estão me perguntando isso? Pensei que vocês estivessem brincando.''

César Cielo contou que além de não receber auxílio da CBDA, teve problemas com o presidente Lula.

-"Entre outras ameaças, ele ameaçou suspender os pagamentos que eu vinha recebendo dos correios, quando disse a ele que não viria para uma cerimônia no palácio do Planalto. Ele vivia telefonando para meus pais, e não os deixava trabalhar sossegados. Fiquei nervoso e treinei mal por uns dias. Esse é o governo que temos."

Pelo que se vê, o dedo do governo está em tudo. Atletas têm que ir a Brasília para pedir a benção do  'padrinho' e para fazer propaganda do presidente. Ainda bem que não vimos medalhistas em Brasília
puxando o saco do desgoverno.

QUE ABSURDO !!!
QUE CADA UM REPASSE DEVAGARINHO PARA SUA LISTA.
EM POUCO TEMPO, QUEM SABE, GRANDE PARTE DO POVO BRASILEIRO

TOMARÁ CONHECIMENTO DA VERDADE.

RESPOSTA:

Lamentável.

Procurei atestar a veracidade da informação. Não foi possível. Pelo google descobri que a entrevista aconteceu em setembro/2008 (notícia velha!), mas o conteúdo original não pode ser acessado. Os links que apontam para a entrevista abrem páginas em branco:

http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,sem-apoio-cesar-cielo-detona-dirigentes-da-cbda,235098,0.htm
http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,,235098,0.htm

Nem no site oficial do nadador encontrei qualquer menção à entrevista.
Fonte: http://www.cesarcielo.com.br/

O jornal O Globo repercutiu a entrevista, mas a parte bombástica, aquela em que o lulla apavora a família do atleta com ligações ameaçadoras, curiosamente foi omitida. O jornal da família Marinho não deixaria passar a oportunidade de fazer o lulla parecer um psicopata. 
Fonte: http://oglobo.globo.com/esportes/mat/2008/09/02/ouro_em_pequim_cesar_cielo_detona_cbda_por_ameacas_falta_de_premios-548063609.asp


De qualquer maneira, o governo sempre deixou os atletas na mão. Este governo e todos os anteriores fizeram pouco ou quase nada pelo esporte. Isso não é novidade. Novidade para mim é essa fúria quase comunista contra o dinheiro público. Onde está aquela conversa toda sobre 'a iniciativa privada resolve todos os problemas', 'o Estado deve ser mínimo', 'o governo só deve cuidar de coisas essenciais, como saúde, segurança e educação', 'quem recebe dinheiro do governo é vagabundo'...

A propósito... por que ninguém exige que as universidades privadas brasileiras dêem apoio aos atletas, a exemplo das universidades americanas? Não seria mais coerente que os caçadores de comunistas  procurassem empresas privadas para resolver seus problemas?

O que quer que tenha acontecido entre o nadador e o lulla, já passou:
http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,lula-brinca-com-cesar-cielo-no-encontro-em-brasilia,417019,0.htm
http://fotos.estadao.com.br/esportes-presidente-lula-entrega-o-trofeu-para-cesar-cielo-e-sarah-menezes,galeria,,82188,,3,,0.htm
http://www.estadao.com.br/noticias/esportes,lula-recebe-cielo-e-propoe-incentivo-ao-esporte-em-faculdades,417108,0.htm
http://fotos.estadao.com.br/esportes-o-campeao-mundial-e-olimpico-cesar-cielo-e-homenageado-por-lula,galeria,,67498,,3,,0.htm

Fazer o quê?

domingo, 21 de março de 2010

Uma mentira, cem vezes dita, torna-se verdade?

Lamentável.

Até hoje roda pela internet o famoso discurso do Excelentíssimo Sr. Senador Heráclito Boca Mole Fortes (DEMO-Piauí) sobre os R$ 7.5 milhões de reais que o PT teria dado à ONG Sociedade Amigos de Plutão.



A verdade é que tudo não passou de uma grande invencionice.

O colunista Carlos Chagas escreveu uma crônica sobre a proliferação das ONGs e os repasses de verba governamental a essas entidades. Por ser uma crônica, e não uma matéria jornalística, o colunista tomou a liberdade de inventar uma estória de mau gosto, a tal ONG interplanetária.



Sem buscar confirmação acerca da veracidade dos fatos, um leitor desatento acreditou em tudo e escreveu ao colunista Cláudio Humberto (ex-porta voz do governo collor).

Sem buscar confirmação acerca da veracidade dos fatos, o colunista Cláudio Humberto publicou o grande furo jornalístico.

Sem buscar confirmação acerca da veracidade dos fatos, o Senador Fortes fez discurso inflamado contra o governo.

Sem buscar confirmação acerca da veracidade dos fatos, vários internautas publicaram no youtube o irado discurso do Senador.

Sem buscar confirmação acerca da veracidade dos fatos, outros internautas vêem o vídeo e enviam o link a torto e a direito por email, junto com impropérios contra pt, lulla e toda a 'quadrilha'.

Não estou dizendo que todas as ONGs são honestas. Não estou dizendo que o PT é honesto. Não estou dizendo que os repasses de verbas governamentais às ONGs não devem ser investigados. O que estou dizendo é que neste caso específico tudo não passa de uma enorme mentira.

Goebbels está muito satisfeito.

sexta-feira, 19 de março de 2010

Da série: "Será que o Serra Afunda?"

Lamentável.

Serra, o campeão da direita que vai nos livrar da ditadura vermelha e do desrespeito pelas liberdades individuais, ressuscitou a censura!

Governo Serra ordena a diretores de escolas que neguem informações à imprensa

Extinta em 2009, a “lei da mordaça”, que proibia os funcionários públicos de falarem com a imprensa, foi ressuscitada pelo Governo José Serra (PSDB) para evitar que a população tome conhecimento das deficiências da rede estadual de ensino e da amplitude da greve dos professores. A imposição da “mordaça” está expressa em memorandos enviados por email às direções das escolas estaduais. Um deles, distribuído pela Diretoria de Ensino Leste 3, diz o seguinte:

“Prezados Diretores


Agradecemos a preciosa atenção em relação aos informes sobre os números de professores que estão aderindo à greve. Entretanto, em virtude dessa paralisação, a imprensa está entrando em contato diretamente com as escolas solicitando dados e entrevistas. Solicitamos ao Diretor de Escola para não atender a esta solicitação. 


Solicitamos que o número de professores paralisados sejam dados reais, visto que os mesmos não estão batendo com os dados da Secretaria da Educação.”

O memorando de censura foi exibido ontem pela Liderança do PT em sessão plenária na Assembleia Legislativa. Os professores da rede pública do estado de São Paulo continuam em greve e pretendem chegar a 100% de paralisação nesta sexta-feira, quando farão nova assembleia.
Fonte: http://apeoespsub.org.br/clipping/serra_imp.html

Fazer o quê?

Brasil não possui influência suficiente para ser um mediador de peso no Oriente Médio, dizem analistas

NOTÍCIA:

A viagem de Luiz Inácio Lula da Silva ao Oriente Médio, a primeira de um presidente brasileiro em exercício, foi “histórica” e “importante”. Porém deixou claro que o Brasil ainda não possui influência suficiente para ser um mediador de peso no conflito entre israelenses e palestinos. Essa é a opinião de três especialistas ouvidos pelo UOL Notícias.

Ao longo de sua viagem pela região, Lula repetiu inúmeras vezes que o conflito necessita de novos mediadores –leia-se Brasil- uma vez que os tradicionais interlocutores não têm conseguido solucionar o impasse.

“É por isso que o Lula diz que o Brasil pode ser mediador, pois seria um ator novo. Mas é exatamente por isso que acho que não. O Brasil não domina o complexo cenário que envolve a região”, explica Gilberto Sarfati, professor de relações internacionais especializado em Oriente Médio da Universidade Rio Branco.

“De nenhuma forma vejo que o Brasil possa ser mediador no conflito. Não faz parte de sua zona de influência. O Brasil tem, sim, poder para influenciar países na América do Sul, não no Oriente Médio”, conclui.

Para Rubens Barbosa, ex-embaixador do Brasil nos Estados Unidos entre 1999 e 2004, o país ainda está distante de conquistar um papel importante nas negociações de paz. “O Brasil não consegue mediar nem uma briguinha entre Uruguai e Argentina, no qual ele se omitiu. Não será nessa questão tão complexa que o Brasil conseguirá ter um papel importante”, justifica Barbosa referindo-se ao impasse envolvendo uma fábrica de celulose na fronteira entre os dois países sul-americanos.

Para o ex-embaixador, a viagem de Lula foi importante para o Brasil manifestar interesse pela região e ampliar as relações bilaterais.
Fonte: http://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/internacional/2010/03/17/brasil-nao-possui-influencia-suficiente-para-ser-um-mediador-de-peso-no-oriente-medio-dizem-analistas.jhtm

RESPOSTA:

Lamentável.

Para colocar o Brasil em posição submissa e defender interesses estrangeiros, a imprensa brasileira ouviu especialistas em diplomacia e oriente médio que sofrem de perda de memória seletiva.

Os especialistas esqueceram que Oswaldo Aranha, brasileiro, assinou a resolução que criou o Estado de Israel na qualidade de presidente da ONU. Esqueceram também que, após a guerra dos seis dias, o exército brasileiro ficou uns bons dez anos fazendo 'barreirinha' entre Israel e Egito. Sem falar nos milhões de brasileiros descendentes de árabes e judeus, cujos interesses devem ser considerados pelo presidente, tanto quanto os interesses de qualquer outro segmento da população.

“Penso que o Brasil, talvez mais do que qualquer outro país, pode tentar convencer os iranianos a pararem com seu programa nuclear”, afirmou Lieberman, ministro de negócios exteriores de Israel.
Fonte: http://noticias.uol.com.br/ultnot/internacional/2009/07/22/ult1859u1248.jhtm

"A visita do presidente iraniano, Mahmoud Ahmadinejad, nesta segunda-feira (23/11) ao Brasil não foi um fato isolado. O país também recebeu recentemente o presidente israelense, Shimon Peres, e o líder palestino, Mahmoud Abbas. Para o cientista político Oliver Stuenkel, do Global Public Policy Institute de Berlim, trata-se de uma constelação que poucos países podem oferecer."
Fonte: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4919849,00.html

"A alta representante para as Relações Exteriores e a Política de Segurança da UE, Catherine Ashton, disse nesta segunda-feira (15/05) que a União Europeia (UE) conta com o Brasil para resolver o impasse nuclear com o Irã."
Fonte: http://www.dw-world.de/dw/article/0,,5252467,00.html

E tenho dito.

quinta-feira, 18 de março de 2010

Lula ofende gravemente o povo israelense

MENSAGEM:

segunda-feira, 15 de março de 2010 | 5:59

Critiquei aqui na sexta-feira uma reportagem incrivelmente idiota assinada por Adar Primor, publicada no jornal israelense Haaretz. Lula era saudado como um grande negociador, o homem que não tinha lido um
único livro na vida, mas que seria dono de uma “sabedoria suprema” e de uma “mente criativa”… O Haaretz não tinha percebido que a estupidez dita por Lula sobre a ditadura cubana e suas vítimas já tinha calcinado a imagem do “grande líder” da América Latina. O jornal percebe agora com quem estava lidando.

O brasileiro chegou neste domingo a Israel e já provocou o primeiro incidente diplomático — na verdade, uma grosseria inaceitável: nega-se a depositar flores no túmulo de Theodor Herzl, fundador do Movimento
Sionista e considerado pelos israelenses o idealizador do moderno estado judeu.

A cerimônia está prevista para terça-feira. Lula ainda tem como evitar a ofensa e a provocação. A simples menção de não participar da solenidade já foi agravo suficiente. Mas podemos e devemos esperar qualquer coisa do Itamaraty — especialmente o pior.

É claro que Lula não tem a menor idéia de quem foi Herzl. Sabe o que Celso Amorim e Marco Aurélio Garcia lhe sopram aos ouvidos. E ambos devem ter dito cobras e lagartos do sionismo, equiparando-o ao racismo etc. Pintaram Herzl como o responsável original pelos atuais conflitos no Oriente Médio. E recomendaram: “Não vá à cerimônia”.

E Lula achou uma boa idéia. Não obstante, na terça, em Ramallah, na Cisjordânia, ele pretende depositar flores no túmulo de Yasser Arafat. Goste-se ou não das idéias de Herzl, era um jornalista e um
intelectual. Não tinha as mãos sujas de sangue. Arafat explodiu muitas crianças em ônibus escolares.

O mais espantoso nessa decisão é que Lula chega a Israel dizendo-se o portador de uma nova mensagem: a da conciliação — como se outros não a tivessem tentado antes, mas vá lá… Que conciliador é este que já chega
insultando aquele que é, na prática, o principal herói nacional moderno?

A coisa é séria, é grave: na condição auto-outorgada de juiz simbólico dos conflitos no Oriente Médio, o presidente brasileiro deslegitima uma causa e uma visão de mundo sem as quais Israel não existiria. Feita essa escolha, já não pode mais se apresentar como o homem do diálogo. A ser mantida a decisão, Lula se tornará uma espécie de ídolo do anti-semitismo mundial. Daqui a pouco, como sabemos, ele vai ao Irã emprestar seu apoio e sua solidariedade a Mahmoud Ahmadinejad. E seu perfil estará ainda mais definido diante do mundo. Aquela reportagem tonta do Haaretz dizia que Lula sabia como ser amigo do Irã e de Israel. As amizades de Lula estão começando a ficar bem claras.

Algo estranho acontece Anotem aí: algo estranho está em curso. Tenho a impressão de que andaram soprando feitiçarias aos ouvidos de Lula. Há quem diga que ele poderia até ser um candidato a secretário-geral da ONU. Pré-Cuba e, a se manter a decisão, pré-Israel, era uma idéia um tanto megalômana, mas não absurda. Agora, Lula ficou do tamanho de suas escolhas. Quem, com um mínimo de responsabilidade, confiaria nele?

Não sei, não… Seus feiticeiros podem andar com idéias esquisitas. Na solenidade de fundação da tal comunidade de países da América Latina e do Caribe, Lula já desceu o sarrafo nas Nações Unidas. Uma “OEA do B”, sem EUA e Canadá, parece pouco para suas ambições. Talvez esteja sonhando é com uma “ONU do B”, um Fórum de São Paulo de alcance planetário, fazendo-se porta-voz de países e movimentos que decidiram resistir aos EUA e à Europa Ocidental.

Só uma ambição destrambelhada como essa explica a sucessão de absurdos a que Lula se dedica. Lembrem-se de que ele não compareceu à posse do “direitista” Sebastián Piñera no Chile. Lula justifica a sua posição pusilânime sobre Cuba afirmando que não quer se imiscuir nos assuntos internos do país. Sua recusa em participar da solenidade no túmulo de Herzl, se mantida, é muito mais do que uma “interferência no assunto interno de um país”. Trata-se de uma ofensa a um povo, não a um governo.

Agora o mundo já sabe. Esse é o “estadista global” de Davos.

ECCE HOMO!!!

RESPOSTA:

Lamentável.

1. Nenhum estadista põe os pés em um país estrangeiro sem saber de antemão exatamente o que vai fazer, minuto a minuto. O programa de índio, digo, a importante tarefa de presentear morto com flores não estava no programa. 

2. Nicolas Sarkosy e Sílvio Berlusconi não foram obrigados a cumprir este programa. O povo israelense não se ofendeu gravemente com isso. As relações de Israel com a França e a Itália continuam as mesmas. Fonte: http://www.nytimes.com/aponline/2010/03/16/world/AP-ML-Israel-Brazil.html?_r=1&scp=1&sq=Herzl%20&st=cse

3. O único que deu xilique por causa desta 'grave ofensa' foi Avigdor Lieberman, ministro das relações exteriores. Mais ninguém. Fonte: http://www.haaretz.com/hasen/objects/pages/PrintArticleEn.jhtml?itemNo=1156573

4. O mais importante portal de notícias israelenses em língua estrangeira colocou a 'grave ofensa' em uma minúscula nota de rodapé. A manchete deu destaque aos 80 empresários brasileiros que foram lá tratar de negócios ("É a economia, estúpido!"). Fonte: http://www.guysen.com/article_Proche-Orient-Debut-de-la-visite-historique-de-Lula-accompagne-de-80-entrepreneu_12197.html

5. O herói humanista e jornalista pacífico Theodor Herzl escreveu que a solução seria mandar os palestinos, “sem nem um tostão”, para além das fronteiras da Palestina e que o processo de remoção deveria ser realizado “de forma discreta”. Essa limpeza étnica continua até hoje. 

6. A OEA com a presença dos americanos não funciona. Quando a Colômbia atacou o Equador, os americanos fizeram de tudo para defender o seu 'terreiro particular' na América do Sul.

7. Estadista global de respeito era o FHC, cujo chanceler se submeteu a revista humilhante (tirou os sapatos e a dignidade do país) no aeroporto dos estados unidos.

Fazer o quê?

A decepção internacional com Lula

MENSAGEM:

Para Luiz Inácio Lula da Silva, os presos políticos cubanos são delinquentes como os piores criminosos encarcerados nas prisões do Brasil. Lula adotou, cruelmente, o ponto de vista de seu amigo Fidel Castro. Para ele, pedir eleições democráticas, emprestar livros proibidos e escrever em jornais estrangeiros - os "delitos" cometidos pelos 75 dissidentes presos em 2003, condenados a até 28 anos - equivale a matar, roubar ou sequestrar. Para Lula, Oscar Elías Biscet, um médico negro sentenciado a 25 anos por defender os direitos humanos e se opor ao aborto, é apenas um criminoso empedernido. Dentro de seu curioso código moral, é compreensível a morte do preso político Orlando Zapata ou a possível morte de Guillermo Fariñas, em greve de fome para pedir a libertação de 26 presos políticos doentes.

Os democratas cubanos não são os únicos decepcionados com o brasileiro. Na última etapa de seu governo, Lula está demolindo a boa imagem que desfrutou no começo. Recordo, há cerca de três anos, uma conversa que tive no Panamá com Jeb Bush, ex-governador da Flórida. Ele me disse que seu irmão George, então presidente dos EUA, tinha uma relação magnífica com Lula e estava convencido de que ele era um aliado leal. Isso me pareceu uma ingenuidade, mas não comentei a questão.

Alguns dias atrás, um ex-embaixador americano, que prefere o anonimato, me disse exatamente o contrário: "Todos nos equivocamos com Lula. Ele é um inimigo contumaz do Ocidente e, muito especialmente, dos EUA, embora trate de dissimulá-lo". E, em seguida, com certa indignação, criticou a cumplicidade do Brasil com o Irã no tema das sanções pelo desenvolvimento de armas nucleares, o apoio permanente a Hugo Chávez e a irresponsabilidade com que manejou a crise de Honduras ao conceder asilo a Manuel Zelaya na embaixada em Tegucigalpa, violando as regras da diplomacia internacional.

Na realidade, o comportamento de Lula não é surpreendente. Em 1990, quando o Muro de Berlim foi derrubado, o líder do Partido dos Trabalhadores apressou-se em criar o Fórum de São Paulo com Fidel Castro para coordenar a colaboração entre as forças violentas e antidemocráticas da América Latina. Ali estavam as guerrilhas das Farc e do ELN na Colômbia, partidos comunistas de outros tantos países, a FSLN da Nicarágua e o FMLN de El Salvador. Enquanto o mundo livre celebrava o desaparecimento da União Soviética e das ditaduras comunistas no Leste Europeu, Lula e Fidel recolhiam os escombros do marxismo violento para tratar de manter vigente o discurso político que conduziu a esse pesadelo, e estabeleciam uma cooperação internacional que substituísse a desvanecida liderança soviética na região.

No Brasil, sujeito a uma realidade política que não pôde modificar, Lula comporta-se como um democrata moderno e não se afastou substancialmente das diretrizes econômicas traçadas por Fernando Henrique Cardoso, mas no terreno internacional, onde afloram suas verdadeiras inclinações, sua conduta é a de um revolucionário terceiro-mundista dos anos 60.

De onde vem essa militância radical? A hipótese de um presidente latino-americano que o conhece bem, também decepcionado, aponta para sua ignorância: "Esse homem é de uma penosa fragilidade intelectual. Continua sendo um sindicalista preso à superstição da luta de classes. Não entende nenhum assunto complexo, carece de capacidade de fixar a atenção, tem lacunas culturais terríveis e por isso aceita a análise dos marxistas radicais que lhe explicaram a realidade como um combate entre bons e maus." Sua frase final, dita com tristeza, foi lapidar: "Parecia que Lula, com sua simpatia e pelo bom momento que seu país atravessa, converteria o Brasil na grande potência latino-americana. Falso. Ele destruiu essa possibilidade ao se alinhar com os Castro, Chávez e Ahmadinejad. Nenhum país sério confia mais no Brasil". Muito lamentável

Carlos Alberto Montaner é escritor cubano

RESPOSTA:

Lamentável.

Aqueles que criticam Fidel possuem memória seletiva pois esquecem Fulgêncio Baptista, o ditador bem amado pelos americanos.

Claro que devemos ficar solidários a um médico em greve de fome em prol dos direitos humanos, o que acho curioso é que as mesmas pessoas que enchem a boca para defender os direitos humanos em Cuba são contra os direitos humanos aqui no Brasil.

O autor, obviamente um defensor ferrenho da democracia, esqueceu de mencionar que Jeb Bush ajudou a fraudar as eleições americanas para eleger o irmãozinho. O Ahmadinejad, que venceu a eleição com 60% dos votos é um ditador tirânico. Bush que 'venceu' as eleições com menos votos que o Al Gore é democrata. Faça-me um favor!

O ex-embaixador americano que prefere o anonimato seria o Lincoln Gordon? Não entendo como pessoas dedicadas a semear ditaduras militares podem ter a desfaçatez de criticar Fidel. Ô hipocrisia!

A alardeada decepção internacional com Lula se restringe à opinião de meia dúzia de americanos do partido republicano que ainda vivem na era da guerra fria. O mais triste é que ainda existem brasileiros que só acreditam no que foi publicado no New York Times. 'O que é bom para os Estados Unidos...'.

O 'cara' foi chamado de 'profeta do diálogo' pelos israelenses exatamente por dialogar com todos, sem preconceito, sem julgamentos e sem obedecer cegamente à opinião da ala ultra-direitista americana. Sem falar nos títulos de homem do ano na frança e espanha, em davos etc.

Achei engraçado o trecho: "irresponsabilidade com que manejou a crise de Honduras ao conceder asilo a Manuel Zelaya na embaixada em Tegucigalpa, violando as regras da diplomacia internacional". Qual regra da diplomacia internacional? Aquela que diz: 'deixe o presidente eleito democraticamente ser fuzilado no portão da embaixada brasileira só porque as elites do país não gostam dele'? Ou seria a regra: 'pergunte aos americanos o que eles querem que você faça e obedeça cegamente sem questionar'?

O muro de Berlin caiu em 1989 e não em 1990. O famoso convescote com Fidel em São Paulo deve ter sido secreto porque não há notícia de que algum dia tenha acontecido.

Fernando Henrique Cardoso não traçou nenhuma diretriz econômica. Quem fez o plano real foi o economista Rubens Ricúpero. Quem sancionou foi o presidente Itamar Franco. Se Lula tivesse seguido as diretrizes econômicas do FHC, ele teria:

a) pedido 3 empréstimos ao FMI;
b) transformado uma marolinha no sudeste asiático (crise de 1997) em um tsunami aqui no Brasil;
c) maxidesvalorizado o real;
d) quebrado umas boas dúzias de bancos brasileiros;
e) causado um apagão com 3 anos de duração (e não um apaguinho de 5 horas);

E a lista continua.

Ninguém tem coragem de dizer que Lula é um gênio. Isso não. Por outro lado, sair por aí dizendo que qualquer presidente que gera emprego, faz reforma agrária e distribui renda é comunista (uuuuuuuhhhhh), bom, isso não é sinal de esperteza. Como sempre digo, distribuição de renda é o melhor antídoto contra comunismo, terrorismo e todos os ismos que fazem tremer as reginas duartes da vida.

As viúvas do Fulgêncio, 50 anos depois, ainda não se conformam. Fazer o quê?

segunda-feira, 15 de março de 2010

A ditadura a caminho

MENSAGEM:

Em 13 de março de 2010 05:13:

Articulação do Jornal dos Amigos
11 março, 2010

Governo quer dar à Receita poder de juiz e de polícia sobre os contribuintes

Projeto prevê quebra de sigilo, penhora de bens e invasão de domicílio pela Fazenda, sem passar pelo Judiciário
Fonte: Estadão

O pacote cria um sistema de investigação com acesso a todos os dados financeiros e cadastros patrimoniais dos cidadãos. A nova sistemática de cobrança valerá tanto para a Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional, órgão responsável pela gestão da dívida ativa da União, quanto para as similares nos Estados e municípios. No limite, a penhora poderá ser aplicada contra uma grande empresa ou contra um contribuinte-pessoa física que tenha deixado de pagar o IPTU ou o IPVA. Na prática, um oficial da Fazenda, mesmo sem autorização de um juiz, pode arrestar uma casa ou um carro para quitar uma dívida tributária com o município.

Veja a reportagem na íntegra em
http://www.estadao.com.br/estadaodehoje/20100311/not_imp522504,0.php

A situação fugiu do controle, cidadão.  Quem sabe, aquele milagre que só
Deus pode fazer: o PMDB abandona o PT e este perde as eleições...


RESPOSTA:

Lamentável.

1. Curiosamente o jornalista 'esqueceu' de mencionar o número do projeto. Pesquisei no site da câmara, da receita, da presidência da república... Ninguém sabe desse projeto tenebroso.

2. A idéia de um fiscal rambo que mete o pé na porta e confisca seus bens sem que haja o devido processo judicial é tão real quanto você sair para comprar pão e leite e encontrar o MST acampado na sua sala e você não ter o direito de acionar a justiça. Diria que as duas mentiras saíram da mesma mente deturpada.

3. O pmdb só vai abandonar o pt se a dilma perder a eleição.

Acorda!

segunda-feira, 8 de março de 2010

VEJA O VÍDEO (LIBERDADE,IGUALDADE E FRATERNIDADE), TANTA LUTA POR...

MENSAGEM:

Data: 5 de fevereiro de 2010 21:19
Assunto: Re: Fw: VEJA O VÍDEO(LIBERDADE,IGUALDADE E FRATERNIDADE), TANTA LUTA POR...

Esta lei é um total absurdo !!!!!!!

Precisamos tomar muito cuidado com as eleições que se aproximam...

Esse governo que aí está ja se mostrou que vai seguir a cartilha do Chaves!!!!!!!!!

GOVERNO DECLARADAMENTE COMUNISTA...

Não foi reportagem da Globo e sim da Bandeirantes, com a opinião de Ives Gandra Martins, grande jurista brasileiro. (olhe no microfone do repórter).





RESPOSTA:

Lamentável.

Reparou que a reporcagem (com C mesmo) não ouviu o outro lado? Nenhum defensor teve o direito à palavra. É esse tipo de liberdade de imprensa que eles defendem?

Ouça o outro lado da moeda, nas palavras de Paulo Sérgio Pinheiro,
Ministro de Direitos Humanos do FHC. Repito: Do FHC!!!!! Vale a pena ouvir com muita atenção.
Fonte: http://cbn.globoradio.globo.com/programas/jornal-da-cbn-2-edicao/2010/01/11/COMISSAO-DA-VERDADE-DO-3-PROGRAMA-NACIONAL-DE-DIREITOS-HUMANOS-CRIA-POLEMICA.htm

Ives Gandra é Opus Dei. Vem daí toda essa xaropada 'os comunistas estão chegando!', 'é pecado tirar símbolo religioso das repartições públicas!'... Quanta bobagem. Além disso ele já foi cooptado pelo Banqueiro condenado, que tem todo interesse em desestabilizar o governo plantando factóides para se livrar da cadeia.

Ainda bem que o povo está se lixando para os comunistas. O que o povo quer (e finalmente está conseguindo) é tirar o pé da lama e a barriga da miséria.

Não vou votar na Dilma, mas não tenho medo dela. O que me assusta mesmo é o fanatismo religioso.

Dê uma olhada nas fontes abaixo.

http://www.opusdei.org.br/art.php?p=3873
http://www.opusdei.org.br/art.php?p=2784

Em 1974, o fundador do Opus Dei visitou a América do Sul, então dominada por ditaduras militares. “O clero progressista tentava utilizar o peso da Igreja para denunciar torturas e assassinatos e para lutar pelo restabelecimento da democracia. Em suas palestras, ele respondeu certa vez a um militar que perguntara como seguir o caminho da ‘santificação espiritual’ do Opus Dei: ‘Os militares já têm metade do caminho espiritual feito’”, revela Marina Amaral. Neste período sombrio, a seita apoiou os golpes e participou de vários governos ditatoriais, segundo Emílio Corbiere, autor do livro “Opus Dei: El totalitarismo católico”.
Fonte: http://blog.controversia.com.br/2006/10/31/alckmin-e-a-conspiracao-do-opus-dei/

A sua [da Opus Dei] jogada mais ousada, porém, foi a tentativa de eleição de um seguidor no Brasil. Segundo Henrique Magalhães, “as esperanças do Opus Dei se voltaram para Geraldo Alckmin, que hoje é um de seus quadros políticos de maior destaque. A Obra tentou fazer dele presidente para formar um eixo geopolítico com os governantes da Colômbia e do México”. A mídia e os tucanos até tentaram esconder esta sombria ligação. Numa sabatina à Folha de S.Paulo, Alckmin garantiu:
“Não sou da Opus Dei; respeito quem é, mas não conheço”. Mentiu ao esconder suas estreitas relações com a seita fascista – desde seus tempos de infância, no convívio com seu pai e o tio-ministro do STF da ditadura, até às ilícitas “palestras do Morumbi”. Mas o povo não se deixou enganar. Isto explica as recentes lamúrias elitistas de Ives Gandra, o chefão do Opus Dei.
Fonte: http://www.novae.inf.br/site/modules.php?name=Conteudo&pid=941

O advogado Ives Gandra da Silva Martins também manifestou apoio ao ministro [Gilmar Mendes do STF, falando como se fosse advogado do banqueiro condenado]. "Juiz não pode atuar como instância de homologação do que 'decide' a Polícia. A colocação do ministro Gilmar foi fundamental nesse sentido. Não importa quem seja o acusado. O princípio do direito de defesa não pode ser adaptado de acordo com a pessoa", defende Ives Gandra.
Fonte: http://www.conjur.com.br/2008-jul-14/ministro_gilmar_mendes_visita_redacao_conjur

As meninas do Jô, aonde (sic) estão?

MENSAGEM:


Data: 3 fevereiro, 2010 14:55
Assunto: Re: Fw: As meninas do Jô, aonde (sic) estão????


Aonde estão "As Meninas do Jô"?

O primeiro jornalista a sofrer cerceamento do direito de bem informar, em consequência dos seus verdadeiros, contundentes e procedentes comentários contra os desmandos do atual governo, foi o Boris Casoy. De acordo com o noticiário da época, ele foi demitido a pedido do próprio Lulla.

Entretanto, aos olhos dos menos atentos, a coisa vem se agravando de maneira avassaladora e perigosa.  Senão vejamos:

O Programa do Jô tirou do ar (sem dar qualquer satisfação ao público) o quadro "As Meninas do Jô" que era apresentado às quartas feiras, em que as jornalistas Lilian Witifibe, Ana Maria Tahan, Cristiana Lobo, Lúcia Hippólito e, por vezes, outras mais, traziam à público e debatiam todas as falcatruas perpetradas por essa corja de corruptos que se apossou do país. As entrevistas sobre temas políticos não têm sido mais levadas a efeito atualmente. Virou um programa de amenidades e sem qualquer brilhantismo.

O jornalista Arnaldo Jabor, considerado desafeto pelo governo atual, vem sofrendo, de forma velada e sistemática, todo tipo retaliação. Já foi processado, condenado, amordaçado e por aí vai. Sua participação diária, às 7h10 na Rádio CBN tem se limitado a assuntos sem a relevância que tinha, haja vista que está impedido de falar sobre assuntos que envolvam a política nacional e o atual governo.

A jornalista Lúcia Hippólito, que tinha uma participação diária, às 07:55 hs na Rádio CBN, não está mais ocupando o microfone da emissora como fazia e nenhum comunicado foi feito pelo âncora do horário, o jornalista Heródoto Barbeiro. Sorrateiramente, colocaram-na como âncora em outro horário, onde enfoca matérias mais amenas e sem a habitual, verdadeira e procedente contundência.

Diogo Mainard, da Revista Veja, além de processado, vem sofrendo várias ameaças de morte por parte do jornal do MR-8 (que faz parte da base aliada ao Lulla) e de integrantes dos chamados "Movimentos Sociais".

O jornal "Estadão" de São Paulo está sob forte censura governamental há pelo menos 60 dias.

Pelo que se vê, Fidel Castro está fazendo escola na América do Sul. O primeiro a colocar em prática estes ensinamentos, aniquilando o direito de imprensa, foi Hugo Chaves, e pelo andar da carruagem o nosso PresiMENTE está trilhando pelo mesmo caminho.

Constitucionalmente:
Aonde está o ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO?
Aonde está o LIVRE DIREITO DE MANIFESTAÇÃO?
Aonde está a LIBERDADE DE EXPRESSÃO?
Aonde está a LIBERDADE DE UMA NAÇÃO?
ACORDA BRASIL, ENQUANTO É TEMPO!!!


RESPOSTA:

Lamentável.

Censura é quando o general bota um aspone sentado dentro da redação do jornal para impedir a publicação de matérias.

Censura é quando o jornalista que tenta publicar uma matéria relevante se suicida com 2 tiros na cabeça ou se enforca em uma grade com 1,5m de altura.

Censura é quando jogam bombas na porta das redações dos jornais.

Falta de respeito ao estado democrático de direito é quando o jornal empresta carros da redação para o dops prender, torturar e matar pessoas que lutam pela liberdade de expressão.

O mais engraçado é que são exatamente as pessoas indignadas com a 'censura' do governo lulla que defendem a ditadura militar.

Arnaldo Jabour acusou o presidente da república de haver assassinado 200 pessoas por ocasião do acidente da TAM.

Diogo Mainardi foi apanhado pela polícia federal (todas as provas estão no processo) recebendo propina do banqueiro condenado para publicar matérias de interesse particular.

Lúcia Hipólito é a bebum que deduziu brilhantemente que o FHC passou despercebido em Davos porque é um cidadão cosmopolita.

Boris Casoy é o nazista preconceituoso que tem nojo de pobre.

Eliane Cantanhêde causou overdose de vacina contra a febre amarela em pelo menos 31 pessoas.

O Estadão pôs na capa a notícia de que 65 millhões de brasileiros seriam infectados com vírus da gripe suína.

Jornais e jornalistas desta cêpa, eu dispenso.

Da série: "Será que o Serra Afunda?"

Sent: Friday, February 05, 2010 11:04 PM
Subject: Da série: "Será que o Serra Afunda?"

Para quem ainda acredita que a culpa é da chuva:

http://www.viomundo.com.br/opiniao/escavadeira-cai-no-tiete-nao-afunda-e-prova-que-rio-esta-assoreado/

O problema de São Paulo é que o povo insiste em jogar lixo nas URNAS.

Só rindo.

A morte de Mario Kosel

MENSAGEM:

Em 9 de fevereiro de 2010 03:54

Como foi a morte de Mario Kosel

Mário Kosel Filho nasceu em 6 de julho de 1949, em São Paulo. Era filho de Mário Kosel e Therezinha Vera Kosel.

Era muito prestativo, gostava de ajudar a todos, principalmente os mais necessitados. Fazia parte do Grupo Juventude, Amor, Fraternidade, fundado pelo padre Silveira, da Paróquia Nossa Senhora da Aparecida, no bairro de Indianópolis, do qual faziam parte mais de 30 jovens.

O símbolo do grupo, uma rosa e um violão foram idealizados por Mário Kosel, que era carinhosamente chamado de Kuka.

Kosel, fazia parte da 5ª Companhia de Fuzileiros do 2º Batalhão, no 4º Regimento de Infantaria Raposo Tavares, em Quitaúna e teve a vida brutalmente ceifada, na madrugada de 26 de junho de 1968, em um atentado terrorista vil e covarde, posto em prática por grupos radicais de esquerda, formados por muitas das pessoas que estão no poder hoje: Lula, Palocci, Zé Dirceu, Tarso Genro e Dilma Rousseff

Dilma era uma das 2 mulheres que estavam dentro do carro que jogou a bomba em cima de Kosel. Que morreu sem a menor chance de defesa, pois estava de costas verificando se havia feridos dentro do outro carro que colidiu com um poste, após os tiros de advertência do soldado Rufino.

Talvez o corpo despedaçado de Kosel assombre a mente de Dilma Rousseff, talvez não, pois já declarou publicamente, que tem orgulho de ter sido guerrilheira. Mas cabe aos brasileiros usarem a consciência e não colocarem o país nas mãos dessa mulher assassina, pois quem participou do assassinato de um verdadeiro servidor da pátria, JAMAIS pode se tornar presidenciável ou presidente do Brasil.


RESPOSTA:

Lamentável

Fustigar os militares é o último recurso de uma oposição sem discurso, sem proposta, sem líderes.

Os conservadores enchem a boca para falar de democracia mas, quando perdem a eleição, chamam os urutus. Choram pelos heróis da pátria perdidos na batalha, mas não admitem que muitos atentados terroristas foram perpetrados pelos próprios hipócritas (gasômetro, riocentro, oab e tantos outros cuja autoria jamais foi investigada apropriadamente).

Muita coisa se falou sobre a Dilma nos últimos meses. Ficha no DOPS preenchida no photoshop, seqüestro do Delfin Neto que nunca aconteceu e agora, surpresa!, ela bombardeou o coitado do Mário. Como reconhecer a verdade no meio de tanta mentira? A oposição nunca leu a estória de Pedro e o Lobo?

Ressuscitar o velho discurso 'os comunistas estão chegando' é sinal de puro desespero. Nem os americanos caem mais nessa. Os líderes ianques tiveram que trocar o refrão. Agora eles assustam as reginas duartes com o grito 'os terroristas estão chegando'. E mesmo assim o obama ganhou. Sabe porquê?

"É a economia, estúpido!"

Se a economia vai mal, o povo vota pela mudança.
Se a economia vai bem, o povo vota pela continuidade.

...a não ser que os urutus compareçam às eleições.

DITADURA NUNCA MAIS!

O maior dos absurdos

MENSAGEM:

Enviada em: quarta-feira, 10 de fevereiro de 2010 09:42

Assunto: O maior dos absurdos

Essa mensagem é séria. Vamos repassar e ver se podemos fazer alguma coisa, pois a tendência é piorar.

Um país como o nosso que aprova uma lei como essa não dá valor aos cidadãos de bem. Ficaremos aprisionados cada vez mais. Que país é esse?

O que querem? Acabar com a gente? De todos os absurdos que já vi esse é o pior. Imagine um pai de família que teve o filho assassinado e saber que quem matou ainda vai receber dinheiro por isso.

O MAIOR DOS ABSURDOS:

Você sabe o que é o AUXÍLIO RECLUSÃO?

Todo presidiário com filhos tem direito a uma bolsa que, a partir de 1º/1/2010 é de R$798,30 por filho para sustentar a família, já que o coitadinho não pode trabalhar para sustentar os filhos por estar preso. Mais que um salário mínimo que muita gente por aí rala pra conseguir e manter uma família inteira.

Ou seja, (falando agora no popular pra ser entendido) Bandido com 5 filhos, além de comandar o crime de dentro das prisões, comer e beber nas costas de quem trabalha e/ou paga impostos, ainda tem direito a receber auxílio reclusão de R$3.991,50 da Previdência Social.

Qual pai de família com 5 filhos recebe um salário suado igual ou mesmo um aposentado que trabalhou e contribuiu a vida inteira e ainda tem que se submeter ao fator previdenciário?

Mesmo que seja um auxílio temporário, prisão não é colônia de férias. Isto é um incentivo à criminalidade nesse país de m*rd*, formado por corruptos e ladrões.

Não acredita?

Confira no site da Previdência Social. Portaria nº 48, de 12/2/2009, do INSS
http://www.previdenciasocial.gov.br/conteudoDinamico.php?id=22

Pergunto-lhes:

1. Vale a pena estudar e ter uma profissão?

2. Trabalhar 30 dias para receber salário mínimo de R$510,00, fazer malabarismo com orçamento pra manter a família?

3. Viver endividado com prestações da TV, do celular ou do carro que você não pode ostentar pra não ser assaltado?

4. Viver recluso atrás das grades de sua casa?

5. Por acaso os filhos do sujeito que foi morto pelo coitadinho que está preso, recebe uma bolsa de R$798,30 para seu sustento?

6. Já viu algum defensor dos direitos humanos defendendo esta bolsa para os filhos das vítimas?

7. Vc acredita nas promessas dos politicos corruptos, ladrões eleitos pela grande massa de ignorantes em nosso pais?

8. Você acredita no discurso da polícia que está se esforçando pra diminuir a criminalidade?

MOSTRE A TODOS O QUE OCORRE NESSE PAÍS!!!

RESPOSTA:

Não acredite em tudo o que aparece na internet.

1. O auxílio reclusão surgiu  na Lei Orgânica da Previdência Social, Lei n. 3.807, de 26 de junho de 1960 [Acho que o lula ainda estava no nordeste nessa época]. Foi previsto na constituição de 1988 no art. 201, IV; no art. 80 da Lei 8.213/91; e nos arts. 116 a 119, do Decreto 3.048/99. Lula não tem nada com isso.

2. O valor de R$798,30 não é o valor do benefício. É o salário de contribuição para o INSS, ou seja, o valor máximo do rendimento do prisioneiro antes de ser preso para ter direito ao auxílio. Quem ganha mais do que R$798,30 não tem direito ao benefício.

3. O valor do auxílio é equivalente ao valor da aposentadoria por invalidez, ou seja, é bem inferior ao valor do salário de contribuição do prisioneiro (máximo de R$798,30).

4. Sou a favor do benefício para o filho da vítima. Mesmo assim acho que o filho do criminoso é tão inocente quanto o filho da vítima.

É por isso que o lula vai eleger a dilma. A oposição fala tanta mentira que, quando faz uma denúncia séria, ninguém acredita.

Lamentável.


>>>

O Cara

Sent: Thursday, February 11, 2010 12:41 AM
Subject: Fwd: O cara

Lula, você é o cara.

Você é o cara que esteve por dois mandatos à frente desta nação e não teve coragem nem competência para implantar reforma alguma neste país, pois as reformas tributárias e trabalhistas nunca saíram do papel,

FHC também esteve à frente desta nação por dois mandatos (ele comprou a PEC que lhe concedeu a reeleição, lembra?) e também não fez reforma alguma.

e a educação, a saúde e a segurança estão piores do que nunca.

Lula construiu 140 CEFETs e 10 Universidades Federais. FHC fez 0 (zero). Na saúde, FHC e Serra fizeram muito. Foram muitas as ambulâncias superfaturadas.  Sem falar nos projetos roubados. O Serra roubou os genéricos do Jatene, o programa da AIDS do Itamar, e recentemente apareceu na frente das vacinas contra gripe suína que o lula comprou.

Você é o cara que mais teve amigos e aliados envolvidos, da cueca ao pescoço, em corrupção e roubalheira, gastando com cartões corporativos e dentro de todos os tipos de esquemas.

FHC transformou um doleiro de luxo em um 'banqueiro' multiBilionário através do esquema das privatizações. FHC deu 1.7 BILHÕES ao Cacciola. Realmente, não tem cueca que agüente tanta grana.

Você é o cara que conseguiu inchar o Estado brasileiro com tantos e tantos funcionários e ainda assim fazê-lo funcionar pior do que antes.

FHC emagreceu a folha de pagamento do Estado para engordar a folha de pagamento das terceirizadas mui amigas.

Você é o cara que mais viajou como presidente deste país, tão futilmente e às nossas custas.

Receber prêmio de estadista do ano na frança, na inglaterra e em davos. Que vergonha. FHC só viajou 3 vezes para ir ao FMI de joelhos com pires na mão.

Você é o cara que aceitou todas as ações e humilhações contra o Brasil e os brasileiros diante da Argentina, Bolívia, Equador, Paraguai e outros.

O Equador não deve nada ao Brasil. O buraco é mais em baixo. Foi assim: O Equador contratou a Odebrecht para construir uma hidrelétrica. A Odebrecht fez o empréstimo no BNDES e construiu a hidrelétrica. O Equador se recusou a pagar porque a hidrelétrica que a Odebrecht construiu não gera energia elétrica!!! Quem deve ao BNDES é a Odebrecht. O que é que o lula tem com isso?


A Bolívia confiscou bens da Petrobrás porque o brilhante FHC mandou a Petrobrás investir na Bolívia. A brilhante idéia era trazer gas barato para as indústrias de são paulo. O brilhante FHC só esqueceu que a Bolívia é o suvaco do mundo e não merece confiança. Se FHC tivesse investido aqui em vez de investir na Bolívia, ele teria descoberto o pré-sal, não é? Que dor de corno.


Além disso, esse negócio de invadir outro país e matar gente inocente para roubar energia e garantir o lucro de multinacional é coisa de americano. O povo brasileiro não é assim, nunca foi e nunca será. Só azelites acham que o certo é imitar os gringos.

Você é o cara que, por tudo isso e mais um monte de coisas, transformou este país em um lugar libertino e sem futuro para quem não está no grande esquema.

Libertina é a rede globo, que não passa de assessoria de comunicação dos tucanos. Libertino é o FHC que tem filho fora do casamento com a jornalista libertina da rede globo.

Você é o cara que transformou o Brasil em abrigo de marginais internacionais, negando-se, por exemplo, a extraditar um criminoso para um país democrático que o julgou e condenou democraticamente.

O mesmo país democrático se recusou a extraditar o criminoso Cacciola para o Brasil.

Você é o cara que transformou corruptos e bandidos do passado em aliados de primeira linha.

Quem elegeu Sarney presidente do Senado no ano passado foi o PSDB.

Você é o cara que está transformando o Brasil num país de parasitas e vagabundos, com o Bolsa-Família, com as indenizações imorais da bolsa terrorismo, com o repasse sem limite de recursos ao MST, o maior latifúndio improdutivo do mundo e abrigo de bandidos e vagabundos que manipulam alguns verdadeiros colonos.

1. Bolsa família. FHC gastou muito mais com o bolsa-banqueiro (PROER) e nunca recebi email chamando os banqueiros do FHC de parasitas vagabundos.


2. Bolsa terrorismo. Se você fosse pendurado no pau-de-arara e levasse choque nas partes íntimas, não ia exigir indenização? Bom, tem gente que gosta. Sei lá, entende?


3. MST. Latifúndio? É porque esse cara não sabe das fazendas do ex-doleiro de luxo que FHC transformou em banqueiro bilionário.

É, Lula! Você é o cara...

É o cara-de-pau mais descarado que o Brasil já conheceu. Voce é o cara que deveria apanhar na cara de todo brasileiro honesto e trabalhador."

Tá. Até concordo. Mas se organizar a fila direitinho, o primeiro tabefe vai pra FHC, depois pro Serra, depois pro Kassab, depois pro Sarney, Arruda...

Só rindo.

Viva a internet!

Data: 16 de fevereiro de 2010 19:41
Assunto: Viva a internet!

Lamentável.

A imprensa não pára de mentir, mesmo sobre coisas insignificantes. Será o desespero?

O GLOBO

Ivete brinca com Serra mas não cita Dilma em Salvador

Fonte: http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2010/02/14/ivete-brinca-com-serra-mas-nao-cita-dilma-em-salvador-266435.asp

A VERDADE

"Vai buscar Dilminha", canta Ivete Sangalo para a ministra Dilma




Não quero entrar no mérito da questão. Se Ivete brincou ou não brincou com Dilma não tem a menor importância. O importante é que a imprensa pensa que pode mentir impunemente.

Para desespero da imprensa e para nossa felicidade inventaram uma coisa chamada INTERNET!

domingo, 7 de março de 2010

El Clarin, da Argentina, pendura o Arruda no pescoço do Serra

data 13 de fevereiro de 2010 21:26
assunto El Clarin, da Argentina, pendura o Arruda no pescoço do Serra

Quem quiser ler notícias imparciais sobre o Brasil deve procurar os jornais do exterior. El Clarin, da Argentina, pendura o Arruda no pescoço do Serra. Coisa impensável na imprensa brasileira.

"Arrestaron al gobernador de Brasilia por coimas y corrupción Basándose en un video, acusan a José Arruda de haber recibido coimas. Era un aliado de José Serra, seguro aspirante presidencial opositor."
Fonte: http://www.clarin.com/diario/2010/02/12/um/m-02138732.htm

Serra pode ser dono da globo, do estadão, da folha, da veja, mas não é o dono do mundo.

sábado, 6 de março de 2010

El País elege Lula uma das cinco figuras mais hipócritas de 2009 do mundo

MENSAGEM:

Data: 18 de fevereiro de 2010 23:58
Assunto: Re: El País elege Lula uma das cinco figuras mais hipócritas de 2009 do mundo

A militância dos petralhas vive se orgulhando de que a imprensa internacional se curvou ao Lula. No entanto, um dos mais conceituados jornais da Espanha, o El País, qualificou a anta presidencial tupiniquim como uma das cinco figuras mais hipócritas de 2009 do mundo.

Segue o link da lista
http://www.elpais.com/articulo/internacional/hipocritas/2009/elpepiint/20091220elpepiint_7/Tes



RESPOSTA:


Lamentável

El País foi o mesmo jornal onde o Zapatero descreveu lula como 'El hombre que asombra al mundo' (no bom sentido).
Fonte: http://www.elpais.com/articulo/internacional/hombre/asombra/mundo/elpepuint/20091211elpepuint_1/Tes

Quem chamou lula de hipócrita não foi o jornal El País. Foi o ilustre desconhecido comentarista moisés naím. Opinião é igual a, digamos, pescoço. Todo mundo tem. Não estou dizendo que o lula não é hipócrita, mas basear esta opinião nas relações internacionais do Brasil com a Venezuela e com o Irã é pura bobagem.

É certo que o Hugo Chávez não pode ser o melhor presidente da venezuela em 100 anos, mas você se lembra de alguma coisa útil feita por algum presidente venezuelano nos últimos 100 anos? A verdade é que a Venezuela importa mais de 5 Bilhões de dólares em produtos brasileiros e não exporta quase nada para cá. "É a economia, estúpido", diria o assessor do Bill Clinton.

Exagerar as qualidades dos aliados é hipocrisia, mas quem não é? Os líderes americanos se derretem pelos ditadores da china e da arábia saudita, e ninguém chama o obama de hipócrita.

Todo mundo joga pedra no Armadinejad. Ele é a Geni da hora. A verdade é que ele obteve 60% (SESSENTA PORCENTO) dos votos, contra 30% (trintinha) do segundo colocado. Agora me explica: Qual é a prova da fraude nas eleições? Como pode alguém afirmar que houve fraude com essa margem imensa de diferença?

Todo mundo sabe que o Bush fraudou as eleições americanas e nem por isso a imprensa exigiu o fim das relações diplomáticas com os estados unidos.

Em Honduras houve um golpe de estado, onde o presidente democraticamente eleito não foi executado porque conseguiu proteção na embaixada brasileira. Foi mais ou menos assim: "Não gostamos do resultado dessa eleição, então matamos o presidente eleito e fazemos outra eleição até nosso candidato vença." Isso é muito diferente do que aconteceu no Irã.

O mais engraçado de tudo é que as pessoas que condenam o lula por se relacionar com ditadores que torturam e reprimem com brutalidade, são exatamente as mesmas que defendem a ditadura aqui no brasil e querem proteger os torturadores brasileiros. Hipócritas!

O fracasso do filme de lula

MENSAGEM:

Data: 19 de fevereiro de 2010 02:05
Assunto: Re: O fracasso do filme de lula

Ipojuca Pontes - Mídia Sem Máscara

E na sua terceira semana de exibição, em circuito nacional, a freqüência media do filme, que já era baixa, caiu 70%, consolidando a derrocada.

Produto estrategicamente amparado pelo aval do Palácio do Planalto e embalado para ser visto por 20 milhões de espectadores pagantes, "Lula, o Filho do Brasil", o mais caro filme produzido até hoje no país (algo em torno de R$ 40 milhões, incluindo farta publicidade, confecção de 430 cópias e outras despesas) - fracassou miseravelmente. Ao tomar conhecimento do fato Lula ficou "desapontado", pois contava com o êxito do filme para arrebanhar votos e eleger Dilma Rousseff - ex-terrorista e assaltante de banco - à presidência da República.

Em São Paulo, principal mercado exibidor do país, o filme de Lula conseguiu pouco mais de 100 mil espectadores na sua segunda semana de exibição. (Para se ter idéia do desastre, em apenas três dias o desenho animado "Alvim e os Esquilos", produção de segunda linha americana, superou a casa dos 640 mil ingressos vendidos). E na sua terceira semana de exibição, em circuito nacional, a freqüência media do filme, que já era baixa, caiu 70%, consolidando a derrocada.

Fui ver o filme de Lula numa sala da Zona Sul do Rio, na última sessão de uma sexta-feira, horário considerado nobre para o mercado exibidor. Sua platéia, constituída por 17 incautos, mostrava-se entediada, em que pese o som áspero de uma trilha sonora sobrecarregada - em cinema, curiosamente, um fator decisivo para se anular a atenção do público. Antes do letreiro "Fim", uns cinco espectadores, mais hostis, simplesmente abandonaram a sala de projeção, entre apupos e imprecações.

Por que o filme de Lula, mesmo com a milionária campanha de marketing e massivas chamadas na televisão, além do intenso noticiário da mídia amiga e o apoio milionário das centrais sindicais, fracassou a olhos vistos?

Em primeiro lugar porque é um filme pesado, "bore" - como diria, apropriadamente, a vigorosa Pauline Kael. Seu roteiro, por elíptico, caminha aos saltos e carece de uma estrutura dramática eficiente, capaz de envolver o espectador. Seus articuladores, movidos pela insensatez, pretendendo compor um ambicioso painel da vida do "cinebiografado", estraçalharam as etapas de apresentação, desenvolvimento, clímax e desfecho da narrativa em função de uma montagem que corre em velocidade supersônica, suprimindo, com isso, a necessária integridade e clareza da narrativa.

Eis o veredicto: como se processa numa dramaturgia capenga, o filme de Lula corre por conta de situações dramáticas apenas esboçadas e, ao modo de um relatório previsível, materializa-se como peça de ilustração - ilustração chata e pouco convincente.

Mas a razão primeira pela qual o filme de Lula fracassa é porque ele navega, do início ao fim, nas águas turvas da mentira. Basicamente tudo que nele é exposto - desde os episódios da infância carente narrados em tom autocomplacente pelo ex-operário à "companheira" Denise Paraná (paga pela Fundação Perseu Abramo, instituição petista) até os relatos da sua ascendência na vida sindical - traz o selo da invencionice dissimulada e o desejo manifesto de se fabricar a imagem do herói predestinado que se fez presidente.

Como o filme não tem senso de humor, o ponto de partida objetivado é comover o espectador pela exploração emotiva do miserabilismo físico e humano da paisagem social adversa. Neste diapasão, por exemplo, a cabrinha traçada por Lula na infância, conforme seu relato à "Playboy", fica de fora. Como de fora fica o episódio marcante em que Vavá, o irmão mais velho de Lula, rouba mortadela para matar a fome da família - cena que é o ponto de partida de "Os Miseráveis", a obra perene de Victor Hugo.

Por sua vez, na ânsia de soterrar a moral de botequim que norteia o personagem, por (de)formação infenso a qualquer tipo de valor espiritual, o filme subtraí a cena em que o futuro líder sindical, depois de pedir ao patrão para fazer algumas horas extras na oficina, enfia o dinheiro pago no bolso e, fugindo do trabalho, manda o patrão "tomar no...".

Como também fica ausente da narrativa, não por acaso, o relato crucial da enfermeira Miriam Cordeiro, ex-mulher do santificado sindicalista, que o trata por consumado "canalha" em depoimento ao "Estado de São Paulo", tendo em vista a discriminação exercida por ele contra a filha Lurian, cuja vida, anos antes, "queria ver abortada".

Ademais, para enganar a audiência, os articulares da escorregadia peça publicitária sequer mencionam o papel dos cursilhos comunistas (lecionados na Alemanha Oriental) na formação ideológica do sindicalista empenhado em fomentar o ódio de classe.

Por outro lado, com o firme propósito de incensar o mito do líder carismático, pleno de virtudes, o filme esconde as relações promíscuas de Lula com Murilo Macedo, o ministro do Trabalho com quem enchia a cara de cachaça num sítio de Atibaia, interior de São Paulo, na tentativa de morder a grana fácil da "ditadura militar".

Pior: o filme esconde do espectador que a liderança de Lula no movimento sindical emerge da infiltração dos apóstatas da "teologia da libertação", aliados do terrorismo (rural e urbano) financiado por Fidel Castro, somada à ação dos ativistas radicais banidos da vida política cabocla e dos intelectuais marxistas da USP - na prática os reais fundadores do Partido dos Trabalhadores. Não parece estranho, por exemplo, que tenha sido eliminado do entrecho a figura subversiva do "Frei" Betto, o mentor ideológico do maleável líder sindical?

Por incrível que parece, há no filme de Lula dois personagens que são responsáveis pelos momentos (raros) em que o filme anda e adquire verossimilhança. São eles: Aristides (interpretado por Milhem Cortaz, na férrea composição de um sub-Zampanô caboclo), o pai alcoólatra de quem Lula reconhece ter "herdado o lado ruim", e Feitosa (Marcos Cesena, convincente), na vida real Paulo Vidal, o presidente do Sindicato dos Metalúrgicos, hábil precursor do "sindicalismo de resultados", de quem o operário de nove dedos tudo absorveu em matéria de malandragem e, depois, já contando com o apoio e as instruções das facções vermelhas, traiu.

São personagens episódicos, mas funcionais, visto que representam de alguma forma presenças antagônicas, sem as quais não há vestígio de dramaturgia. Já a personagem de D. Lindu (Gloria Pires, uma máscara sustentada com boa porção de pancake), de quem muito se esperava, opera convencionalmente, proferindo sentenças prosaicas, como é de se esperar de uma figura materna - por sinal, segundo Frei Chico, o filho mais velho, negligenciada pela eterna ausência do amado líder sindical.

Resumo da ópera: em vez de uma cinebiografia contraditória e humana, temos no filme de Lula o engendrar da construção de um mito. Nele, o personagem é visto como um ser perfeito e predestinado - logo ele, um sujeito grosseiro e vulgar, desprovido de qualquer tipo de grandeza, a não ser a de mercadejar mentiras em função da manutenção do poder. Nem Stalin, o monstruoso fabricante de si mesmo, consentiu que se cultuasse, em vida, sob forma de obra de ficção, sua personalidade ditatorial.

O que restará ao filme de Lula? Com o apoio da grana fácil do governo, cumprir a sua missão como peça de propaganda enganosa na agenda eleitoral de 2010. No Sul do país, as centrais sindicais estão distribuindo milhões de ingressos entre os seus filiados, ao tempo em que fornecem sanduíche, refrigerantes e serviço de transporte gratuito aos eventuais companheiros que se disponham a ver a peça de louvação.

No Nordeste, fala-se na contratação de unidades móveis de exibição para percorrer centenas de cidades do interior que ainda não possuem salas de projeção. São gastos adicionais que os mentores (públicos e privados) do projeto não abrem mão na esperança de que as populações miseráveis testemunhem o florescer da Virtú. A meu ver, inutilmente. Pois, como dizia o outro (que não foi, em absoluto, o Joãozinho Trinta), quem gosta de miséria - e dela se beneficia - são os intelectuais de esquerda. Pobre - ou operário - só quer luxo e riqueza.

No que está coberto de razão.

P.S. - Visto como espetáculo soa como desperdício que "Lula, o Filho do Brasil", o "bom negócio" da LC Barreto, tenha custado em torno de enxundiosos R$ 20 milhões, até a 1ª cópia. É muita grana! Um produtor eficiente teria chegado a resultado idêntico com pouco mais de R$ 2 milhões.

RESPOSTA:


Lamentável

1. A pergunta que não quer calar: "Se milhões de pessoas viram o filme com ingressos doados pelos sindicados, como o filme pode ser um fracasso de bilheteria?"

2. Ladainha para assustar Regina Duarte ou "Ai que medo dos comunistas"

Palavras-chave: "ex-terrorista e assaltante de banco", "comunistas (lecionados na Alemanha Oriental)", "terrorismo (rural e urbano) ", "Fidel Castro", 'ativistas radicais", "intelectuais marxistas", "subversiva", "facções vermelhas", "Stalin".

3. Tudo que não é para o benefício daszelites só pode ser coisa de comunista.

"teologia da libertação", "Frei Betto".

4. Mídia amiga? Só pode ser brincadeira.

5. Quem é assaltante de bancos?

Dizem que a Dilma andou roubando algumas agências bancárias. [Esta informação carece de fonte]

Fernando Henrique Cardoso roubou BANERJ, CREDIREAL, BEMGE, BANDEPE, BANEB, BANESTADO, BANESPA, PARAIBAN, BEG...
Fonte: http://egal2009.easyplanners.info/area01/1078_Luz_Ivoir_da.pdf

Fernando Henrique Cardoso quebrou o Bamerindus, o Econômico, o Nacional, o Banorte, o Mercantil de Pernambuco...

Quem é o verdadeiro assaltante de bancos?

6. Sugestões de filmes para a oposição

"FHC, o filho da @#$!$#"
"O massacre do José Serra Elétrica"
"O vento levou as estatais", estrelando FHC
"Arruda, programado para roubar"
"Cueca, a propina inesquecível"
"Desejo de roubar" estrelando Arruda Bronson
"O morro dos corruptos uivantes" estrelando Heráclito Boca Mole
"O poderoso chefão", estrelando Daniel Habeas Corpus Dantas
"Se meus HDs descriptografassem...", estrelando Daniel HD Criptografado Dantas
"De caso com a máfia dos sanguessugas" com Zé do Caixão Serra
"Ladrões de panetone"
"Sob o STF que nos protege", estrelando Gilmar Mentes
"A felicidade se compra, sim"
"A latifundiária e a sem-terra", estrelando Kátia Sinhazinha Abreu
"Meu ódio será sua herança", estrelando Kátia grileira Abreu

Será que vai dar Oscar?

VERDADEIRO atentado contra a liberdade de expressão

Sindicato protesta por intimidação policial
18 de janeiro de 2010

O Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Estado de São Paulo, indignado, lamenta e protesta contra a invasão realizada na noite do último dia 14 por Policiais Militares, durante realização de ato em defesa do III Plano Nacional de Direitos Humanos, que tinha nítida tentativa de intimidar os participantes.

A intimidação já havia ocorrido por volta do meio-dia durante a entrega protocolada de carta à presidência da República no seu
escritório de São Paulo, na esquina da avenida Paulista e Rua Augusta A PM por duas vezes exigiu saber “o nome dos responsáveis” pelo evento – do qual participaram cerca de 30 pessoas e foi totalmente pacífico.

Mais tarde, por volta das 18 horas, um sargento da PM veio à sede do Sindicato para saber que tipo de ato estava sendo preparando para a noite. Depois de receber explicações de que se tratava de cerimônia interna, o sargento pediu o número da carteira de identidade do nosso diretor André Freire – o que já é um abuso.

À noite, por volta de 21 horas, com o auditório lotado por cerca de 200 pessoas, dois PMs, fardados, invadiram o auditório e disseram “estar cumprindo ordens superiores”. Foram convidados a sair.

Diante disso, o Sindicato dos Jornalistas Profissionais de São Paulo exige das autoridades da Segurança Pública no Estado de São Paulo que dêem uma resposta a este abuso de autoridade que nos lembra os velhos costumes da ditadura, que não podemos aceitar de maneira alguma.

Aguardamos audiência com o secretário de Segurança para saber de quem exatamente partiu essa ordem, para que seja responsabilizado por tamanho arbítrio.

José Augusto Camargo
Sindicato dos Jornalistas Profissionais do Estado de São Paulo

Fonte: http://www.jornalistasp.org.br/index.php?option=com_content&task=view&id=2664&Itemid=2

Ele merece

MENSAGEM:

Data: 24 de fevereiro de 2010 21:44
Assunto: Re: Fw: ELE MERECE!

EL NUEVO HERALD É UM JORNAL AMERICANO ESCRITO EM ESPANHOL.
VEJAM O QUE O COMENTARISTA DELAKAYE FALA SOBRE O pústula!
CADÊ O GRANDE LÍDER MUNDIAL??
TEM MUITA GENTE QUE O VÊ EXATAMENTE COMO ELE É...UMA FARSA!
UAU! Esta foi de tirar picapau do toco...

De Luciano Fernando Delakaye, comentarista de notícias do El Nuevo Herald, sobre retaliações econômicas contra os Estados Unidos, anunciadas hoje por Lula:

Que cara de porco tem este homem! É gordo e de pernas curtas. Recordo aquela vez quando abraçou nosso bravo ex-presidente George W. Bush. Cínico, em suas costas vi as asas do abutre. Em seu olhar gelado e hipócrita, em seu passo, só vi baixezas escondidas.Sua mente é anã, tapando com véus as ditaduras às quais tem apoiado sempre. Em sua presidência teve que aceitar a mesa econômica que lhe serviu outro presidente: o liberalismo do capital.

Digam-me, vocês brasileiros, se este senhor tivesse trabalhado com políticas monopolistas no Brasil, o que aconteceria? Primeiro, não conseguiria, segundo, essa nação, a estas alturas, necessitaria três muletas para sobreviver. Essa é a derrota política de Lula. No mais, as mesquinhas sombras das suas obras têm bloqueado a transparência da democracia na América Latina. Apoiando, degeneradamente, a ditadura de Cuba, confabulando-se com Chávez para introduzir o totalitarismo em Honduras, violando protocolos internacionais de maquiavélicas formas. Se esperava Zelaya na ONU, enquanto ele e Chávez conspiravam para trair a Constituição e o território de Honduras. Essa é uma das baixezas maiores de Inácio Lula da Silva. No caminho de Long Branch em Nova Jersey existe uma granja onde existem muitos porcos. Tem um que quando olho, um porco marrom com pintas brancas, acho completamente parecido com ele. Se verão as repercussões no futuro, da pirataria de uma lei confusa que rouba patentes e direitos e viola o espaço das entidades. Os Estados Unidos deverão tomar ações profundas. O ódio deste homem à nossa maneira de viver, aos destinos de nossa democracia, não tem precedente.Quando ele criticou os desmandos de Chávez, sua falta de respeito ao Tribunal Supremo, suas confabulações com narcoterroristas e guerrilheiros sequestradores? Quando Lula se levantou com atitude moral para defender os destinos da América Latina? Este é um Senhor Nada que passará à história como um vilão a mais. Este inimigo da verdadeira democracia do homem, para mim, não representará nada no futuro. Ele pertence ao caminho destas porcarias que são Daniel Ortega, Evo Morales, Rafael Correa, o néscio venezuelano Chavez, e o abutre contaminante de Cuba, Fidel Castro Ruiz. Estas são as apóstemas cheias de vilania e maldade que têm sobrevivido com o mandamento da mentira em nosso hemisfério, junto com a conspiradora OEA e o silêncio discreto do réptil de duas cabeças, o chileno Miguel Insulza. Foi desta porcaria que a Europa se enamorou, como um semi-deus. Certa vez, nesta mesma Europa, na França, foi exposto um retrato enorme de outro Messias maligno, Fidel Castro, com um Rolex em seu pulso.

Hoje ele é uma múmia esquecida, depreciada e castigada pela maioria dos europeus por seus crimes, seus complôs com terroristas, por suas promessas descumpridas, pela sua falta de palavra ante às organizações internacionais, por sempre querer cumprir com a mentira de Lênin. Para este apóstolo da mentira que tem desrespeitado as liberdades civis, políticas e os direitos humanos, onde está a crítica de Inácio Lula da Silva? Deste, Lula é amigo. E a cada dia se aproxima mais dos traidores prostíbulos destes tempos em nossa Humanidade. Hoje, cerceio Lula destruindo sua hipocrisia.

RESPOSTA:

Lamentável.
> nosso bravo ex-presidente George W. Bush
Qualquer xingamento vindo de quem diz que o bush é 'bravo', para mim é elogio.

> Sua mente é anã, tapando com véus as ditaduras
O mesmo vale para o apoio dos americanos às ditaduras na américa latina (brasil, inclusive), china (eles, sim, são comunistas), arábia saudita...

> confabulando-se com Chávez para introduzir o totalitarismo em Honduras,
Hein? Os republicanos é que impuseram ao fraco do obama a ditadura em honduras!

> sua falta de respeito ao Tribunal Supremo
O tribunal supremo é que não se respeita, vendendo sentenças como feirante na hora da xepa.

> suas confabulações com narcoterroristas e guerrilheiros sequestradores
Narcoterrorista é o queridinho da américa: Uribe. Quem confabula com guerrilheiros e terroristas são os americanos, que criaram a al qaeda e osama bin laden.

> Fidel Castro, com um Rolex em seu pulso.
Por falar nisso, viu a bolsa da dilma?

> ao caminho destas porcarias que são Daniel Ortega, Evo Morales, Rafael
> Correa, o néscio venezuelano Chavez, e o abutre contaminante de Cuba, Fidel
> Castro Ruiz.
Quem não se submete às vontades dos donos do mundo é porcaria? Porcaria é quem se abaixa e obedece e puxa o saco e o serviçal.

> conspiradora OEA
Cuméquié?

O que esse tapado não disse foi que a retaliação a que ele se refere não é do lula contra os americanos. É do governo brasileiro, com autorização da organização mundial do comércio, contra a fraude comercial chamada subsídio. Os americanos enchem a boca para falar de livre comércio, mas na hora h eles são mesmo é comunistas: tiram do contribuinte para dar aos agricultores, igualzinho o que lula faz com o mst.

É interessante notar também que o discurso desse boçal é idêntico ao discurso da imprensa brasileira. Coincidência? Isso não existe. A imprensa brasileira já não é mais brasileira há tempos.

Fazer o quê?