Mostrando postagens com marcador cuba. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador cuba. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, 25 de junho de 2010

Observem o logotipo

Acorda, Brasil  ! ! !   Foro de S Paulo - OBSERVEM O Logotipo - "direitos humanos"

Para quem ainda tem dúvidas...



(Este com o Lula é o Ministro Vanucchi)

Meus estimados IIr.’

OBSERVEM QUE O Logotipo do “Foro De S. Paulo” é o mesmo da “Nova Constituição Comunista” assinada em Copenhagen pelo Presidente que “por não saber”, “assinou sem ler”.... Vejam que eu já chamara a atenção para o mapa todo em vermelho, sem fronteiras, numa alusão à antiga URSS,  que será a “União das Republicas Socialistas Latinas”,. Querem algo mais comunista que isto? E nossa “LIBERDADE” vai se esvaindo por entre os dedos deles......

Tremei, reginas duartes! Os comunistas estão chegando! Eu não agüento mais essa cantilena. Chega!


Não existe esse negócio de nova constituição comunista. Constituição é a lei máxima de um país. Não existe país comunista, logo não existe constituição comunista. O documento mostrado na foto é o Programa Nacional de Direitos Humanos. Será que só os comunistas são humanos?


Quanto ao logotipo, o que há de errado? O universo é infinito em todas as direções. O conceito de em cima e em baixo não existe em escala planetária. A não ser que o missivista possua complexo de vira-lata e sinta o estranho desejo de se submeter à ordem estabelecida: o sul deve sempre ser subordinado ao norte, a américa latina deve ser a privada dos norteamericanos. 

Acordem IIr.’. democratas!

O MST já recebeu 160 milhões do Governo. Isso é a metade da verba que o Exército vai receber em 2010.  Sem mais nenhum comentário. LOGO, O MST logo vai superar o Exército

Só 160 milhões? Ouvi dizer que foram 3 quatrilhões e mais um fusca 69! Falar é fácil. Papel e internet aceitam qualquer coisa. Onde está a fonte da informação? O MST deve superar o exército porque a reforma agrária não sai do papel. Se houvesse justiça no campo, não existiria MST.

"Façam filhos, eles verão o socialismo" (João Pedro Stédile, el general vitorioso de MST)

As únicas referências a esta frase encontrei em blogs, geralmente citando o tal janer cristaldo. Uma bobagem dessas seria um prato cheio para a mídia conservadora, mas ninguém noticiou.

Padres e comunistas adoram países pobres.

Deve ser por isso que o papa mora naquele país miserável chamado Itália. Falando sério, se os pobres se voltam para líderes 'alternativos' é porque perderam a esperança, porque não encontram alternativas dentro da normalidade, porque estão cansados da exploração dos líderes capitalistas. Além disso, os capitalistas também adoram países pobres. É nesses países que os capitalistas exploram mão de obra semi-escrava, onde instalam suas fábricas poluentes, onde plantam transgênicos banidos nos países ricos...

Janer  Cristaldo

Os sedizentes sem-terra são financiados com dinheiro público. Que lei poderá punir quem age com a proteção dos que devem zelar pelo cumprimento da lei?

Nooooossa! Sarney, Arruda, Jefferson, Maluf... Todos são protegidos por quem deve zelar pelo cumprimento da lei, logo eles são sem-terra! Só pode ser piada. O Brasil tem o judiciário ultra-conservador, sem contar que os latifundiários compram qualquer justiça. Os trabalhadores do campo são exterminados diariamente e, quando muito, os jagunços vão presos. Nunca os mandantes.

Os bandoleiros do MST são as nossas FARC, é a guerrilha protegida pelo Estado e abençoada pela Igreja Católica. Leio na coluna de Dora Kramer, no Estadão de hoje: "A Comissão Pastoral da Terra condena a divulgação das imagens dos sem-terra derrubando o laranjal e acha natural o MST depredar a fazenda da Cutrale porque as terras, em litígio judicial, seriam públicas".

Ou seja, não basta a Santa Madre não condenar o banditismo, ainda quer censurar a imprensa. Que se derrubem os laranjais, mas que o país não saiba disto.

Até hoje ainda estão chorando por uns pés de laranja. E a irmã Dorothy? Nem uma linha. O sujeito é contra os direitos humanos, mas é ferrenho defensor dos direitos das laranjas. Lamentável.

As esquerdas odeiam eucaliptos, escrevi há alguns anos. Em 2006, para comemorar o Dia Internacional da Mulher, duas mil mulheres do movimento Via Campesina, destruíram um laboratório e um viveiro de mudas de eucaliptos da Aracruz Celulose em Barra do Ribeiro (RS). Vinte anos de pesquisa e alguns milhões de dólares foram jogados ao lixo. Eram lideradas por ativistas da Noruega, Canadá e Indonésia, mais um representante do País Basco, que atendia pelo basquíssimo nome de Paul Nicholson.

Entre as espécies utilizadas para a produção de celulose, o eucalipto é hoje a mais rentável. Seu ciclo de crescimento é de sete anos, em contraposição às coníferas do litoral americano, que levam quase um século para amadurecer. O choupo, outra matéria-prima da celulose americana e canadense, só atinge sua altura plena após 15 anos. Se as florestas dos Estados Unidos rendem entre dois e três metros cúbicos madeira por ano, as cultivadas pela Aracruz rendem, no mesmo período, 45 metros cúbicos. Ou seja, a indústria da celulose a partir do eucalipto é extremamente competitiva.

Segundo a FAO, a produção mundial de celulose atingiu 162 milhões de toneladas em 1999. Estados Unidos e Canadá responderam com 52% do total produzido. A Noruega hoje exporta cerca de 90% de sua produção de celulose e papel. A Indonésia, principal exportador de celulose de fibra curta da Ásia, tem 70% de seu território coberto por florestas, num total de 143,9 milhões de hectares. Não me parece necessário ter a intuição de um Sherlock para perceber porque um "basco" chamado Paul Nicholson, mais representantes do Canadá, Noruega e Indonésia, coordenaram a depredação do laboratório gaúcho.

Essa foi profunda. Está certo que quebrar e destruir coisas não é a melhor maneira chamar a atenção. Mais uma vez o indivíduo mostra profundo respeito pelos direitos dos eucaliptos (e do lucro dele proveniente), enquanto ignora solenemente o direito à vida humana dos trabalhadores, pois é exatamente isso que está em jogo.

Desde há muito instituições católicas européias - Misereor e Caritas, entre outras - vêm financiando o MST para destruir a estrutura agrária do País. São os cartéis do papel que injetam recursos na guerrilha católico-marxista brasileira para destruir uma indústria que representa cerca de 5% de nosso PIB e dá emprego a dois milhões de pessoas.

E as instituições católicas européias - Opus Dei - que possuem forte influência sobre a mídia, aquela que faz campanha difamatória contra qualquer coisa que sirva para reduzir a desigualdade social ou melhorar a vida dos miseráveis.

O terrorismo católico-marxista brasileiro – leia-se MST- elegeu agora um novo inimigo. O que antes chamávamos agricultura passou a ser chamado de agronegócio. Se agricultura é palavra antiga e neutra, agronegócio é palavrão. Coisa de regimes capitalistas, como se capitalismo, como pensava MARX, fosse crime. Tudo o que der lucro no campo da agricultura é obra do demônio.

Se os inimigos da humanidade eram antes os eucaliptais, agora são as plantações de laranjas. O MST acabou de destruir dez mil pés de laranja da Cutrale, em Iaras (271 km de São Paulo). Casas dos funcionários foram depredadas e tiveram objetos furtados. Todos os 28 tratores da fazenda e mais quatro caminhões foram danificados. Os veículos foram pichados com a sigla MST. Defensivos agrícolas foram esparramados pelo chão e pelas paredes. Um computador foi queimado.

Guilherme Cassel, ministro do Desenvolvimento Agrário, considerou "grotesco" o episódio. Rolf Hackbart, presidente do Incra, declarou-se "indignado" e afirmou que "condena com veemência" esta depredação do MST. O general Jorge Félix, chefe do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República, acha que a destruição parcial da plantação de laranjas da Cutrale é apenas um "excesso", igual a tantos outros do MST. Curiosamente, autoridade alguma fala em crime. Como se crime não fosse invadir e depredar propriedades alheias.

Mesma ladainha. Direito à propriedade é tudo de bom, direito à vida é comunismo. Como se não fosse crime matar a irmâ Dorothy e todos outras vítimas da guerra no campo.

Justo hoje, leio na Folha de São Paulo, que o governo federal – leia-se Lula – começou a atrasar o pagamento das restituições do Imposto de Renda das pessoas físicas, na maioria trabalhadores de classe média, para compensar parte da queda na arrecadação de tributos no ano. A ordem foi dada à Receita pelo Ministério da Fazenda. De R$ 15 bilhões que seriam devolvidos até dezembro, cerca de R$ 3 bilhões só devem sair no primeiro trimestre de 2010.

Isso nunca aconteceu. O governo realmente anunciou o atraso, mas depois voltou atrás e até adiantou a devolução.

É este mesmo governo que já doou 160 milhões de reais ao MST, para que destruam indústrias de celulose e plantações de cítricos no país. Isso sem falar no mensalão pago a deputados e senadores vendidos, na bolsa-ditadura paga aos celerados que um dia quiseram transformar o país em uma Cuba gigantesca e na bolsa-esmola paga a desocupados para reeleger os bandoleiros do PT. Isso sem falar nos obscenos financiamentos pagos aos cineastas filhos de banqueiros e à Máfia do Dendê. Para pagar esta canalha toda, de algum lugar a grana terá de sair. Sai do bolso do mais indefeso, o contribuinte.

Mensalão não é exclusividade do pt; psdb e dem também têm. O nome bolsa ditadura é bem apropriado, visto que é paga às vítimas da ditadura sanguinária, às pessoas que foram perseguidas e torturadas pelos ditadores. Se alguém transformou o Brasil em uma Cuba gigantesca foram os generais ditadores. Bolsa-esmola é a brilhante idéia do josé erra para vencer as eleições presidenciais. Falta de imaginação...

Ao depredar os eucaliptais da Aracruz, a guerrilha católico-marxista alegou que eucalipto não dá de comer a ninguém. Como se dar empregos e receber divisas não fosse dar de comer. Agora alega que laranjais são monocultura e é preciso plantar feijão. Quando feijoais começarem a dar lucro, alegarão que é preciso plantar milho. Se os milharais começarem a dar lucro, alegarão que é preciso plantar laranjeiras.

Este é o cúmulo da má vontade. É a arrogante certeza de que o leitor é mesmo idiota. Em nenhum momento o MST propôs substituir uma monocultura por outra, exatamente por ser absurda. Essas correntes proliferam na internet porque 'nasce um otário a cada minuto'. 


Fazer o quê? 

quarta-feira, 7 de abril de 2010

PSDB é a favor da Comissão da Verdade

Por força da chuva, preso no trânsito, tive que ouvir a Hora do Brasil. Coisa de louco.

O Senador Arthur Virgílio (PSDB) está descontente com a política externa do Brasil. O lula foi a Cuba e não cobrou explicações sobre os direitos humanos. Como pode?

O ilustre senador quer investigar os casos de tortura... em Cuba.
O ilustre senador quer investigar os casos de desaparecimentos políticos... em Cuba.
O ilustre senador quer investigar os casos de prisioneiros políticos... em Cuba.

O PSDB é a favor da Comissão da Verdade... em Cuba. Aqui, não!

Seria cômico se não fosse tão sério.

quinta-feira, 18 de março de 2010

A decepção internacional com Lula

MENSAGEM:

Para Luiz Inácio Lula da Silva, os presos políticos cubanos são delinquentes como os piores criminosos encarcerados nas prisões do Brasil. Lula adotou, cruelmente, o ponto de vista de seu amigo Fidel Castro. Para ele, pedir eleições democráticas, emprestar livros proibidos e escrever em jornais estrangeiros - os "delitos" cometidos pelos 75 dissidentes presos em 2003, condenados a até 28 anos - equivale a matar, roubar ou sequestrar. Para Lula, Oscar Elías Biscet, um médico negro sentenciado a 25 anos por defender os direitos humanos e se opor ao aborto, é apenas um criminoso empedernido. Dentro de seu curioso código moral, é compreensível a morte do preso político Orlando Zapata ou a possível morte de Guillermo Fariñas, em greve de fome para pedir a libertação de 26 presos políticos doentes.

Os democratas cubanos não são os únicos decepcionados com o brasileiro. Na última etapa de seu governo, Lula está demolindo a boa imagem que desfrutou no começo. Recordo, há cerca de três anos, uma conversa que tive no Panamá com Jeb Bush, ex-governador da Flórida. Ele me disse que seu irmão George, então presidente dos EUA, tinha uma relação magnífica com Lula e estava convencido de que ele era um aliado leal. Isso me pareceu uma ingenuidade, mas não comentei a questão.

Alguns dias atrás, um ex-embaixador americano, que prefere o anonimato, me disse exatamente o contrário: "Todos nos equivocamos com Lula. Ele é um inimigo contumaz do Ocidente e, muito especialmente, dos EUA, embora trate de dissimulá-lo". E, em seguida, com certa indignação, criticou a cumplicidade do Brasil com o Irã no tema das sanções pelo desenvolvimento de armas nucleares, o apoio permanente a Hugo Chávez e a irresponsabilidade com que manejou a crise de Honduras ao conceder asilo a Manuel Zelaya na embaixada em Tegucigalpa, violando as regras da diplomacia internacional.

Na realidade, o comportamento de Lula não é surpreendente. Em 1990, quando o Muro de Berlim foi derrubado, o líder do Partido dos Trabalhadores apressou-se em criar o Fórum de São Paulo com Fidel Castro para coordenar a colaboração entre as forças violentas e antidemocráticas da América Latina. Ali estavam as guerrilhas das Farc e do ELN na Colômbia, partidos comunistas de outros tantos países, a FSLN da Nicarágua e o FMLN de El Salvador. Enquanto o mundo livre celebrava o desaparecimento da União Soviética e das ditaduras comunistas no Leste Europeu, Lula e Fidel recolhiam os escombros do marxismo violento para tratar de manter vigente o discurso político que conduziu a esse pesadelo, e estabeleciam uma cooperação internacional que substituísse a desvanecida liderança soviética na região.

No Brasil, sujeito a uma realidade política que não pôde modificar, Lula comporta-se como um democrata moderno e não se afastou substancialmente das diretrizes econômicas traçadas por Fernando Henrique Cardoso, mas no terreno internacional, onde afloram suas verdadeiras inclinações, sua conduta é a de um revolucionário terceiro-mundista dos anos 60.

De onde vem essa militância radical? A hipótese de um presidente latino-americano que o conhece bem, também decepcionado, aponta para sua ignorância: "Esse homem é de uma penosa fragilidade intelectual. Continua sendo um sindicalista preso à superstição da luta de classes. Não entende nenhum assunto complexo, carece de capacidade de fixar a atenção, tem lacunas culturais terríveis e por isso aceita a análise dos marxistas radicais que lhe explicaram a realidade como um combate entre bons e maus." Sua frase final, dita com tristeza, foi lapidar: "Parecia que Lula, com sua simpatia e pelo bom momento que seu país atravessa, converteria o Brasil na grande potência latino-americana. Falso. Ele destruiu essa possibilidade ao se alinhar com os Castro, Chávez e Ahmadinejad. Nenhum país sério confia mais no Brasil". Muito lamentável

Carlos Alberto Montaner é escritor cubano

RESPOSTA:

Lamentável.

Aqueles que criticam Fidel possuem memória seletiva pois esquecem Fulgêncio Baptista, o ditador bem amado pelos americanos.

Claro que devemos ficar solidários a um médico em greve de fome em prol dos direitos humanos, o que acho curioso é que as mesmas pessoas que enchem a boca para defender os direitos humanos em Cuba são contra os direitos humanos aqui no Brasil.

O autor, obviamente um defensor ferrenho da democracia, esqueceu de mencionar que Jeb Bush ajudou a fraudar as eleições americanas para eleger o irmãozinho. O Ahmadinejad, que venceu a eleição com 60% dos votos é um ditador tirânico. Bush que 'venceu' as eleições com menos votos que o Al Gore é democrata. Faça-me um favor!

O ex-embaixador americano que prefere o anonimato seria o Lincoln Gordon? Não entendo como pessoas dedicadas a semear ditaduras militares podem ter a desfaçatez de criticar Fidel. Ô hipocrisia!

A alardeada decepção internacional com Lula se restringe à opinião de meia dúzia de americanos do partido republicano que ainda vivem na era da guerra fria. O mais triste é que ainda existem brasileiros que só acreditam no que foi publicado no New York Times. 'O que é bom para os Estados Unidos...'.

O 'cara' foi chamado de 'profeta do diálogo' pelos israelenses exatamente por dialogar com todos, sem preconceito, sem julgamentos e sem obedecer cegamente à opinião da ala ultra-direitista americana. Sem falar nos títulos de homem do ano na frança e espanha, em davos etc.

Achei engraçado o trecho: "irresponsabilidade com que manejou a crise de Honduras ao conceder asilo a Manuel Zelaya na embaixada em Tegucigalpa, violando as regras da diplomacia internacional". Qual regra da diplomacia internacional? Aquela que diz: 'deixe o presidente eleito democraticamente ser fuzilado no portão da embaixada brasileira só porque as elites do país não gostam dele'? Ou seria a regra: 'pergunte aos americanos o que eles querem que você faça e obedeça cegamente sem questionar'?

O muro de Berlin caiu em 1989 e não em 1990. O famoso convescote com Fidel em São Paulo deve ter sido secreto porque não há notícia de que algum dia tenha acontecido.

Fernando Henrique Cardoso não traçou nenhuma diretriz econômica. Quem fez o plano real foi o economista Rubens Ricúpero. Quem sancionou foi o presidente Itamar Franco. Se Lula tivesse seguido as diretrizes econômicas do FHC, ele teria:

a) pedido 3 empréstimos ao FMI;
b) transformado uma marolinha no sudeste asiático (crise de 1997) em um tsunami aqui no Brasil;
c) maxidesvalorizado o real;
d) quebrado umas boas dúzias de bancos brasileiros;
e) causado um apagão com 3 anos de duração (e não um apaguinho de 5 horas);

E a lista continua.

Ninguém tem coragem de dizer que Lula é um gênio. Isso não. Por outro lado, sair por aí dizendo que qualquer presidente que gera emprego, faz reforma agrária e distribui renda é comunista (uuuuuuuhhhhh), bom, isso não é sinal de esperteza. Como sempre digo, distribuição de renda é o melhor antídoto contra comunismo, terrorismo e todos os ismos que fazem tremer as reginas duartes da vida.

As viúvas do Fulgêncio, 50 anos depois, ainda não se conformam. Fazer o quê?

sábado, 6 de março de 2010

Ele merece

MENSAGEM:

Data: 24 de fevereiro de 2010 21:44
Assunto: Re: Fw: ELE MERECE!

EL NUEVO HERALD É UM JORNAL AMERICANO ESCRITO EM ESPANHOL.
VEJAM O QUE O COMENTARISTA DELAKAYE FALA SOBRE O pústula!
CADÊ O GRANDE LÍDER MUNDIAL??
TEM MUITA GENTE QUE O VÊ EXATAMENTE COMO ELE É...UMA FARSA!
UAU! Esta foi de tirar picapau do toco...

De Luciano Fernando Delakaye, comentarista de notícias do El Nuevo Herald, sobre retaliações econômicas contra os Estados Unidos, anunciadas hoje por Lula:

Que cara de porco tem este homem! É gordo e de pernas curtas. Recordo aquela vez quando abraçou nosso bravo ex-presidente George W. Bush. Cínico, em suas costas vi as asas do abutre. Em seu olhar gelado e hipócrita, em seu passo, só vi baixezas escondidas.Sua mente é anã, tapando com véus as ditaduras às quais tem apoiado sempre. Em sua presidência teve que aceitar a mesa econômica que lhe serviu outro presidente: o liberalismo do capital.

Digam-me, vocês brasileiros, se este senhor tivesse trabalhado com políticas monopolistas no Brasil, o que aconteceria? Primeiro, não conseguiria, segundo, essa nação, a estas alturas, necessitaria três muletas para sobreviver. Essa é a derrota política de Lula. No mais, as mesquinhas sombras das suas obras têm bloqueado a transparência da democracia na América Latina. Apoiando, degeneradamente, a ditadura de Cuba, confabulando-se com Chávez para introduzir o totalitarismo em Honduras, violando protocolos internacionais de maquiavélicas formas. Se esperava Zelaya na ONU, enquanto ele e Chávez conspiravam para trair a Constituição e o território de Honduras. Essa é uma das baixezas maiores de Inácio Lula da Silva. No caminho de Long Branch em Nova Jersey existe uma granja onde existem muitos porcos. Tem um que quando olho, um porco marrom com pintas brancas, acho completamente parecido com ele. Se verão as repercussões no futuro, da pirataria de uma lei confusa que rouba patentes e direitos e viola o espaço das entidades. Os Estados Unidos deverão tomar ações profundas. O ódio deste homem à nossa maneira de viver, aos destinos de nossa democracia, não tem precedente.Quando ele criticou os desmandos de Chávez, sua falta de respeito ao Tribunal Supremo, suas confabulações com narcoterroristas e guerrilheiros sequestradores? Quando Lula se levantou com atitude moral para defender os destinos da América Latina? Este é um Senhor Nada que passará à história como um vilão a mais. Este inimigo da verdadeira democracia do homem, para mim, não representará nada no futuro. Ele pertence ao caminho destas porcarias que são Daniel Ortega, Evo Morales, Rafael Correa, o néscio venezuelano Chavez, e o abutre contaminante de Cuba, Fidel Castro Ruiz. Estas são as apóstemas cheias de vilania e maldade que têm sobrevivido com o mandamento da mentira em nosso hemisfério, junto com a conspiradora OEA e o silêncio discreto do réptil de duas cabeças, o chileno Miguel Insulza. Foi desta porcaria que a Europa se enamorou, como um semi-deus. Certa vez, nesta mesma Europa, na França, foi exposto um retrato enorme de outro Messias maligno, Fidel Castro, com um Rolex em seu pulso.

Hoje ele é uma múmia esquecida, depreciada e castigada pela maioria dos europeus por seus crimes, seus complôs com terroristas, por suas promessas descumpridas, pela sua falta de palavra ante às organizações internacionais, por sempre querer cumprir com a mentira de Lênin. Para este apóstolo da mentira que tem desrespeitado as liberdades civis, políticas e os direitos humanos, onde está a crítica de Inácio Lula da Silva? Deste, Lula é amigo. E a cada dia se aproxima mais dos traidores prostíbulos destes tempos em nossa Humanidade. Hoje, cerceio Lula destruindo sua hipocrisia.

RESPOSTA:

Lamentável.
> nosso bravo ex-presidente George W. Bush
Qualquer xingamento vindo de quem diz que o bush é 'bravo', para mim é elogio.

> Sua mente é anã, tapando com véus as ditaduras
O mesmo vale para o apoio dos americanos às ditaduras na américa latina (brasil, inclusive), china (eles, sim, são comunistas), arábia saudita...

> confabulando-se com Chávez para introduzir o totalitarismo em Honduras,
Hein? Os republicanos é que impuseram ao fraco do obama a ditadura em honduras!

> sua falta de respeito ao Tribunal Supremo
O tribunal supremo é que não se respeita, vendendo sentenças como feirante na hora da xepa.

> suas confabulações com narcoterroristas e guerrilheiros sequestradores
Narcoterrorista é o queridinho da américa: Uribe. Quem confabula com guerrilheiros e terroristas são os americanos, que criaram a al qaeda e osama bin laden.

> Fidel Castro, com um Rolex em seu pulso.
Por falar nisso, viu a bolsa da dilma?

> ao caminho destas porcarias que são Daniel Ortega, Evo Morales, Rafael
> Correa, o néscio venezuelano Chavez, e o abutre contaminante de Cuba, Fidel
> Castro Ruiz.
Quem não se submete às vontades dos donos do mundo é porcaria? Porcaria é quem se abaixa e obedece e puxa o saco e o serviçal.

> conspiradora OEA
Cuméquié?

O que esse tapado não disse foi que a retaliação a que ele se refere não é do lula contra os americanos. É do governo brasileiro, com autorização da organização mundial do comércio, contra a fraude comercial chamada subsídio. Os americanos enchem a boca para falar de livre comércio, mas na hora h eles são mesmo é comunistas: tiram do contribuinte para dar aos agricultores, igualzinho o que lula faz com o mst.

É interessante notar também que o discurso desse boçal é idêntico ao discurso da imprensa brasileira. Coincidência? Isso não existe. A imprensa brasileira já não é mais brasileira há tempos.

Fazer o quê?


Um vídeo comprometedor

MENSAGEM:

Data: 2 de março de 2010 00:17
Assunto: Re: Fw: Um vídeo comprometedor

Esse vídeo não foi divulgado aqui no Brasil... mistério... mas compromete o apedeuta seriamente.

O motivo? Simples: o consulado brasileiro em Miami foi invadido (pacificamente) por manifestantes anti-castristas de Cuba, acusando Lula de cumplice e cupincha de Fidel Castro.

O vídeo é meio grande, não deu para baixar para vcs, mas podem acompanhar no link abaixo:




RESPOSTA:

Lamentável.

Há 50 anos persiste o embargo americano contra cuba. Sem resultado. Qual é a brilhante idéia da direita que se julga inteligente? "Vamos apoiar o embargo americano contra cuba!!!"

Dizem que o lulla é burro, mas continuar fazendo a mesma coisa e esperar um resultado diferente é burrice.

Não existe ditadura mais feroz que a chinesa. Porque os americanos não fazem um embargo por lá? Porque a imprensa brasileira não pede o fim das relações entre brasil e china?

Quando o congresso ameaçou impedir a entrada da venezuela no mercosul, a oposição venezuelana veio ao congresso pedir que a oposição brasileira criasse juízo. Os chaves da vida passam, mas a venezuela fica!

As relações entre países não podem variar em função de uma pessoa que ocupa temporariamente uma cadeira. O mesmo vale para irã, coréia do norte ou estados unidos. Ninguém pediu o fim das relações com os americanos quando o bush fraudou as eleições.

No fundo, no fundo "É a economia, estúpido!"

Brasil vende para Irã US$ 1 BILHÃO
Brasil compra do Irã US$ 0 (zero).

Brasil vende para Venezuela US$ 6 BILHÕES
Brasil compra da Venezuela US$ 1 BILHÃO

O resto é balela.

Entendeu?