Mostrando postagens com marcador lula. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador lula. Mostrar todas as postagens

quarta-feira, 8 de setembro de 2010

O Viajante

Texto de Joelmir Beting

Se beber não dirija. Nem governe. Até aqui, em 40 meses de governo, o presidente Lula já cometeu 102 viagens ao mundo. Ou mais de duas por mês, tal como semana sim, semana não. Sem contar, ora pois, as até aqui, 283 viagens pelo Brasil...

Hoje, dia 15, ele completa 382 dias fora do país desde a posse. E pelo Brasil, no mesmo período, 602 dias fora de Brasília. Total da itinerância presidencial, caso único no mundo e na História: Exatos 984 dias fora do Palácio, em exatos 1.201 dias de presidência.

Equivale a 81,9% do seu mandato fora do seu gabinete. Esta é a defesa da tese de que ele não sabia e nem sabe de nada do que acontece no Palácio do Planalto.

Nossa! Todos esses números juntos dão um ar científico e professoral. O problema é que não há nenhuma fonte ou referência. Como saber se tudo isso é verdade?

Governar ou despachar, nem pensar.


Olha, um presidente não deixa de ser presidente quando se afasta do trono. Operário precisa bater cartão de ponto. Presidente, não.


A ordem é circular. A qualquer pretexto. E sendo aqui deselegante, digo que o presidente não é (nem nunca foi) chegado ao batente, ao despacho, ao expediente. Jamais poderá mourejar no gabinete, dez horas por dia, um simpático mandatário que tem na biografia o nunca ter se sentado à mesa nem para estudar, que dirá para trabalhar.


Sabe, isso é típico de filhinho de papai. O sujeito só começa a trabalhar depois que termina a pós-graduação ou MBA e acha que tem moral para criticar quem não estudou porque lutava para sobreviver. A classe média brasileira é mesmo sem noção. 

Entre o presidente analfabeto que constrói 10 universidades e 140 escolas técnicas e o presidente sociólogo, professor da Sorbonne, que não pôs sequer uma carteira a mais em uma sala de aula... a elite brasileira prefere o inútil de boa aparência.


SEM CONTAR AS DESPESAS: FHC, EM 8 ANOS DE GOVERNO, GASTOU R$ 58 MILHÕES, CRITICADOS PELO PT. LULA ATÉ AGORA, EM MENOS DE 7 ANOS, GASTOU R$ 584 MILHÕES! E SÓ AS IDENTIFICADAS PELA IMPRENSA


Eu me lembro que o FHC era chamado pelo pessoal do Casseta de "Viajando Henrique Cardoso". Algum motivo eles tiveram. Mais uma vez, os números são apresentados sem fonte. Mesmo que os números estejam corretos, temos que incluir na conta todos os prejuízos causados pelas crises monetárias, maxidesvalorizações, PROER, privatizações que mais parecem doações, FMI...


E o povão ainda aplaude e vota!


O povão que botou os filhos na universidade, o povão que passou para a classe C, o povão que conseguiu emprego com carteira assinada, o povão que passou do salário mínimo de 60 dólares para 300 dólares... é, o povão aplaude e vota sim. Quem não aplaude é a elite, que não sabe o que é ser pobre e não entende o que está acontecendo no Brasil, que ainda acha que bolsa família é esmola, que reforma agrária é coisa de comunista, que se borra de medo das FARC, que se acha esperta porque lê a Veja toda semana...

Não estou dizendo que o lulla e o pt são grande coisa, mas em comparação com o resto... 



domingo, 29 de agosto de 2010

IstoÉ entrevista o Presidente do IBOPE

IstoÉ - O bom momento da economia, a geração de empregos e o consumo em alta não fazem do governo Lula um cabo eleitoral imbatível?

Carlos Augusto Montenegro, Presidente do IBOPE - Essa, para mim, é a razão principal. O Brasil nunca viveu um momento tão bom. E as pessoas estão com medo de perder esse momento. O Plano Real acabou derrotando o Lula duas vezes. Mas o Lula, com o governo dele, sem querer ou por querer, acabou criando um plano que eu chamo de imperial. É o império do bem, em que cerca de 80% a 90% das pessoas pelo menos subiram um degrau. Quem não comia passou a comer uma refeição por dia, quem comia uma refeição passou a fazer duas, quem nunca teve crédito passou a ter crédito, quem andava a pé passou a andar de bicicleta ou moto, quem tinha carro comprou um mais novo e quem nunca viajou de avião passou a viajar. Os industriais também estão felizes, vendendo o que nunca venderam. Os banqueiros idem.
Fonte: http://www.istoe.com.br/assuntos/entrevista/detalhe/98312_O+BRASIL+JA+TEM+UMA+PRESIDENTE+

Como assim "sem querer ou por querer"? O sujeitinho acha que tudo aquilo que ele mesmo descreveu como império do bem aconteceu por acaso? A elite é tão incompetente que até um analfa-cachaço-pobretóide é capaz de construir um país melhor. Deve ser muito difícil para um membro da elite aceitar esta triste realidade. É mais cômodo dizer que o pobre é sortudo.

terça-feira, 24 de agosto de 2010

Ford planeja novo automóvel popular para crescer no Brasil

"Digo sempre que o Brasil é o centro do mundo porque é um dos mercados que mais cresce. Com os programas de incentivo adotados pelo governo Lula, as vendas foram estimuladas e o país conseguiu sair mais rápido da crise mundial. Por isso é um mercado muito importante para a Ford", disse Mulally.
Fonte: http://www.brasileconomico.com.br/noticias/ford-planeja-novo-automovel-popular-para-crescer-no-brasil_89662.html

Que vergonha, um país governado por um bêbado, analfabeto, ignorante! Bom mesmo era no tempo do príncipe dos sociólogos. Aquilo sim é que era um líder que dava orgulho (não importa que o risco Brasil fosse de assustar qualquer empresário).

quinta-feira, 5 de agosto de 2010

Ministros admitem ter levado informações do governo a Dilma

[...]
Segundo Temporão, a reunião com Dilma ocorreu há duas semanas e foi um balanço da gestão Lula. "Tive (sic) com ela no domingo retrasado, conversando, trocando ideias, passando um pouco do balanço do que foi feito na saúde do governo Lula. Acho importante para o país que a saúde esteja na agenda central dos candidatos e ela está", disse.
[...]
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/poder/777058-ministros-admitem-ter-levado-informacoes-do-governo-a-dilma.shtml

Quando li a manchete, pensei logo: "Fedeu! Ministros de Estado confessaram crime de espionagem!" Depois lembrei que estava lendo essa imprensa marrom nojenta e fui ver o que havia de fato por trás de tanto sensacionalismo. Nada. Absolutamente nada. 

quarta-feira, 28 de julho de 2010

Lula exonera presidente e diretor dos Correios, informa ministério

De acordo com a assessoria do ministério, o novo presidente dos Correios será David José de Matos. Ele é engenheiro elétrico e foi funcionário por 26 anos das Centrais Elétricas do Norte do Brasil e secretário de Infraestrutura e Obras do Distrito Federal entre 2002 e 2004, durante o governo de Joaquim Roriz (PSC).  Entre 2004 e 2007, foi presidente da Agência Reguladora de Águas e Saneamento do DF. O último cargo que ocupou foi a secretaria-geral da Companhia Urbanizadora da Nova Capital do Brasil (Novacap).
Fonte: http://g1.globo.com/politica/noticia/2010/07/lula-exonera-presidente-e-diretor-dos-correios-informa-ministerio.html

Os comentaristas da Globonews fizeram o maior carnaval com a escolha do novo presidente dos Correios. Disseram que foi escolhido um 'colaborador' do Roriz e que isso não era um bom sinal. 


Se fosse nomeado alguém do PT, eles diriam que o lulla está 'aparelhando' as estatais com 'sindicalistas'. Como foi escolhido alguém da oposição (Roriz é Demo, não adianta disfarçar), lulla é criticado por nomear colaborador de corrupto. 


Preso por ter cão, preso por não ter. 

Lula desconstrói campanha de turismo e destaca perigos do Brasil em 2014

09/07/2010 - 15h37

Alexandre Sinato, Bruno Freitas e Mauricio Stycer
Em Johanesburgo (África do Sul)

Num discurso de improviso, destinado a lançar uma campanha de promoção internacional do turismo no Brasil com vistas à Copa de 2014, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva reforçou uma imagem do país que o Ministério do Turismo não gostaria de ver enaltecida.

Lula alertou os estrangeiros sobre o risco de ser mordido por “uma sucuri destreinada”, disse que os brasileiros não sabem inglês mas são bons na arte de “mimicar”, garantiu que o país é tão bem servido de homens quanto de mulheres e lamentou que as pessoas vão ao cinema e na volta não encontram o carro, porque foi roubado.

Tirando a apologia ao turismo sexual, o resto é verdade. O povo acha estranho quando um político fala a verdade. Se ele vendesse a idéia de que o Brasil é praticamente uma Suíça, alguém iria acreditar? Será que algum turista viria para cá só porque o presidente disse que aqui tudo é perfeito?

A cerimônia com a presença do presidente ocorreu num espaço montado pelo governo, num centro de convenções, no coração de Johanesburgo. Lula passou um tempo folheando o discurso preparado para o evento. Mas deixou-o de lado e arrancou gargalhadas já ao mencionar as autoridades presentes. Chamou o prefeito Eduardo Paes, do Rio de Janeiro, de governador, corrigiu-se, mas acrescentou, rindo: “Mas um dia vai ser. Um dia vai ser”.


Será que o Eduardo Paes se ofendeu? Acho que não, muito pelo contrário. Triste mesmo é o político paulista que não sabe a diferença entre baiano e pernambucano.


Lula elogiou a diversidade racial brasileira fazendo um contraponto com outros povos. “Quando você vê a Alemanha em campo, com exceção do brasileiro Cacau, você só vê alemão. Quando você vê o Japão, você só vê japonês. Quando você vê a Coreia do Norte e a Coreia do Sul, você só vê coreanos, com a diferença que uns riem mais que os outros. No jogo Itália e Servia, não tinha um único negro nem no banco de reservas”.


Sim. E daí? Não é verdade? Os outros países repelem tudo o que é diferente. O Brasil atrai. Só as elites se incomodam com isso. Querem por força transformar Brasil em Suíça, ou melhor, querem esquecer que são brasileiros e sonham que são suíços.


Curiosamente, o filme exibido pelo Ministério do Turismo, para ser lançado assim que acabar a final da Copa de 2010, mostra um Brasil quase inteiramente branco. Até ao mostrar o público na arquibancada do Maracanã, a publicidade dirigida por Fernando Meirelles exibe em primeiro plano uma mulher loira.


Qual é o problema? Não há nada de errado com a mulher loira. O que o molusco destacou foi a diversidade. Diversidade inclui as loiras também, oras. Quem acredita que diversidade significa 'gentinha marrom' é a elite, aquelas pessoas que não conseguem nem apertar mão de póóóóbre.


Lula elogiou a beleza do brasileiro. E observou: “Quando eu falo em beleza, vocês têm que compreender que para cada sapo tem uma sapa. Ninguém fica sem seu par”.


Ok, esse negócio de turismo sexual não é legal. O Brasil não precisa desse tipo de turista. O cefalópode podia tentar engolir alguns tentáculos antes de falar esse tipo de asneira.


Em seguida, o presidente fez uma digressão sobre os motivos que impedem o brasileiro de ir ao cinema. Queria fazer um paralelo com a dificuldade de levar turistas estrangeiros ao Brasil. E disse: “O cidadão vai ao cinema e depois quando vai buscar o carro, roubaram”.


Pena que o Obama, o Sarkosi e o Cameron não têm essa honestidade toda. O problema do mundo não é a verdade, é a mentira.


Ao falar das belezas naturais do país, Lula mencionou especialmente o Amazonas, o Pantanal e a Chapada Diamantina. “A floresta mais incrível do mundo, rios maravilhosos, mas tem que ser de maneira ordeira. Se sair da linha, uma sucuri destreinada vai pegar vocês”.


Mais uma vez: não é dourando a pílula que vamos atrair turistas. Vender gato por lebre pode render algumas moedas no curto prazo, mas não compensa a longo prazo. Na amazônia tem sucuri, sim. E daí? É exatamente por este motivo que os turistas ecológicos devem vir para cá. Quem quiser segurança e proteção que vá para Liechtenstein. 


Lula arrancou aplausos ao criticar as companhias aéreas brasileiras, que não têm vôos diretos para a África. Disse que é uma questão de honra para ele, assumida diante do presidente da África do Sul, Jacob Zuma, que este quadro seja mudado. “Não é possível que o avião brasileiro passe sobre a África e não pare. Tem que parar. O africano que quer ir para o Brasil tem que pegar um avião para Paris. Se ele vai até Paris, por que vai para o Brasil depois?”


Ele foi aplaudido por gente que compreende a nova ordem mundial. A conexão Sul-Sul é cada dia mais importante para o descolamento do Brasil das potências em crise. Os mercados se deslocaram. A população dos países antes considerados pobres cresceu tanto em número quanto em poder aquisitivo. Empresas brasileiras estão fazendo negócios com países africanos em volumes record. É hora, sim, de cortar intermediários e irmos direto aos consumidores de produtos brasileiros. Pergunte aos donos da Marcopolo, empresa brasileira e única fabricante de carrocerias de ônibus instalada na África do Sul. Só as elites brasileiras para desprezar mercados só porque os consumidores de lá são 'gente marronzinha'.


O presidente também divertiu o público ao falar que o turista que for para o Nordeste vai encontrar um povo muito acolhedor, mas que não sabe falar inglês. “Mas tem a grande capacidade de fazer mímica. É a capacidade de mimicar do povo brasileiro”. Dirigindo-se a Marco Aurélio Garcia, assessor especial para assuntos internacionais, Lula perguntou: “Esse verbo existe?” E ouviu um não, mas o verbo existe segundo o dicionário Houaiss.


Longe de mim dizer que o coleóide é um intelectual, mas aposto como os intelectuais que torcem o nariz para o bêbado, ignorante e analfabeto também não sabiam da existência desse verbo.


Lula encerrou o improviso lendo a última frase do discurso preparado para ser lido. “Eu ia ler meu discurso, mas não li. Então vou ler só a última frase. O Brasil está te chamando. Celebre a vida aqui”, disse, fazendo graça.

Fonte: http://copadomundo.uol.com.br/2010/ultimas-noticias/2010/07/09/lula-desconstroi-campanha-de-turismo-e-destaca-perigos-do-brasil.jhtm

Não vi e não ouvi o discurso, mas acho que o lulla não precisa beber para falar bobagens. De qualquer maneira, prefiro um lulla encachaçado do que um FHC inebriado por vinhos franceses. 

terça-feira, 6 de julho de 2010

Multas de Lula já equivalem a uma viagem para Copa

Hoje o jornaleco Falha de São Paulo criou um factóide para trazer à memória as multas aplicadas pelo TSE contra o PT. Sobre as multas contra o PSDB, ouve-se um retumbante silêncio.

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/multimidia/videocasts/762360-multas-de-lula-ja-equivalem-a-uma-viagem-para-copa.shtml

sexta-feira, 25 de junho de 2010

Observem o logotipo

Acorda, Brasil  ! ! !   Foro de S Paulo - OBSERVEM O Logotipo - "direitos humanos"

Para quem ainda tem dúvidas...



(Este com o Lula é o Ministro Vanucchi)

Meus estimados IIr.’

OBSERVEM QUE O Logotipo do “Foro De S. Paulo” é o mesmo da “Nova Constituição Comunista” assinada em Copenhagen pelo Presidente que “por não saber”, “assinou sem ler”.... Vejam que eu já chamara a atenção para o mapa todo em vermelho, sem fronteiras, numa alusão à antiga URSS,  que será a “União das Republicas Socialistas Latinas”,. Querem algo mais comunista que isto? E nossa “LIBERDADE” vai se esvaindo por entre os dedos deles......

Tremei, reginas duartes! Os comunistas estão chegando! Eu não agüento mais essa cantilena. Chega!


Não existe esse negócio de nova constituição comunista. Constituição é a lei máxima de um país. Não existe país comunista, logo não existe constituição comunista. O documento mostrado na foto é o Programa Nacional de Direitos Humanos. Será que só os comunistas são humanos?


Quanto ao logotipo, o que há de errado? O universo é infinito em todas as direções. O conceito de em cima e em baixo não existe em escala planetária. A não ser que o missivista possua complexo de vira-lata e sinta o estranho desejo de se submeter à ordem estabelecida: o sul deve sempre ser subordinado ao norte, a américa latina deve ser a privada dos norteamericanos. 

Acordem IIr.’. democratas!

O MST já recebeu 160 milhões do Governo. Isso é a metade da verba que o Exército vai receber em 2010.  Sem mais nenhum comentário. LOGO, O MST logo vai superar o Exército

Só 160 milhões? Ouvi dizer que foram 3 quatrilhões e mais um fusca 69! Falar é fácil. Papel e internet aceitam qualquer coisa. Onde está a fonte da informação? O MST deve superar o exército porque a reforma agrária não sai do papel. Se houvesse justiça no campo, não existiria MST.

"Façam filhos, eles verão o socialismo" (João Pedro Stédile, el general vitorioso de MST)

As únicas referências a esta frase encontrei em blogs, geralmente citando o tal janer cristaldo. Uma bobagem dessas seria um prato cheio para a mídia conservadora, mas ninguém noticiou.

Padres e comunistas adoram países pobres.

Deve ser por isso que o papa mora naquele país miserável chamado Itália. Falando sério, se os pobres se voltam para líderes 'alternativos' é porque perderam a esperança, porque não encontram alternativas dentro da normalidade, porque estão cansados da exploração dos líderes capitalistas. Além disso, os capitalistas também adoram países pobres. É nesses países que os capitalistas exploram mão de obra semi-escrava, onde instalam suas fábricas poluentes, onde plantam transgênicos banidos nos países ricos...

Janer  Cristaldo

Os sedizentes sem-terra são financiados com dinheiro público. Que lei poderá punir quem age com a proteção dos que devem zelar pelo cumprimento da lei?

Nooooossa! Sarney, Arruda, Jefferson, Maluf... Todos são protegidos por quem deve zelar pelo cumprimento da lei, logo eles são sem-terra! Só pode ser piada. O Brasil tem o judiciário ultra-conservador, sem contar que os latifundiários compram qualquer justiça. Os trabalhadores do campo são exterminados diariamente e, quando muito, os jagunços vão presos. Nunca os mandantes.

Os bandoleiros do MST são as nossas FARC, é a guerrilha protegida pelo Estado e abençoada pela Igreja Católica. Leio na coluna de Dora Kramer, no Estadão de hoje: "A Comissão Pastoral da Terra condena a divulgação das imagens dos sem-terra derrubando o laranjal e acha natural o MST depredar a fazenda da Cutrale porque as terras, em litígio judicial, seriam públicas".

Ou seja, não basta a Santa Madre não condenar o banditismo, ainda quer censurar a imprensa. Que se derrubem os laranjais, mas que o país não saiba disto.

Até hoje ainda estão chorando por uns pés de laranja. E a irmã Dorothy? Nem uma linha. O sujeito é contra os direitos humanos, mas é ferrenho defensor dos direitos das laranjas. Lamentável.

As esquerdas odeiam eucaliptos, escrevi há alguns anos. Em 2006, para comemorar o Dia Internacional da Mulher, duas mil mulheres do movimento Via Campesina, destruíram um laboratório e um viveiro de mudas de eucaliptos da Aracruz Celulose em Barra do Ribeiro (RS). Vinte anos de pesquisa e alguns milhões de dólares foram jogados ao lixo. Eram lideradas por ativistas da Noruega, Canadá e Indonésia, mais um representante do País Basco, que atendia pelo basquíssimo nome de Paul Nicholson.

Entre as espécies utilizadas para a produção de celulose, o eucalipto é hoje a mais rentável. Seu ciclo de crescimento é de sete anos, em contraposição às coníferas do litoral americano, que levam quase um século para amadurecer. O choupo, outra matéria-prima da celulose americana e canadense, só atinge sua altura plena após 15 anos. Se as florestas dos Estados Unidos rendem entre dois e três metros cúbicos madeira por ano, as cultivadas pela Aracruz rendem, no mesmo período, 45 metros cúbicos. Ou seja, a indústria da celulose a partir do eucalipto é extremamente competitiva.

Segundo a FAO, a produção mundial de celulose atingiu 162 milhões de toneladas em 1999. Estados Unidos e Canadá responderam com 52% do total produzido. A Noruega hoje exporta cerca de 90% de sua produção de celulose e papel. A Indonésia, principal exportador de celulose de fibra curta da Ásia, tem 70% de seu território coberto por florestas, num total de 143,9 milhões de hectares. Não me parece necessário ter a intuição de um Sherlock para perceber porque um "basco" chamado Paul Nicholson, mais representantes do Canadá, Noruega e Indonésia, coordenaram a depredação do laboratório gaúcho.

Essa foi profunda. Está certo que quebrar e destruir coisas não é a melhor maneira chamar a atenção. Mais uma vez o indivíduo mostra profundo respeito pelos direitos dos eucaliptos (e do lucro dele proveniente), enquanto ignora solenemente o direito à vida humana dos trabalhadores, pois é exatamente isso que está em jogo.

Desde há muito instituições católicas européias - Misereor e Caritas, entre outras - vêm financiando o MST para destruir a estrutura agrária do País. São os cartéis do papel que injetam recursos na guerrilha católico-marxista brasileira para destruir uma indústria que representa cerca de 5% de nosso PIB e dá emprego a dois milhões de pessoas.

E as instituições católicas européias - Opus Dei - que possuem forte influência sobre a mídia, aquela que faz campanha difamatória contra qualquer coisa que sirva para reduzir a desigualdade social ou melhorar a vida dos miseráveis.

O terrorismo católico-marxista brasileiro – leia-se MST- elegeu agora um novo inimigo. O que antes chamávamos agricultura passou a ser chamado de agronegócio. Se agricultura é palavra antiga e neutra, agronegócio é palavrão. Coisa de regimes capitalistas, como se capitalismo, como pensava MARX, fosse crime. Tudo o que der lucro no campo da agricultura é obra do demônio.

Se os inimigos da humanidade eram antes os eucaliptais, agora são as plantações de laranjas. O MST acabou de destruir dez mil pés de laranja da Cutrale, em Iaras (271 km de São Paulo). Casas dos funcionários foram depredadas e tiveram objetos furtados. Todos os 28 tratores da fazenda e mais quatro caminhões foram danificados. Os veículos foram pichados com a sigla MST. Defensivos agrícolas foram esparramados pelo chão e pelas paredes. Um computador foi queimado.

Guilherme Cassel, ministro do Desenvolvimento Agrário, considerou "grotesco" o episódio. Rolf Hackbart, presidente do Incra, declarou-se "indignado" e afirmou que "condena com veemência" esta depredação do MST. O general Jorge Félix, chefe do Gabinete de Segurança Institucional da Presidência da República, acha que a destruição parcial da plantação de laranjas da Cutrale é apenas um "excesso", igual a tantos outros do MST. Curiosamente, autoridade alguma fala em crime. Como se crime não fosse invadir e depredar propriedades alheias.

Mesma ladainha. Direito à propriedade é tudo de bom, direito à vida é comunismo. Como se não fosse crime matar a irmâ Dorothy e todos outras vítimas da guerra no campo.

Justo hoje, leio na Folha de São Paulo, que o governo federal – leia-se Lula – começou a atrasar o pagamento das restituições do Imposto de Renda das pessoas físicas, na maioria trabalhadores de classe média, para compensar parte da queda na arrecadação de tributos no ano. A ordem foi dada à Receita pelo Ministério da Fazenda. De R$ 15 bilhões que seriam devolvidos até dezembro, cerca de R$ 3 bilhões só devem sair no primeiro trimestre de 2010.

Isso nunca aconteceu. O governo realmente anunciou o atraso, mas depois voltou atrás e até adiantou a devolução.

É este mesmo governo que já doou 160 milhões de reais ao MST, para que destruam indústrias de celulose e plantações de cítricos no país. Isso sem falar no mensalão pago a deputados e senadores vendidos, na bolsa-ditadura paga aos celerados que um dia quiseram transformar o país em uma Cuba gigantesca e na bolsa-esmola paga a desocupados para reeleger os bandoleiros do PT. Isso sem falar nos obscenos financiamentos pagos aos cineastas filhos de banqueiros e à Máfia do Dendê. Para pagar esta canalha toda, de algum lugar a grana terá de sair. Sai do bolso do mais indefeso, o contribuinte.

Mensalão não é exclusividade do pt; psdb e dem também têm. O nome bolsa ditadura é bem apropriado, visto que é paga às vítimas da ditadura sanguinária, às pessoas que foram perseguidas e torturadas pelos ditadores. Se alguém transformou o Brasil em uma Cuba gigantesca foram os generais ditadores. Bolsa-esmola é a brilhante idéia do josé erra para vencer as eleições presidenciais. Falta de imaginação...

Ao depredar os eucaliptais da Aracruz, a guerrilha católico-marxista alegou que eucalipto não dá de comer a ninguém. Como se dar empregos e receber divisas não fosse dar de comer. Agora alega que laranjais são monocultura e é preciso plantar feijão. Quando feijoais começarem a dar lucro, alegarão que é preciso plantar milho. Se os milharais começarem a dar lucro, alegarão que é preciso plantar laranjeiras.

Este é o cúmulo da má vontade. É a arrogante certeza de que o leitor é mesmo idiota. Em nenhum momento o MST propôs substituir uma monocultura por outra, exatamente por ser absurda. Essas correntes proliferam na internet porque 'nasce um otário a cada minuto'. 


Fazer o quê? 

quinta-feira, 17 de junho de 2010

Ministro do TSE pede identificação de responsável por site pró-Dilma

O G1 anunciou com todo estardalhaço a manchete: "Ministro do TSE pede identificação de responsável por site pró-Dilma". Trata-se de um blog comum, semelhante a este aqui. Qualquer um pode fazer um igual, se quiser. Não há nada que a Dilma ou o PT possam fazer para impedir.
Fonte: http://g1.globo.com/especiais/eleicoes-2010/noticia/2010/06/ministro-do-tse-pede-identificacao-de-responsaveis-por-site-pro-dilma.html

O mais interessante é que lá no finzinho da 'reporcagem', discretamente, quase que pedindo desculpas, o G1 informa que o PSDB foi condenado pelo TSE por criar e manter o site 'Gente que mente', carregado de ofensas pessoais contra o governo, o presidente e a candidata.

Do ponto de vista jornalístico, o que seria mais relevante? Um anônimo que cria um blogzinho para postar mensagens de apoio ao governo ou o partido de oposição que cria um site para ofender, xingar, mentir e caluniar?

Dois pesos e duas medidas.

sexta-feira, 11 de junho de 2010

Grandes esperanças para a ciência brasileira

É raro um chefe de estado concluir o segundo mandato com taxa de aprovação em torno de 80%. Mas quando o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva subiu ao palco mês passado numa conferência científica, sua popularidade era clara: mais de 3.000 cientistas, administradores e industriais ficaram de pé para aplaudir e ovacionar o presidente e seu ministro da ciência nos últimos 5 anos, Sérgio Rezende.


Com um governo convencido de que ciência é uma parte essencial de uma economia em expansão, os pesquisadores brasileiros nunca conheceram melhores tempos, e a 4. Conferência Nacional de Ciência, Tecnologia e Inovação em Brasília, de 26 a 28 de maio, estavam transbordando de otimismo por um futuro ainda mais brilhante. Na conferência, Lula assinou uma série de leis que vão ajudar a sustentar seu legado de investimento em ciência após ele e Rezende deixarem o cargo em 1 de janeiro de 2011.


[Tradução não autorizada da revista Nature]
Fonte: http://www.nature.com/news/2010/100609/full/465674a.html


segunda-feira, 31 de maio de 2010

Der Spiegel: Lula Superstar

Vou dizer agora uma coisa que eu nunca pensei ser possível: As elites brasileiras são mais preconceituosas e racistas do que os alemães. E agora vou dizer uma coisa divertida: FHC deve estar cortando os tornozelos, porque os pulsos ele já cortou faz tempo. Quá, quá, quá! 

Segue matéria da revista alemã Der Spiegel de 25 de maio p.p.

Com iniciativas sempre novas, o Presidente brasileiro conquista para seu país um peso cada vez maior no mundo. Seu golpe mais recente: convenceu os governantes do Irã de um acordo nuclear controverso – uma chance para evitar sanções e guerra?

Ele foi chamado de muitas coisas no passado: ele seria um comunista, um proletário grosseiro, um bêbado. Mas isso já faz parte do passado. Paralelamente à ascensão da nova potência econômica, o Brasil, sua reputação aumentou de forma surpreendentemente rápida; para muitos, o presidente brasileiro vale como o herói do Hemisfério Sul, como o contrapeso mais importante de Washington, Bruxelas e Pequim.  A revista norte-americana “Time” foi um pouco mais longe, ao denominar-lhe, há duas semanas, o “líder político mais influente do mundo” [N. do A.: O MAIS, e não apenas um entre 25.], à frente de Barack Obama. Na sua pátria, ele já é considerado o futuro titular do Prêmio Nobel da Paz.

Agora, esse Luiz Inácio da Silva, 64, cujo apelido é “Lula”, filho de analfabetos que cresceu em uma favela, lançou novamente um golpe de mestre político: durante uma maratona de negociações, fechou com o governo iraniano um acordo nuclear. Na segunda-feira passada, ele apareceu em Teerã triunfante, lado o lado com o Primeiro-Ministro da Turquia, Recep Tayyip Erdogan e o Presidente Mahmud Ahmadinejad. Todos os três estavam convictos de que a questão das sanções da ONU contra o Irã, motivadas pelo possível programa iraniano de armas nucleares, teria passado, com isso, a ser história. O mundo ocidental, que tanto insistiu na radicalização das medidas internacionais de punição, parecia surpreso e sem ação.

O contra-ataque de Washington ocorreu já no dia seguinte, começando um novo capítulo do conflito iminente sobre o programa nuclear; Pequim, em particular, por muito tempo se opôs a uma atuação mais rígida. A Secretária de Estado norte-americana, Hillary Clinton, proclamou: “Em cooperação com a Rússia e a China, chegamos a um consenso sobre um projeto forte”. A planejada resolução sobre sanções será encaminhada para todos os membros do Conselho de Segurança da ONU – também para o Brasil e a Turquia. Atualmente, por um mandato de dois anos, esses dois países têm um assento não-permanente como membros eleitos nesse Conselho de 15 países, dos quais nove membros devem aprovar a resolução antes de poder entrar em vigor.

De maneira explícita, Clinton agradeceu a Lula por seus “esforços honestos”. No entanto, podia-se notar que ela considerava a iniciativa como algo que somente atrapalhava: “Sanções rígidas serão a mensagem inequívoca transmitida para o Irã sobre o que esperamos deles”. Porém, será que a abordagem menos confrontadora de Lula do conflito acerca do programa nuclear não é mais promissora? Será que Lula Superstar, com a retaguarda coberta por um país da OTAN, a Turquia, se deixaria refrear tão facilmente?

Quem conhece sua história, não apostaria nisso: esse homem sempre superou todos os obstáculos, contradizendo todas as probabilidades. Cedo, o pai abandonou a família, a mãe mudou com os oito
filhos do Nordeste brasileiro para o Sul industrializado para ter, pelo menos, uma chance de sobreviver. Só aos dez anos, o pequenino aprendeu a escrever e ler. Como engraxate e vendedor de frutas, ajudou a sustentar a família. Trabalhava em uma fábrica de tintas. Lutava para obter uma vaga de aprendiz como metalúrgico. Tinha 25 anos quando faleceram sua mulher e o filho que ainda não havia nascido, porque a família não tinha os meios suficientes para pagar o tratamento médico.

Ainda jovem, Lula virou militante político. Nos tempos da ditadura militar, organizou como sindicalista greves ilegais e, nos anos oitenta, várias vezes foi preso. Insatisfeito com a esquerda tradicional, ele fundou um partido próprio, o Partido dos Trabalhadores, que ele transformou, passo a passo, de um partido comunista em um partido social-democrata. Nas eleições presidenciais, sofreu três vezes uma derrota. No entanto, em 2002, conseguiu a vitória, com uma larga vantagem. Foram os pobres e miseráveis nesse país de contrastes econômicos extremos que depositaram sua esperança no líder proletário carismático. Os milionários já haviam abastecido seus jatos, temendo sua expropriação.

Porém, quem esperava ou acreditava em uma revolução ficou surpreendido. Lula, após tomar posse, levou os membros do governo para uma favela, e atenuou, por intermédio de seu programa abrangente “Fome Zero”, a miséria dos desprivilegiados. E não assustou os mercados. Preços elevados de matérias-primas e uma política econômica moderada, baseada em investimentos do exterior, bem como em recursos nacionais de formação e aprendizagem, permitiram a Lula renovar, em 2006, seu mandato.

Em dezembro, terminará o mandato de Lula, que não pode ser reeleito novamente. Do ponto de vista da política interna, ele fez muito bem seu dever de casa, construindo também a figura de sua possível sucessora no cargo. No entanto, o Presidente autoconfiante deixa seu legado mais nitidamente no ambiente da política externa: ele considera imprescindível conseguir para o Brasil, com seus 196 milhões de habitantes, um papel de grande potência mundial, conduzindo o país para um assento no Conselho de Segurança da ONU.

Lula reconheceu que, na busca deste objetivo, deve manter boas relações com Washington, Londres e Moscou. Porém, reconheceu também que contatos estreitos com países como a China, a Índia, países do Oriente Médio e da África talvez sejam ainda mais importantes. Ele se vê como homem do “sul”, como líder dos pobres e excluídos. E ele, naturalmente, também observa o deslocamento do equilíbrio: no ano passado, a República Popular da China, pela primeira vez, superou os EUA como parceiro comercial mais importante do Brasil.

Lula é o único governante de um país que se apresentou não apenas no exclusivo Fórum Econômico Mundial em Davos, mas também no Fórum Social Mundial, com posição crítica à globalização, em Porto Alegre. Sem parar, ele viaja pelo mundo, visitou 25 países somente na África, muitos na Ásia, na América Latina quase todos, sempre com uma comitiva empresarial ao lado. Está sempre proclamando sua crença em um mundo multipolar. E, sendo um orador muito carismático e um líder proletário “autêntico”, no mundo inteiro é saudado pelas massas como se fosse um pop-star. “I love this guy”, entusiasmou-se também, em 2009, o Presidente Barack Obama, por ocasião do encontro do G20 em Londres.

Hoje, Obama não está mais tão seguro, de jeito nenhum, de que Lula seja o “cara”. Cada vez mais autoconfiante, o brasileiro se distancia da Washington, e procura às vezes até a confrontação. Por exemplo, no caso de Honduras.

Historicamente, os EUA consideram a América Central o seu “quintal”. Por isso, ficaram muito surpresos quando Lula, no ano passado, ofereceu abrigo ao Presidente derrubado, Zelaya, na Embaixada do Brasil em Tegucigalpa e exigiu o direito de participar da solução do conflito. Brasília negou-se a reconhecer o novo Chefe de Estado e desta maneira se posicionou claramente contra Obama.

Em seguida, tudo aconteceu muito rápido. Lula viajou a Cuba, encontrou-se com Raúl e Fidel Castro e exigiu o fim imediato do embargo econômico americano. Lula comparou adversários do regime, que sofrem nas prisões de Havana, com criminosos comuns, o que deixou os anfitriões muito contentes. Lula também fez questão de aparecer em público com Hugo Chávez, que vive maldizendo Washington e censura cada vez mais a imprensa do país; na edição 20/2008 do Spiegel, Lula chamou o autocrata de “Melhor Presidente venezuelano dos últimos 100 anos”.

Quando há alguns meses recebeu Ahmadinejad em Brasília, elogiou a sua vitória eleitoral supostamente regular e comparou a oposição persa com torcedores de futebol frustrados. O Brasil também não permitiria intervenções alheias no seu programa nuclear “naturalmente pacífico”, disse. Apesar da solidariedade demonstrada, muitos estavam céticos quando Lula partiu para Teerã para negociar um acordo nuclear com o Irã – os iranianos, nos últimos meses, demonstravam pouca disposição para um acordo. Durante uma coletiva em Moscou, Medvedev avaliou as chances de um acordo mediado pelo Brasil de no máximo 30%, enquanto Lula disse “eu vejo uma chance de 99%”. Apareceu, nessa ocasião, novamente o ego explícito do homem que veio de baixo. “Ele se considera um curador que pode operar milagres em causas na quais outros fracassaram”, diz Michael Shifter, especialista dos EUA em assuntos latino-americanos.

Se depois de 17 horas de negociações em Teerã, realmente foi conquistado um êxito ou se o acordo é apenas “uma futilidade” (Frankfurter Allgemeine Zeitung) com a qual os iranianos espertalhões pretendem enganar o mundo mais uma vez, não ficou claro, somente há indícios. Em Viena, a AIEA comunicou cautelosamente que qualquer passo em direção a um acordo nuclear seria um progresso. Por determinação da ONU, os inspetores da AIEA são competentes para controlar instalações nucleares no mundo todo. Nos últimos tempos, encontraram cada vez mais indícios de um programa ilegal de armas nucleares do Irã e exigiram urgentemente que Teerã seja mais aberta à cooperação. Agora a conclusão dos especialistas de Viena, que nunca abandonaram as consultas com Teerã e que nunca insinuaram algo que não pudessem comprovar, será de grande peso. Que os iranianos pretendem comunicar o conteúdo do acordo à AIEA só “dentro de uma semana” é outro motivo para desconfiança.

Governos ocidentais se manifestaram de maneira muito crítica no sentido de que a resolução da ONU, publicada por Clinton imediatamente após o acordo de Teerã, serviria também para acalmar os israelenses. Alguns membros do governo de linha dura de Benjamin Netanyahu reclamam abertamente do “compromisso podre”, e o Ministro do Comércio Benjamin Ben Elieser opina que Teerã pretende “novamente fazer o mundo todo de palhaço”.

Uma avaliação bem interessante do documento Lula-Ahmadinejad-Erdogan foi feita pelo instituto americano ISIS, que sempre defendeu uma solução negociada e considera uma “opção militar” na questão nuclear iraniana impossível. Os especialistas nucleares independentes fazem uma relação detalhada de suas dúvidas e analisam os pontos fracos dos termos do acordo já conhecidos.  Os iranianos assumem apenas o compromisso de transportar 1200 kg do seu urânio pouco enriquecido para a Turquia para receberem em troca combustível nuclear para o seu reator de pesquisas de Teerã. As dimensões são iguais às de um negócio proposto pela AIEA em outubro do ano passado, o que na época significaria expedir mais de 75% do urânio já produzido para o exterior e impossibilitar a construção de uma bomba atômica – uma medida para criar confiança, uma pausa para negociações. O acordo atual não considera que o Irã, por causa das novas centrífugas em Natanz, deve dispor atualmente de 2300 kg de urânio; quer dizer que o país pode permanecer com quase a metade da matéria prima para a bomba atômica e dispõe de suficiente material para uma “investida” em direção à arma nuclear.

O acordo oferece, outrossim, uma via de escape decisiva. Aos governantes do Irã é concedido o direito de recuperar o urânio da Turquia se eles acharem que qualquer cláusula do contrato “não foi cumprida”. E o que é mais importante: o acordo não inclui o compromisso de terminar o enriquecimento de urânio – “nem sonhamos com isto”, disse um representante oficial. Mas é justamente isso que a ONU exige, já após três turnos de sanções, de maneira inequívoca. Lula não deve ligar muito para isto.

Ele demonstrou que virou um fator indispensável no palco internacional. Na terça-feira, o Presidente do Brasil foi festejado por seus amigos durante a Cúpula América Latina – UE em Madri por causa do seu engajamento pela paz. A sua apresentação demonstrou algo como “vejam, o molusco tem muitos braços”. E ele demonstrou que sabe nadar no aquário dos tubarões grandes. Nos bastidores, Lula Superstar costuma contar como curou os diplomatas brasileiros da síndrome de vira-lata; assim ele denomina o profundo complexo de inferioridade que muitos dos seus compatriotas até pouco tempo atrás sentiam frente a americanos e europeus. Foi em 2003, na grande estréia internacional de Lula na cúpula do G-8 em Evian na França. Todos estavam sentados no Hotel do congresso e esperaram por George W. Bush. Quando este finalmente entrou no salão, todos levantaram, só Lula ficou sentado e mandou o seu Chanceler fazer o mesmo. “Eu não participo deste comportamento servil” disse o Presidente do Brasil. “Quando eu entrei, também ninguém levantou.”
Fonte: http://www.spiegel.de/international/world/0,1518,696553,00.html

quarta-feira, 26 de maio de 2010

Imprensa marrom, marrom da cor da... como é mesmo?

Folha de São Paulo mente. Isso já virou pleonasmo. E quando é desmentida, nega a verdade até diante de baton na cueca. Lamentável.


"O presidente Lula voltou a negar tal articulação ontem, conforme texto da própria Folha (ver matéria da Eliane Cantanhede). O repórter deveria riscar as fontes ruins de seu caderno ao invés de continuar se apoiando nelas sem apresentar informações mais consistentes."

Fonte: http://blog.planalto.gov.br/a-verdade-por-inteiro-resposta-a-folha-de-s-paulo/

IRÃ E AS SEIS VERDADES DO ACORDO

IRÃ E AS SEIS VERDADES DO ACORDO
Por FIORI 26/05/2010 às 11:23

2) O que provocou surpresa e irritação em alguns setores, portanto, não foram as negociações, nem os termos do acordo final, que já eram conhecidos. Foi o sucesso do presidente brasileiro que todos consideravam impossível ou muito improvável. Sua mediação viabilizou o acordo, e ao mesmo tempo descalçou a proposta de sanções articulada pela secretária de Estado americana depois de sucessivas concessões à Rússia e à China.

Fonte: http://www.midiaindependente.org/pt/blue/2010/05/472133.shtml

segunda-feira, 24 de maio de 2010

OBAMA HUMILHA "O CARA". OU: O FIM DO "LULA GLOBALIZADO"

Reinaldo Azevedo
quarta-feira, 19 de maio de 2010 | 6:37

Luiz Inácio Lula da Silva tornou o mundo mais seguro!

É verdade! Acreditem em mim! Não fosse a decidida, pertinaz, corajosa, ousada, fabulosa, estonteante estréia do Babalorixá de Banânia no miolo mesmo da principal questão de segurança hoje no mundo, o consenso das cinco potências para impor sanções ao Irã demoraria um pouco mais. Mas “o Cara” agiu, e os EUA decidiram calciná-lo e apressar a aprovação de sanções! Quem disse que Lula não dá uma dentro no cenário externo?

É lamentável como as elites brasileiras, em posição servil, aplaudem até as atitudes mais execráveis, quando cometidas pelos donos do mundo. Ficou claro como o dia (exceto para as elites que se deslumbram com as bugigangas da 5a avenida) que a questão do Irã não tem absolutamente nada a ver com bombas atômicas, enriquecimento de urânio ou armas de destruição em massa. Não importa quantos tratados o Irã assine. Não importa quantos inspetores da ONU fiscalizem as instalações iranianas. Não importa. O problema é o petróleo. O dólar negro. Só isso. Mais nada. Assim como inventaram as temíveis armas de destruição em massa do Iraque, agora é a vez das bombas atômicas do Irã. 

Sim, queridos, as sanções demorariam um pouco mais. Ma aí um grupo de gênios brasileiros — em que se destacam, além do próprio Grande Morubixaba, inteligências estratégicas como Samuel Pinheiro Guimarães, Celso Amorim e Marco Aurélio Garcia — decidiu que os filósofos já haviam pensado demais o mundo; era chegada a hora de transformá-lo.

Bom mesmo era o Celso Laffer, chanceler de FHC que obedientemente retirou os sapatos por ordem de um reles funcionário do aeroporto americano. Ah! Não era uma pessoa qualquer, era um americano. Aí, pooode. Pena que o funcionário não exigiu uma investigação profunda das cavidades corporais. O chanceler de FHC teria o maior prazer em ceder, afinal, são americanos. Queria ver alguém exigir que a Hillary tire os sapatos para entrar no Brasil.

Como vocês sabem, a sacada é de Karl Marx, certamente formulada num momento em que os furúnculos no traseiro lhe doíam terrivelmente. Ajeitou a sentada sobre a banda direita; incomodou; sobre a esquerda depois, continuou a incomodar. Então ele disparou aquele repto contra o pensamento. Fosse um existencialista, poderia ter escrito: “Como ser feliz com tanta dor?” Mas era um materialista dialético, né? Então se saiu com essa brutalidade!

Karl Marx? Qual é o problema desse povo? O que é que os comunistas têm com isso? Daqui a pouco os comunistas vão ser culpados até pelo resultado da mega-sena. Não agüento mais esse exército de reginas duartes com medo dos comunistas. Ô saco.

A formosura daquele pensamento atravessou a história, fez seu ninho no Itamaraty e instruiu a aventura do Grande Negociador! E Lula, então, foi ao Irã, com seu “papo pra lá de Teerã”, e negociou a paz. Seus aloprados tinham resolvido que já era hora de tomar os destinos da segurança mundial nas mãos, tanto as dianteiras como as traseiras. Deu do que deu!

Quem pediu para o Brasil se meter no assunto foi o Obama. Pena que ele e a Hillary não estejam se entendendo. Veja, digo, olhe:


“Naturalmente, não íamos entrar numa coisa desse tipo, ao contrário do que alguns pensam, levianamente. Então, sempre tivemos em conta opiniões dadas e as preocupações de vários países, sobretudo dos Estados Unidos, porque foi o presidente Obama quem primeiro pediu ao presidente Lula para se interessar sobre a questão”, disse Amorim.
Fonte: http://agenciabrasil.ebc.com.br/web/ebc-agencia-brasil/ultimasnoticias?p_p_id=56&p_p_lifecycle=0&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&_56_groupId=19523&_56_articleId=960512

A ironia de Obama, quando declarou o seu “Ecce homo” (”Esse é o Cara!) sobre o político mais popular da Terra, finalmente se revela. Em menos de 24 horas, os Estados Unidos e os outros quatro com assento permanente no Conselho de Segurança da ONU submeteram Lula e seus aloprados de gravata ao ridículo. Celso Amorim pode incluir mais esta derrota (ver abaixo) à sua formidável coleção de trapalhadas. Lula, o Bibelô da Nova Ordem Internacional, é, hoje, só um senhor patético, que resolveu brincar com o perigo, sem se dar conta do salseiro em que estava se metendo.

Essa eu não vou responder. Deixo que o Le Monde de hoje fale por mim:



Mais "l'homme le plus populaire du monde", selon Barack Obama, ne s'appuie pas seulement sur son charisme pour parler haut et fort. Il incarne un Brésil en pleine forme qui, après un passage à vide dû à la crise, talonne la Chine et l'Inde en termes de croissance.


Désormais, c'est le Brésil, brillamment représenté par son ministre des affaires étrangères, Celso Amorim, qui pousse le plus fort pour une conclusion des négociations du cycle de Doha. En comparaison, les Etats-Unis semblent englués dans un protectionnisme d'un autre temps.


Moins redouté que la Chine ou l'Inde, milliardaires en population, mieux considéré qu'une Russie rentière de ses matières premières, le Brésil est le véritable porte-parole de ces économies émergentes qui tirent la croissance mondiale.


Lula (65 ans) pourrait présenter sa candidature au secrétariat général de l'ONU en 2012. 


On n'a pas fini d'entendre l'ancien métallo, ami des favelas et des investisseurs. On n'a pas fini d'entendre parler d'un Brésil à l'aube de ses "trente glorieuses".

As elites, que torcem o nariz para o analfabeto ignorante e burro, podem pedir ajuda ao FHC para traduzir.


O que esperar de alguém que senta ao lado de Medvedev, uma invenção de Vladimir Putin, herdeiro das aspirações imperiais tanto da velha Rússia como da extinta União Soviética, e deita proselitismo contra, nas suas palavras, “a invasão da Rússia do Afeganistão”. Se os russos soubessem que isso, em português, está mais para o russo, certamente teriam se divertido um tanto. Aliás, em Moscou, ele já havia desenhado um plano para a paz no Oriente Médio — que incluía o… Afeganistão!!! A geografia não é um limite para o pensamento criativo! Lula já havia “atravessado o Atlântico” para chegar aos EUA…

As elites brasileiras estão tão acostumadas a enfiar o rabo entre as pernas toda vez que os donos do mundo batem o pé no chão que não conseguem admirar um ato de coragem. O Brasil, não o lula, mas O Brasil tem hoje estatura para meter o dedo na cara de qualquer país e dizer: "Você errou!" Claro que isso jamais aconteceria no tempo do Celso Laffer, o chanceler que tem medo até de funcionariozinho de alfândega.

O Babalorixá de Banânia merece o Prêmio Nobel da Paz! Como, ao tentar proteger Mahmoud Ahmadinajed, colega com quem trama a Nova Ordem Global, ele conseguiu apressar o consenso sobre as sanções, temos, então, que Lula colaborou de maneira decidida para encostar o facinoroso contra a parede.

Israel possui dúzias de bombas atômicas e promove genocídio do povo palestino. Irã não possui bombas atômicas e não comete genocídio. Quem é facínora? Ah, não basta o brazil se submeter às vontades dos poderosos, o brazil tem que paparicar os amigos dos poderosos. Quem é amigo dos americanos, é amigo do brazil. Esse complexo de vira-lata, endêmico entre as elites brasileiras, impede que enxerguem o mundo real.


Por falar em Prêmio Nobel da Paz... se não sair este ano, no próximo sai. Não estou dizendo que ele merece. Estou dizendo que vou me divertir muito!

Agora só falta aquela colunista escrever que tudo foi rigorosamente combinado com Barack Obama… Afinal, ela havia feito essa descoberta quando o presidente do Irã visitou o Brasil. Segundo asseverou então, Lula cumpria uma missão passada pelo presidente americano. No dia seguinte, Obama enviou uma carta esculhambando o governo brasileiro.


Quem pediu para o Brasil se meter no assunto foi o Obama. Pena que ele e a Hillary não estejam se entendendo. Veja, digo, olhe:

“Naturalmente, não íamos entrar numa coisa desse tipo, ao contrário do que alguns pensam, levianamente. Então, sempre tivemos em conta opiniões dadas e as preocupações de vários países, sobretudo dos Estados Unidos, porque foi o presidente Obama quem primeiro pediu ao presidente Lula para se interessar sobre a questão”, disse Amorim.


Vocês querem o quê? Lula é um clichê. Quem nunca comeu melado, quando come, se lambuza. Meu bisavô tinha outra frase, não muito elegante, que recende a certo ruralismo. Vou torná-la mais familiar: “Quem nunca viu aquele monossílabo de duas letras da anatomia humana, quando vê, pensa que o dito-cujo é uma cidade”.

Isso é verdade, mas e daí?

Já escrevi sobre a reação patética de Amorim, que pode ser definido como a menor distância entre o fígado e o cérebro. Ontem, na TV, apareceu Marco Aurélio Garcia, com esgares de insatisfação, virando os olhos — mais ou menos, suponho, como Marx naqueles momentos terríveis — a fazer ameaças: “Se os EUA optarem pelas sanções, vão se dar mal. Vão sofrer uma sanção moral e política”. A Casa Branca tremeu.  É mesmo? De quem? Deixe-me ver… Do Brasil, da Venezuela, da Bolívia, do Equador… A Turquia só está esperando alguma facilidade da União Européia para cair fora.

Os americanos aplicam sanções a Cuba há 50 anos. Não funcionou. 
Os americanos aplicaram sanções ao Iraque por 10 anos. Não funcionou. 
Os americanos aplicam sanções ao Irã... 
Peraí! Continuar fazendo a mesma coisa e esperar um resultado diferente é burrice, coisa de analfabeto. Ou não? Por que então as elites exultam e pavoneiam as sanções? Burro é o lula, ou não?

O Brasil se isola de tal maneira na questão que a embaixadora do país na ONU, Maria Viotti, abandonou ontem a reunião do Conselho de Segurança. Não aceita nem mesmo participar das discussões. Huuummm…O grupo reúne 15 países. São necessários nove votos para aprovar as sanções desde que não haja veto de nenhum dos cinco com assento permanente (EUA, Rússia, China, Grã-Bretanha e França). Com o Brasil fora do debate e sendo a Turquia co-patrocinadora do acordo, será preciso conquistar quatro adesões entre os nove países restantes: Nigéria, Bósnia-Herzegóvna, México, Uganda, Gabão, Líbano, Áustria e Japão.

Hummm... deixa ver se eu entendi. O Brasil faz parte do Conselho de Segurança da ONU. Então... nem precisava de 'autorização' do sinhôzinho Obama para negociar com o Irã, certo?

O Brasil foi pego de calças curtas. A reação abobalhada, a começar da de Lula, se deveu à fulminante reação das cinco potências. Só não me parece correto afirmar que é como se o Brasil jamais tivesse anunciando um acordo porque, reitero, Lula conseguiu, na prática, apressar o consenso  dos grandes. Rússia e China, que mais resistiam às sanções,  tiveram de escolher entra as duplas “Lula-Amorim” e “Obama-Hillary”. Imaginem a angústia…

As elites brasileiras tiveram a chance de optar entre as duplas “Lula-Amorim” e “Obama-Hillary”. O complexo de vira-lata falou mais alto. O que falta a essa gente é amor-próprio e amor-pátrio.

Resta a Lula, agora, voltar ao Brasil e transformar a sua formidável derrota num ativo eleitoral, excitando o antimericanismo rombudo. O discurso do recalcado triunfante é sempre um bom lugar para esconder uma monumental derrota.

As elites brasileiras confundem próbrasileirismo com antiamericanismo. Interessa ao Brasil manter boas relações com TODOS os países do mundo. Nós não temos US$ 1 TRILHÃO de dólares para gastar em armas de destruição em massa por ano para nossa defesa. Nós precisamos exportar nossos produtos, mesmo nos momentos em que os americanos não podem comprar. Mas as elites não se preocupam com os interesses do Brasil, afinal, o que é bom para os americanos...

Lá fora, a máscara de Lula caiu. Agora só lhe sobrou o picadeiro da política interna.

Lá fora, o Le Monde disse:


Não vamos deixar de ouvir falar sobre o ex-metalúrgico, amigo das favelas e dos investidores. Não vamos deixar de ouvir falar sobre um Brasil na aurora de seus "trinta anos gloriosos".

domingo, 2 de maio de 2010

Alguém tem como contestar esta matéria?

Sou um cidadão simples, com 62 anos de idade, revoltado com as bandalheiras, desmandos e roubalheiras patrocinadas pelo seu governo e aliados. Não sou filiado a nenhum partido político nem tenho pretensões de concorrer a qualquer cargo público. Sou um brasileiro indignado que se rebela por perceber que este país não oferecerá aos meus filhos e netos um lugar decente para viver. Hoje, eu sinto vergonha de ser brasileiro por ver meu país ter um governo e aliados tão desonestos, tão sem escrúpulos, tão mentirosos e tão corruptos. Tenho certeza que, conhecendo os métodos praticados pela bandidagem que o cerca, estou colocando em risco minha integridade física, quem sabe minha vida. Mas só covardes aceitam se submeter a governos canalhas e corruptos como o seu.

Os seus filhos e netos terão um país mais justo para viver. A desigualdade social foi reduzida. Doze milhões de empregos foram criados. Milhões de brasileiros saíram da miséria absoluta. Tudo isso apesar do governo ser tão desonesto, mentiroso e corrupto quanto todos os outros anteriores.

Usarei o mesmo linguajar rasteiro que você sempre usou e que ainda utiliza hoje para se referir aos adversários políticos do presente, pois os do passado, de "bandidos" viraram "mocinhos". Dito isto, vamos ao que interessa. Tenho certeza que milhões de brasileiros gostariam de lhe dizer a mesma coisa.

Quero dizer que não lhe devo nenhum respeito, pois um presidente que fala o que quer, ouve o que não quer. Um presidente que classifica de idiota quem discorda das suas políticas populistas que estão transformando o Brasil num país de vagabundos, que usa palavrões e termos chulos sem nenhum constrangimento, que se ufana de ter estudado pouco, não falar outro idioma e ter se tornado presidente e, com isto, indiretamente, induzir a população a crer que não é preciso estudar nem trabalhar para vencer na vida, não merece meu respeito.

Ninguém é louco de dizer que o lulla é inteligente e culto, mas dizer que só merece respeito quem tem diploma, isso sim é burrice. O cidadão que escreveu isso se diz empresário. Um empresário que não respeita os empregados só porque não têm diploma. Este cidadão não deve respeitar o Bill Gates, Charles Chaplin e nem a Madre Teresa. 


Bom mesmo era o Sociólogo, Professor da Sorbonne, Doutor Fernando Henrique Cardoso. Não importa que ele tenha doado patrimônio público aos amigos. Não importa que ele tenha quebrado o Brasil 3 vezes, levando o país de joelhos ao FMI (3 vezes!!!). Não importa que ele tenha comprado o projeto SIVAM da americana Rayteon por bilhões de dólares, por influência do Serra, e que o projeto não funcione até hoje. As ações não importam, o que importa é que ele tem diploma!


Esse é o retrato da elite brasileira. Cheia de preconceitos e idéias rançosas. 

Um presidente que rebaixou a instituição Presidência da República e as instituições políticas aos níveis mais baixos jamais vistos, não merece meu respeito. Quem se aliou à escória da política brasileira, de quem dizia cobras e lagartos no passado, não merece meu respeito. Um presidente que agride e desrespeita os políticos da oposição e, indiretamente, seus eleitores, como você tem desrespeitado sistematicamente, não merece meu respeito. Um presidente cujo partido tomou de assalto a máquina pública com o único objetivo de agradar os seus companheiros militantes, não merece meu respeito. Um presidente de um partido que passou 25 anos se vendendo como o paradigma e o paladino da moralidade e da ética na política e que, uma vez chegando ao poder, se mostrou o governo mais corrupto e mais mentiroso que o país já teve (além de dizer que no passado fazia bravatas), não merece meu respeito.

Escória da política brasileira tem nome: Sarney. Aliança com a escória parece ser regra da política. Por exemplo: Quem elegeu Sarney presidente do Senado foi o PSDB. 


Falta de respeito pelos opositores também é outra regra da política. Por exemplo: o PSDB mantém um site (www.gentequemente.com.br) para agredir frontalmente a Dilma, enquanto o Serra jura que vai manter alto o nível da campanha.


O PT pode ser corrupto e mentiroso, mas daí a dizer que é o pior que o país já teve é subestimar o PSDB. Enquanto o PT se contenta com um carguinho aqui, um mensalinho ali, o PSDB roubou bilhões a cada jogada. Desse jeito, nem cueca de elefante aguenta. Não lembra? O já citado bilionário projeto SIVAM, os bilhões do Cacciola, os bilhões das empresas de telefonia doadas ao banqueiro condenado, os bilhões do caso USIMAR com envolvimento do Alexandre Firmino (ministro de FHC e marido da Lina Vieira) e da família Sarney... 

Um presidente que procura jogar brasileiros contra brasileiros, estimulando o ódio entre as pessoas, que menospreza e ofende aqueles que são mais bem sucedidos intelectualmente ou financeiramente como se fosse deles a culpa pelo infortúnio dos menos favorecidos, não merece meu respeito. Esquece que , na maioria das vezes, aqueles conquistaram seu lugar ao sol com muito estudo, trabalho e dedicação, enquanto os últimos, também na maioria das vezes, preferiram levar uma vida sem esforço ou ficaram parasitando os trabalhadores em algum sindicato.

Inacreditável. As pessoas vivem na miséria porque querem. Será que essa brilhante idéia foi a tese de doutorado do sociólogo FHC? Isso só pode sair da mente de uma pessoa que não faz a menor idéia do que é a vida real. Quem nasceu em berço de ouro (ou pelo menos teve um berço) não conhece a realidade. Claro que estudo e esforço dão resultado. O problema é que para os miseráveis não há a menor chance. Quem está na miséria não tem acesso sequer a uma família capaz de dar a orientação básica: "Vá estudar, menino!" A miséria é um círculo vicioso que gera mais miséria a cada geração e a culpa não é do miserável. É a sociedade como um todo que precisa assumir a responsabilidade por isso.



Esse é o retrato da elite brasileira. Cheia de preconceitos e idéias rançosas. 


1. Você é um demagogo, mentiroso, sem caráter, além de corrupto. Você não tem vergonha na cara. Dizer que nunca sabe nada sobre as maracutaias do seu governo e do seu partido, é a maior mentira já aplicada neste país. Não é José Dirceu o chefe da quadrilha, é você. Não sou eu que o acusa de ladrão. São ex-companheiros seus. Ou você nega as acusações que lhe fizeram fundadores do PT os ex-petistas Paulo de Tarso Venceslau - ex-secretário da Fazenda sobre a roubalheira na prefeitura de São José dos Campos, e Cezar Benjamim, coordenador das duas primeiras campanhas do PT à presidência da república, sobre o roubo de recursos do FAT? Você nega?  Se fosse mentira, porque você não os processou? Por que você não processou Frei Beto que se afastou enojado do que viu?

FHC nunca assumiu a roubalheira do governo dele. Isso faz de FHC um demagogo, mentiroso, sem caráter, além de corrupto, não é? Se FHC não é acusado pelos próprios colegas é porque ele está cercado de pessoas de caráter semelhante ao dele. O lulla, por sua vez, teve no passado alguns companheiros honestos.

2. Quando ocorreram as enchentes catastróficas em S. Catarina, você apareceu lá quantos dias depois? 10, 15? Todas as vítimas já receberam o auxílio que lhes foi prometido?
- Quando ocorreram os deslizamentos em Angra dos Reis você nem apareceu por lá. Ou apareceu? Quantos dias depois?
- Quando acorreu o acidente com o avião da TAM no aeroporto de Congonhas, você apareceu lá?
Agora, para aparecer para mídia internacional, você se apressou e dois dias após o terremoto no Chile já estava lá.

A presença física do presidente da república (seja ele honesto e competente ou não) é irrelevante. Só atrapalha o trabalho do corpo de bombeiros e da defesa civil. O que o presidente tem que fazer é liberar recursos para ajudar quem trabalha. 


Para completar a lista de tragédias, devemos lembrar as enchentes de São Paulo, causadas pelo governador Serra, que ordenou a interrupção da dragagem nos rios, e pelo ex-prefeito Serra que reduziu o serviço de coleta de lixo. Por falar em inépcia, o Kassab demorou só 45 dias para decretar estado de emergência na cidade. Que agilidade!

3. Outras atitudes canalhas: enquanto muitos estados e municípios necessitam de ajuda financeira para resolver seus problemas, seu governo cria dificuldades para auxiliá-los pelo simples fato dos governantes serem de oposição. Levantamentos mostram que a maior parte dos recursos liberada pelo seu governo foi para prefeituras administradas pelo PT.

Oh! Nenhum governante do Brasil jamais fez isso! Me engana que eu gosto. Não estou dizendo que concordo com essa atitude, mas não venha me dizer que o PSDB não fez a mesma coisa.

Além disto, há falta de hospitais, escolas, presídios, condições dignas de trabalho na área de saúde, a segurança é um caos, o tráfico de drogas nunca se expandiu tanto, e tantos outros desmandos e descasos. Os aposentados veem a cada ano o seu rendimento diminuir.

Não falta verba para a saúde. O que falta é vergonha na cara. O problema não está restrito à esfera federal. As verbas são repassadas para estados e municípios e é aí que a giripoca pia.

Entretanto, você ordena que o BNDES financie o genocida do Fidel, o cocaleiro do Morales, o louco do Chávez. Quantos bilhões de dólares foram emprestados? 1, 2 ou mais?

Esse cidadão memorizou direitinho o script do jornal nacional. Repete tudo o que ouve sem pensar, igual a um papagaio. 


Fidel é genocida? Como assim? Havia dois povos distintos em Cuba e Fidel acabou com um deles? Acho que não. Genocídio é o que está acontecendo no Iraque e no Afeganistão. Genocida é o Bush (o Obama ainda não disse a que veio, está em cima do muro).


Morales é cocaleiro, sim, com muito orgulho. A coca faz parte da cultura indígena há milênios. Se os americanos usam a erva para produzir drogas, os índios não têm nada com isso. 


Chávez é louco? É. Até pode ser. 

E o perdão das dívidas com o Brasil contraídas por republiquetas bananeiras governadas (a maioria) por ditadores, genocidas e corruptos? Foram quantos milhões de dólares? 800 milhões? Tudo isto é um escárnio com a população brasileira.

Não sei de perdão nenhum. A única negociação de que me lembro foi com o Paraguai. Ditadores genocidas? Quem, quais, onde? Todos os países da américa latina vivem plenamente a democracia. O problema é que as elites acham que a democracia só existe se o candidato ultradireitista-neoliberal vencer a eleição. Quando a oposição vence, as elites não querem mais brincar e chamam a democracia de ditadura. As únicas ditaduras de verdade por aqui foram as ditaduras capitalistas, patrocinadas pelos americanos.

E o que dizer sobre a declarada intenção da compra de 36 caças Rafale pelo mesmo preço que a Índia pagará por 126, conforme noticiado?  Ou por preço bem superior aos oferecidos pelos Estados Unidos e Suécia? Dizer que é por questões estratégicas? Tenha dó! Não julgue todos os brasileiros idiotas como é a maioria dos seus eleitores.

Os caças americanos vêm cheios de caixas-pretas. Não há repasse de tecnologia e o Brasil não poderia fabricar e vender caças sem a bênção do tio sam.


Os caças suecos não existem. São só um projeto no papel. Além disso, dependem de tecnologia americana (caixas-pretas).


Até um presidente analfabeto consegue tomar a decisão certa nestas condições.

4. E o aparelhamento do Estado por petistas? Não há nenhuma preocupação com o inchaço da máquina pública, desde que isto proporcione à "cumpanherada" um estilo de vida que sempre condenaram. Hoje, a maioria dos petistas aboletados em ministérios e estatais formam uma nova classe: a dos burgueses do capital alheio

Todos os partidos políticos, quando chegam ao poder, 'aparelham' o Estado. Sempre foi assim, sempre será assim. Os cargos são ocupados por 'cumpanheiros' do partido que está no poder, seja ele PT, PSDB ou PQP. 


O inchaço da máquina pública do governo atual se deve ao esvaziamento da máquina pública no governo FHC. O governo neoliberal conseguiu reduzir a folha de pagamento à custa de terceirizações, em sua maioria inconstitucionais.

5. Por que foi barrada a CPI da Petrobrás? Medo de que seja descoberto o maior desvio de dinheiro público jamais visto no país?

A Receita Federal não gostou de uma manobra contábil da Petrobrás. Manobra que reduziu o imposto devido. Manobra que aumentou o lucro. Manobra que se comprovou perfeitamente legal. Não teve absolutamente nada a ver com desvio.


A CPI da Petrobrás (com acento e sem x no fim, como queria FHC) não aconteceu porque foi um tiro no pé da oposição. Com o barulho da CPI, o povo se lembrou da tentativa frustrada de privatização e da ridícula mudança de nome para Petrobrax. O povo não quer saber de privatização. 

6. Quando os boxeadores cubanos requereram asilo político ao Brasil durante os jogos do Pan, você agiu rápido: mandou prendê-los e deportá-los no dia seguinte para Cuba num avião cedido por Chávez, para agradar seu ídolo Fidel. Diga-se que a concessão de asilo político é uma das mais dignas e respeitáveis ações internacionais que um governo democrático pode e deve exercer, principalmente quando o pleiteador do asilo quer fugir de uma ditadura. Por outro lado, certamente, você concederá refúgio a um criminoso frio e cruel, numa afronta ao povo, ao Governo e ao Judiciário italianos.

Refugiados políticos foram JFK, Jango e Brizola. Refugiado político foi o Zelaya. Os boxeadores cubanos não eram refugiados políticos. Eram só migrantes ilegais que queriam ganhar grana fácil nos estados unidos. 


Não quero o assassino italiano aqui no Brasil, mas o povo, o governo e o judiciário italianos se recusaram a extraditar o Cacciola de volta para o Brasil. Permitiram que ele desfrutasse em total liberdade dos bilhões que roubou bem debaixo do nariz do banco central do FHC.

E o que dizer sobre as frases pronunciadas por você a respeito do dissidente cubano? Que o infeliz morreu porque parou de comer! É um deboche! Ele preferiu morrer a viver sob uma ditadura, estúpido!! Afirmar que se tornou comum dizerem que lhe mandam cartas, mas que as guardam para si, e que é preciso protocolá-las, é de uma safadeza inaceitável. Pois eu estou protocolando esta minha manifestação de revolta e indignação. Quero ver se os seus assessores a farão chegar ao destino. Quem não quis receber os portadores da carta dos dissidentes cubanos foram funcionários do megalonanico Celso Amorim.


Precisava carta, se a imprensa mundial noticiou repetidamente que o Zapatta estava há semanas em greve de fome? Precisava? Por que você não telefonou para seu amigo Fidel e intercedeu pela liberdade do infeliz? 

E o caso mais recente: você pergunta o que seria do Brasil se os bandidos de S. Paulo resolvessem fazer greve de fome para serem libertados. Comparar dissidentes cubanos, cujo "crime" é o de discordar da ditadura castrista, com bandidos e criminosos comuns do Brasil, é uma afronta. É julgar todos os brasileiros como se fossem imbecis. De forma cínica e desumana, o seu governo não votou a favor da condenação, na ONU, do genocida ditador do Sudão, que matou mais de 300.000 compatriotas em Darfur. Governantes que se dizem defensores da democracia, mas que se aliam a ditadores, genocidas e violadores dos direitos humanos, não passam de patifes e pessoas sem caráter. Dizem uma coisa e fazem outra. 


É. Foi uma frase bem infeliz. O que eu acho incoerente é que as mesmas pessoas que se doem pelas vítimas da ditadura cubana são contra a punição dos torturadores da ditadura brasileira.


O Celso Amorim é megalomaníaco. Só isso pode explicar porque ele se recusa a tirar os sapatos para um funcionariozinho da alfândega americana, como o Celso Laffer, ministro de FHC, fez.


Os americanos votaram contra a punição de Israel pelo genocídio do povo palestino. Isso faz dos líderes americanos patifes e pessoas sem caráter? Acho que sim.

7. E o circo promovido com relação a Honduras? Você e seus áulicos Marco Aurélio Garcia e Celso Amorim envergonham o Brasil. Insistir que quem deu um golpe foram os militares hondurenhos, é de uma desonestidade monumental. A verdade é que o fanfarrão do Zelaya quis violar a Constituição daquele país. No Brasil, os seus capangas seguidamente tentam alterar a Constituição para amordaçar o Legislativo, o Judiciário e a imprensa.

A constituição de Honduras proíbe qualquer proposta de alteração da constituição no que se refere a reeleição. Zelaya não propôs alteração da constituição com este fim. O que Zelaya propôs foi um plebiscito para saber se o povo aprovava a eleição de uma assembléia constituinte para escrever uma nova constituição. Isso não é inconstitucional e não beneficiaria o próprio Zelaya de modo algum. 


O tal plebiscito ocorreria no dia da eleição presidencial. Era fisicamente impossível fazer o plebiscito, apurar o resultado, eleger a assembléia constituinte, redigir uma nova constituição (que poderia ou não aprovar a reeleição) e reeleger o próprio Zelaya TUDO NO MESMO DIA!!! 


Quem comprou a reeleição foi FHC.

8. Por que você não assume que o PT é sócio de traficantes de drogas? Ou o PT não é sócio das FARC na mesma organização narco-terrorista que é o Foro de São Paulo? Desminta que você e Marco Aurélio Garcia assinaram a ata de fundação do Foro de São Paulo, junto com as FARC e outras organizações esquerdistas, comunistas e terroristas, no início dos anos 1990, logo que caiu o Muro de Berlim.

O Foro de São Paulo foi criado com a intenção de unir a américa latina e criar uma alternativa ao neoliberalismo, predominante naquela época. Isso é altamente positivo.


Não há terrorista pior que um neoliberal no poder. O pior ataque terrorista da história matou 3000 pessoas inocentes. Quantas pessoas morreram de fome ou de doenças facilmente curáveis durante os anos de reinado das teorias neoliberais na américa latina?

9. E as mentiras escandalosas sobre o PAC. A farsa foi desmascarada há muito tempo pela oposição e num editorial do Estadão. Não bastasse incluir obras construídas e financiadas por estados, municípios e empresas privadas, agora, conforme denuncia a Folha, dados sobre as obras do PAC são fraudados. Aliás, a dissimulação, a mentira, a calúnia, a injúria e a difamação, são os instrumentos preferidos pela maioria dos petistas para fazer política e atingir seus adversários.

Estadão, Folha de São Paulo, Veja, Rede Globo são os porta-vozes do neoliberalismo. Conhece o Instituto Millenium http://www.imil.org.br/ ? Estão todos lá. Família Marinho, Civitta, Frias etc. O instituto tem duas metas: promover o neoliberalismo e derrubar o lulla, custe o que custar. Inclusive através de mentira, calúnia e difamação. Não acredita? Relembre algumas manchetes: "60 milhões de brasileiros vão contrair o vírus da gripe suína!", "Ficha da Dilma no Dops diz que ela sequestrou Papai Noel!", "Acabou o PCC em São Paulo!"

Veja o que fizeram contra o ex-presidente FHC, sua esposa Da. Ruth, contra o então candidato Serra (quando candidato ao governo de São Paulo), contra o Eduardo Jorge e tantos outros políticos.

O cidadão deve estar se referindo aos episódios dos cartões corporativos e do dossiê dos aloprados.


No caso dos cartões corporativos, o Senador do PSDB Álvaro Dias, no gozo de suas prerrogativas constitucionais, requereu à Casa Civil os dados referentes aos gastos do FHC e da Da. Ruth. A Casa Civil, que é responsável por estas despesas, obedeceu ao requerimento do Senador do PSDB. O Senador do PSDB correu para a revista Veja e acusou a Dilma de preparar um 'dossiê' contra FHC. Hein?


No caso do dossiê dos aloprados, claro que o PT errou feio, mas... qual o conteúdo mesmo do dossiê? Minutos depois que os aloprados foram presos, a ótima bernardes decretou que o dossiê era falso. Como? Até hoje a polícia não mostrou o laudo do dossiê e não investigou seu conteúdo. 


Quando o governador José Serra apresenta uma maquete de uma obra que pretende licitar e construir (uma ponte ligando Santos à Guarujá) você, de forma mentirosa e canalha, diz nas TVs "que já estão inaugurando até maquete"! Que falta de caráter! Que vigarice!

Serra não pretende licitar nem construir ponte alguma. Assim como abandonou a prefeitura para cuidar de seus interesses pessoais, ele já abandonou o estado também. E vai dizer que ele não estava inaugurando a tal maquete?

Nem pessoas comuns escapam incólumes à fúria de calúnias e difamações, quando simplesmente se posicionam contra as bandalheiras de seu governo ou, - que pecado mortal! - não são petistas.

Pessoas comuns, como os aposentados que o FHC chamou de vagabundos?

Explique todas estas canalhices, grande líder mundial. Líder só para gente como você ou desinformados, ou idiotas ou corruptos, que não sabem onde foram cair a partir de 2003: nas mãos de um bando de sindicalistas parasitas, ou oportunistas, guerrilheiros, assaltantes de bancos, comunistas recalcados e corruptos. O leque é bastante amplo para escolher em que categoria cada um se enquadra.

Desinformados, como os jornalistas do Le Monde, El País, Time... Só os jornalistas da Veja são bem informados. Quá, quá, quá. 


Sindicalistas comunistas recalcados criaram 12 MILHÕES de empregos com carteira assinada. Quantos FHC criou?



FHC quebrou o Bamerindus, o Econômico, o Nacional, o Banorte, o Mercantil de Pernambuco...
FHC roubou BANERJ, CREDIREAL, BEMGE, BANDEPE, BANEB, BANESTADO, BANESPA, PARAIBAN, BEG...


Quem é o verdadeiro assaltante de bancos?


Líder para uma maioria absoluta de jornalistas cooptados sabe-se lá por quais motivos e meios.


Os jornalistas do Le Monde, El País, Time são cooptados... Só os jornalistas da Veja são honestos. Nenhum jornalista da Veja foi apanhado recebendo propina do banqueiro condenado para publicar matérias falsas. Quá, quá, quá. 


Você está transformando o Brasil numa republiqueta vagabunda, em vez de um país em que a ética, a honestidade, o respeito à honra das pessoas e o amor à pátria, à verdade e à liberdade sejam os alicerces em que deve se sustentar uma grande Nação. Você está acabando com a dignidade das pessoas. Não basta que as pessoas tenham o que comer. Elas precisam também de um alimento para a sua alma, o seu espírito, para que possam realmente ter uma consciência de civismo, de patriotismo e de nacionalidade. E este alimento é a dignidade moral.

Acertou na mensagem, errou no tempo verbal. O Brasil não está sendo transformado. Foi transformado. Por este e por todos os outros governos anteriores.

Se a comunidade internacional soubesse verdadeiramente o que é o governo Lula, jamais faria o juízo que faz a seu respeito.

A comunidade internacional já superou a síndrome de regina duarte ("Ai, estou com medo de comunista! Os comunistas estão chegando!"). O que as elites não entendem é que milhões de brasileiros saíram da miséria, conseguiram emprego, têm uma vida melhor por causa da ajuda do Estado forte e presente.


A comunidade internacional entendeu que pessoas miseráveis não consomem, sem consumidores as empresas não vendem, sem faturamento as empresas não geram emprego, sem emprego as pessoas ficam mais miseráveis. É ilusão ficar de braços cruzados esperando que a iniciativa privada resolva esse problema automagicamente porque capitalismo não funciona sem consumidores. É preciso intervenção do Estado para quebrar este ciclo e fazer a roda do capitalismo girar.


Pena que as elites brasileiras confundam isso com comunismo.

Se Deus quiser, o povo brasileiro se dará conta do embuste que é o seu governo e dispensará para sempre esta corja que o cerca e que hoje está no poder. A não ser que a maioria seja de desinformados, idiotas, ignorantes ou corruptos.

Deixa ver se eu entendi, 80% da população brasileira, mais todos os líderes mundiais, mais todos os jornalistas dos principais veículos do planeta são desinformados, idiotas, ignorantes ou corruptos. 


Só são informados, cultos e honestos os jornalistas da Veja e as viúvas do neoliberalismo. Ah, tá.

Sem nenhum respeito e admiração.

Delmar Philippsen

Esse aqui deve ser a versão brasileira do Joe, the Plumber, que os republicanos (viúvas do neoliberalismo lá nos states) inventaram na campanha presidencial.