Folha Online: Arruda leu inquérito antes de a PF lançar ação contra ele

MENSAGEM:

Data: 26 de fevereiro de 2010 00:40

Assunto: Fw: Folha Online: Arruda leu inquérito antes de a PF lançar ação contra ele

Clique no link abaixo para ler o texto completo:

Arruda leu inquérito antes de a PF lançar ação contra ele

http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u698748.shtml

RESPOSTA:

Lamentável.

A manchete "Arruda leu inquérito antes de a PF lançar ação contra ele" leva o leitor a concluir que a PF vazou o inquérito.

O cuidado da imprensa em explorar sempre o pior ângulo para o governo, mesmo quando o erro é da oposição, é admirável.

Outro dia li um artigo que dizia haver perseguição contra a oposição, pois só políticos corruptos da oposição são presos, enquanto os corruptos petistas estão soltos. Pergunto: quantos políticos estão presos por corrupção no brasil? 1 (unzinho só). Dá para extrair uma regra a partir de um único caso? A conclusão mais óbvia é que há uma enorme impunidade generalizada (tanto da situação quanto da oposição).

Fazer o quê?

Viagem ao país da Grampolândia

Lamentável.

Tem uma coisa me incomodando. É um tipo de desconstrução dos fatos. O bandido virou mocinho e os mocinhos, que são tão poucos no Brasil, estão sendo linchados em praça pública. Vamos recapitular:

Fato 1. O banqueiro condenado contratou a empresa de espionagem Kroll para grampear políticos, empresários e jornalistas (vide Operação Chacal da Polícia Federal).

Fato 2. O banqueiro condenado pagou a revista Veja para publicar um dossiê falso contra o então diretor da Polícia Federal Paulo Lacerda, acusando o delegado de possuir contas em paraísos fiscais (a Polícia Federal já encerrou o inquérito e o caso está aguardando julgamento).

Fato 3. O banqueiro condenado ofereceu 1 MILHÃO de dólares a um delegado da Polícia Federal para livrar a cara na Operação Satiagraha (por este crime o banqueiro foi condenado a 10 anos de prisão).

Agora eu pergunto: qual é a hipótese mais provável?

Cenário 1: O banqueiro condenado usou os grampos que ele pagou a Kroll para fazer; pagou (novamente) a revista Veja para publicar um dossiê falso acusando a ABIN, o delegado Paulo Lacerda (de novo) e o delegado Protógenes; e ofereceu propina ao delegado da corregedoria para que este incriminasse o Protógenes com o objetivo de 'contaminar' as investigações que colheram provas para colocá-lo atrás das grades por muitos anos.

Cenário 2: O delegado da Polícia Federal não se corrompeu, colheu provas cabais dos crimes do banqueiro condenado e depois pirou no cabeção, viajou na maionese, gritou 'ah eu tô maluco' e grampeou todo mundo com ajuda de um bando de aloprados da ABIN, só porque queria descobrir quem está pegando a Dilma.

Tudo isso está acontecendo com a participação ativa do presidente do Supremo Tribunal Federal; do presidente da República; da maioria de Deputados Federais e Senadores; e toda a grande imprensa (Rede Globo, Revista Veja, Folha de São Paulo, Estadão etc). Todos os Quatro Poderes comendo na mão de um banqueiro bandido condenado.

Eu acredito no Cenário 2. Quem rejeita propina de 1 MILHÃO só pode ser maluco mesmo.

Quem se dispuser a ouvir o outro lado da história pode olhar aqui:
http://blogdoprotogenes.com.br/

Fazer o quê?