Hoje o jornaleco Falha de São Paulo criou um factóide para trazer à memória as multas aplicadas pelo TSE contra o PT. Sobre as multas contra o PSDB, ouve-se um retumbante silêncio.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/multimidia/videocasts/762360-multas-de-lula-ja-equivalem-a-uma-viagem-para-copa.shtml
“Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma.” Joseph Pulitzer
Mostrando postagens com marcador pt. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador pt. Mostrar todas as postagens
terça-feira, 6 de julho de 2010
domingo, 2 de maio de 2010
Alguém tem como contestar esta matéria?
Sou um cidadão simples, com 62 anos de idade, revoltado com as bandalheiras, desmandos e roubalheiras patrocinadas pelo seu governo e aliados. Não sou filiado a nenhum partido político nem tenho pretensões de concorrer a qualquer cargo público. Sou um brasileiro indignado que se rebela por perceber que este país não oferecerá aos meus filhos e netos um lugar decente para viver. Hoje, eu sinto vergonha de ser brasileiro por ver meu país ter um governo e aliados tão desonestos, tão sem escrúpulos, tão mentirosos e tão corruptos. Tenho certeza que, conhecendo os métodos praticados pela bandidagem que o cerca, estou colocando em risco minha integridade física, quem sabe minha vida. Mas só covardes aceitam se submeter a governos canalhas e corruptos como o seu.
Os seus filhos e netos terão um país mais justo para viver. A desigualdade social foi reduzida. Doze milhões de empregos foram criados. Milhões de brasileiros saíram da miséria absoluta. Tudo isso apesar do governo ser tão desonesto, mentiroso e corrupto quanto todos os outros anteriores.
Usarei o mesmo linguajar rasteiro que você sempre usou e que ainda utiliza hoje para se referir aos adversários políticos do presente, pois os do passado, de "bandidos" viraram "mocinhos". Dito isto, vamos ao que interessa. Tenho certeza que milhões de brasileiros gostariam de lhe dizer a mesma coisa.
Quero dizer que não lhe devo nenhum respeito, pois um presidente que fala o que quer, ouve o que não quer. Um presidente que classifica de idiota quem discorda das suas políticas populistas que estão transformando o Brasil num país de vagabundos, que usa palavrões e termos chulos sem nenhum constrangimento, que se ufana de ter estudado pouco, não falar outro idioma e ter se tornado presidente e, com isto, indiretamente, induzir a população a crer que não é preciso estudar nem trabalhar para vencer na vida, não merece meu respeito.
Ninguém é louco de dizer que o lulla é inteligente e culto, mas dizer que só merece respeito quem tem diploma, isso sim é burrice. O cidadão que escreveu isso se diz empresário. Um empresário que não respeita os empregados só porque não têm diploma. Este cidadão não deve respeitar o Bill Gates, Charles Chaplin e nem a Madre Teresa.
Bom mesmo era o Sociólogo, Professor da Sorbonne, Doutor Fernando Henrique Cardoso. Não importa que ele tenha doado patrimônio público aos amigos. Não importa que ele tenha quebrado o Brasil 3 vezes, levando o país de joelhos ao FMI (3 vezes!!!). Não importa que ele tenha comprado o projeto SIVAM da americana Rayteon por bilhões de dólares, por influência do Serra, e que o projeto não funcione até hoje. As ações não importam, o que importa é que ele tem diploma!
Esse é o retrato da elite brasileira. Cheia de preconceitos e idéias rançosas.
Um presidente que rebaixou a instituição Presidência da República e as instituições políticas aos níveis mais baixos jamais vistos, não merece meu respeito. Quem se aliou à escória da política brasileira, de quem dizia cobras e lagartos no passado, não merece meu respeito. Um presidente que agride e desrespeita os políticos da oposição e, indiretamente, seus eleitores, como você tem desrespeitado sistematicamente, não merece meu respeito. Um presidente cujo partido tomou de assalto a máquina pública com o único objetivo de agradar os seus companheiros militantes, não merece meu respeito. Um presidente de um partido que passou 25 anos se vendendo como o paradigma e o paladino da moralidade e da ética na política e que, uma vez chegando ao poder, se mostrou o governo mais corrupto e mais mentiroso que o país já teve (além de dizer que no passado fazia bravatas), não merece meu respeito.
Escória da política brasileira tem nome: Sarney. Aliança com a escória parece ser regra da política. Por exemplo: Quem elegeu Sarney presidente do Senado foi o PSDB.
Falta de respeito pelos opositores também é outra regra da política. Por exemplo: o PSDB mantém um site (www.gentequemente.com.br) para agredir frontalmente a Dilma, enquanto o Serra jura que vai manter alto o nível da campanha.
O PT pode ser corrupto e mentiroso, mas daí a dizer que é o pior que o país já teve é subestimar o PSDB. Enquanto o PT se contenta com um carguinho aqui, um mensalinho ali, o PSDB roubou bilhões a cada jogada. Desse jeito, nem cueca de elefante aguenta. Não lembra? O já citado bilionário projeto SIVAM, os bilhões do Cacciola, os bilhões das empresas de telefonia doadas ao banqueiro condenado, os bilhões do caso USIMAR com envolvimento do Alexandre Firmino (ministro de FHC e marido da Lina Vieira) e da família Sarney...
Um presidente que procura jogar brasileiros contra brasileiros, estimulando o ódio entre as pessoas, que menospreza e ofende aqueles que são mais bem sucedidos intelectualmente ou financeiramente como se fosse deles a culpa pelo infortúnio dos menos favorecidos, não merece meu respeito. Esquece que , na maioria das vezes, aqueles conquistaram seu lugar ao sol com muito estudo, trabalho e dedicação, enquanto os últimos, também na maioria das vezes, preferiram levar uma vida sem esforço ou ficaram parasitando os trabalhadores em algum sindicato.
Inacreditável. As pessoas vivem na miséria porque querem. Será que essa brilhante idéia foi a tese de doutorado do sociólogo FHC? Isso só pode sair da mente de uma pessoa que não faz a menor idéia do que é a vida real. Quem nasceu em berço de ouro (ou pelo menos teve um berço) não conhece a realidade. Claro que estudo e esforço dão resultado. O problema é que para os miseráveis não há a menor chance. Quem está na miséria não tem acesso sequer a uma família capaz de dar a orientação básica: "Vá estudar, menino!" A miséria é um círculo vicioso que gera mais miséria a cada geração e a culpa não é do miserável. É a sociedade como um todo que precisa assumir a responsabilidade por isso.
1. Você é um demagogo, mentiroso, sem caráter, além de corrupto. Você não tem vergonha na cara. Dizer que nunca sabe nada sobre as maracutaias do seu governo e do seu partido, é a maior mentira já aplicada neste país. Não é José Dirceu o chefe da quadrilha, é você. Não sou eu que o acusa de ladrão. São ex-companheiros seus. Ou você nega as acusações que lhe fizeram fundadores do PT os ex-petistas Paulo de Tarso Venceslau - ex-secretário da Fazenda sobre a roubalheira na prefeitura de São José dos Campos, e Cezar Benjamim, coordenador das duas primeiras campanhas do PT à presidência da república, sobre o roubo de recursos do FAT? Você nega? Se fosse mentira, porque você não os processou? Por que você não processou Frei Beto que se afastou enojado do que viu?
FHC nunca assumiu a roubalheira do governo dele. Isso faz de FHC um demagogo, mentiroso, sem caráter, além de corrupto, não é? Se FHC não é acusado pelos próprios colegas é porque ele está cercado de pessoas de caráter semelhante ao dele. O lulla, por sua vez, teve no passado alguns companheiros honestos.
2. Quando ocorreram as enchentes catastróficas em S. Catarina, você apareceu lá quantos dias depois? 10, 15? Todas as vítimas já receberam o auxílio que lhes foi prometido?
- Quando ocorreram os deslizamentos em Angra dos Reis você nem apareceu por lá. Ou apareceu? Quantos dias depois?
- Quando acorreu o acidente com o avião da TAM no aeroporto de Congonhas, você apareceu lá?
Agora, para aparecer para mídia internacional, você se apressou e dois dias após o terremoto no Chile já estava lá.
A presença física do presidente da república (seja ele honesto e competente ou não) é irrelevante. Só atrapalha o trabalho do corpo de bombeiros e da defesa civil. O que o presidente tem que fazer é liberar recursos para ajudar quem trabalha.
Para completar a lista de tragédias, devemos lembrar as enchentes de São Paulo, causadas pelo governador Serra, que ordenou a interrupção da dragagem nos rios, e pelo ex-prefeito Serra que reduziu o serviço de coleta de lixo. Por falar em inépcia, o Kassab demorou só 45 dias para decretar estado de emergência na cidade. Que agilidade!
3. Outras atitudes canalhas: enquanto muitos estados e municípios necessitam de ajuda financeira para resolver seus problemas, seu governo cria dificuldades para auxiliá-los pelo simples fato dos governantes serem de oposição. Levantamentos mostram que a maior parte dos recursos liberada pelo seu governo foi para prefeituras administradas pelo PT.
Oh! Nenhum governante do Brasil jamais fez isso! Me engana que eu gosto. Não estou dizendo que concordo com essa atitude, mas não venha me dizer que o PSDB não fez a mesma coisa.
Além disto, há falta de hospitais, escolas, presídios, condições dignas de trabalho na área de saúde, a segurança é um caos, o tráfico de drogas nunca se expandiu tanto, e tantos outros desmandos e descasos. Os aposentados veem a cada ano o seu rendimento diminuir.
Não falta verba para a saúde. O que falta é vergonha na cara. O problema não está restrito à esfera federal. As verbas são repassadas para estados e municípios e é aí que a giripoca pia.
Entretanto, você ordena que o BNDES financie o genocida do Fidel, o cocaleiro do Morales, o louco do Chávez. Quantos bilhões de dólares foram emprestados? 1, 2 ou mais?
Esse cidadão memorizou direitinho o script do jornal nacional. Repete tudo o que ouve sem pensar, igual a um papagaio.
Fidel é genocida? Como assim? Havia dois povos distintos em Cuba e Fidel acabou com um deles? Acho que não. Genocídio é o que está acontecendo no Iraque e no Afeganistão. Genocida é o Bush (o Obama ainda não disse a que veio, está em cima do muro).
Morales é cocaleiro, sim, com muito orgulho. A coca faz parte da cultura indígena há milênios. Se os americanos usam a erva para produzir drogas, os índios não têm nada com isso.
Chávez é louco? É. Até pode ser.
E o perdão das dívidas com o Brasil contraídas por republiquetas bananeiras governadas (a maioria) por ditadores, genocidas e corruptos? Foram quantos milhões de dólares? 800 milhões? Tudo isto é um escárnio com a população brasileira.
Não sei de perdão nenhum. A única negociação de que me lembro foi com o Paraguai. Ditadores genocidas? Quem, quais, onde? Todos os países da américa latina vivem plenamente a democracia. O problema é que as elites acham que a democracia só existe se o candidato ultradireitista-neoliberal vencer a eleição. Quando a oposição vence, as elites não querem mais brincar e chamam a democracia de ditadura. As únicas ditaduras de verdade por aqui foram as ditaduras capitalistas, patrocinadas pelos americanos.
E o que dizer sobre a declarada intenção da compra de 36 caças Rafale pelo mesmo preço que a Índia pagará por 126, conforme noticiado? Ou por preço bem superior aos oferecidos pelos Estados Unidos e Suécia? Dizer que é por questões estratégicas? Tenha dó! Não julgue todos os brasileiros idiotas como é a maioria dos seus eleitores.
Os caças americanos vêm cheios de caixas-pretas. Não há repasse de tecnologia e o Brasil não poderia fabricar e vender caças sem a bênção do tio sam.
Os caças suecos não existem. São só um projeto no papel. Além disso, dependem de tecnologia americana (caixas-pretas).
Até um presidente analfabeto consegue tomar a decisão certa nestas condições.
4. E o aparelhamento do Estado por petistas? Não há nenhuma preocupação com o inchaço da máquina pública, desde que isto proporcione à "cumpanherada" um estilo de vida que sempre condenaram. Hoje, a maioria dos petistas aboletados em ministérios e estatais formam uma nova classe: a dos burgueses do capital alheio
Todos os partidos políticos, quando chegam ao poder, 'aparelham' o Estado. Sempre foi assim, sempre será assim. Os cargos são ocupados por 'cumpanheiros' do partido que está no poder, seja ele PT, PSDB ou PQP.
O inchaço da máquina pública do governo atual se deve ao esvaziamento da máquina pública no governo FHC. O governo neoliberal conseguiu reduzir a folha de pagamento à custa de terceirizações, em sua maioria inconstitucionais.
5. Por que foi barrada a CPI da Petrobrás? Medo de que seja descoberto o maior desvio de dinheiro público jamais visto no país?
A Receita Federal não gostou de uma manobra contábil da Petrobrás. Manobra que reduziu o imposto devido. Manobra que aumentou o lucro. Manobra que se comprovou perfeitamente legal. Não teve absolutamente nada a ver com desvio.
A CPI da Petrobrás (com acento e sem x no fim, como queria FHC) não aconteceu porque foi um tiro no pé da oposição. Com o barulho da CPI, o povo se lembrou da tentativa frustrada de privatização e da ridícula mudança de nome para Petrobrax. O povo não quer saber de privatização.
6. Quando os boxeadores cubanos requereram asilo político ao Brasil durante os jogos do Pan, você agiu rápido: mandou prendê-los e deportá-los no dia seguinte para Cuba num avião cedido por Chávez, para agradar seu ídolo Fidel. Diga-se que a concessão de asilo político é uma das mais dignas e respeitáveis ações internacionais que um governo democrático pode e deve exercer, principalmente quando o pleiteador do asilo quer fugir de uma ditadura. Por outro lado, certamente, você concederá refúgio a um criminoso frio e cruel, numa afronta ao povo, ao Governo e ao Judiciário italianos.
Refugiados políticos foram JFK, Jango e Brizola. Refugiado político foi o Zelaya. Os boxeadores cubanos não eram refugiados políticos. Eram só migrantes ilegais que queriam ganhar grana fácil nos estados unidos.
Não quero o assassino italiano aqui no Brasil, mas o povo, o governo e o judiciário italianos se recusaram a extraditar o Cacciola de volta para o Brasil. Permitiram que ele desfrutasse em total liberdade dos bilhões que roubou bem debaixo do nariz do banco central do FHC.
E o que dizer sobre as frases pronunciadas por você a respeito do dissidente cubano? Que o infeliz morreu porque parou de comer! É um deboche! Ele preferiu morrer a viver sob uma ditadura, estúpido!! Afirmar que se tornou comum dizerem que lhe mandam cartas, mas que as guardam para si, e que é preciso protocolá-las, é de uma safadeza inaceitável. Pois eu estou protocolando esta minha manifestação de revolta e indignação. Quero ver se os seus assessores a farão chegar ao destino. Quem não quis receber os portadores da carta dos dissidentes cubanos foram funcionários do megalonanico Celso Amorim.
É. Foi uma frase bem infeliz. O que eu acho incoerente é que as mesmas pessoas que se doem pelas vítimas da ditadura cubana são contra a punição dos torturadores da ditadura brasileira.
O Celso Amorim é megalomaníaco. Só isso pode explicar porque ele se recusa a tirar os sapatos para um funcionariozinho da alfândega americana, como o Celso Laffer, ministro de FHC, fez.
Os americanos votaram contra a punição de Israel pelo genocídio do povo palestino. Isso faz dos líderes americanos patifes e pessoas sem caráter? Acho que sim.
7. E o circo promovido com relação a Honduras? Você e seus áulicos Marco Aurélio Garcia e Celso Amorim envergonham o Brasil. Insistir que quem deu um golpe foram os militares hondurenhos, é de uma desonestidade monumental. A verdade é que o fanfarrão do Zelaya quis violar a Constituição daquele país. No Brasil, os seus capangas seguidamente tentam alterar a Constituição para amordaçar o Legislativo, o Judiciário e a imprensa.
A constituição de Honduras proíbe qualquer proposta de alteração da constituição no que se refere a reeleição. Zelaya não propôs alteração da constituição com este fim. O que Zelaya propôs foi um plebiscito para saber se o povo aprovava a eleição de uma assembléia constituinte para escrever uma nova constituição. Isso não é inconstitucional e não beneficiaria o próprio Zelaya de modo algum.
O tal plebiscito ocorreria no dia da eleição presidencial. Era fisicamente impossível fazer o plebiscito, apurar o resultado, eleger a assembléia constituinte, redigir uma nova constituição (que poderia ou não aprovar a reeleição) e reeleger o próprio Zelaya TUDO NO MESMO DIA!!!
Quem comprou a reeleição foi FHC.
8. Por que você não assume que o PT é sócio de traficantes de drogas? Ou o PT não é sócio das FARC na mesma organização narco-terrorista que é o Foro de São Paulo? Desminta que você e Marco Aurélio Garcia assinaram a ata de fundação do Foro de São Paulo, junto com as FARC e outras organizações esquerdistas, comunistas e terroristas, no início dos anos 1990, logo que caiu o Muro de Berlim.
O Foro de São Paulo foi criado com a intenção de unir a américa latina e criar uma alternativa ao neoliberalismo, predominante naquela época. Isso é altamente positivo.
Não há terrorista pior que um neoliberal no poder. O pior ataque terrorista da história matou 3000 pessoas inocentes. Quantas pessoas morreram de fome ou de doenças facilmente curáveis durante os anos de reinado das teorias neoliberais na américa latina?
9. E as mentiras escandalosas sobre o PAC. A farsa foi desmascarada há muito tempo pela oposição e num editorial do Estadão. Não bastasse incluir obras construídas e financiadas por estados, municípios e empresas privadas, agora, conforme denuncia a Folha, dados sobre as obras do PAC são fraudados. Aliás, a dissimulação, a mentira, a calúnia, a injúria e a difamação, são os instrumentos preferidos pela maioria dos petistas para fazer política e atingir seus adversários.
Estadão, Folha de São Paulo, Veja, Rede Globo são os porta-vozes do neoliberalismo. Conhece o Instituto Millenium http://www.imil.org.br/ ? Estão todos lá. Família Marinho, Civitta, Frias etc. O instituto tem duas metas: promover o neoliberalismo e derrubar o lulla, custe o que custar. Inclusive através de mentira, calúnia e difamação. Não acredita? Relembre algumas manchetes: "60 milhões de brasileiros vão contrair o vírus da gripe suína!", "Ficha da Dilma no Dops diz que ela sequestrou Papai Noel!", "Acabou o PCC em São Paulo!"
Veja o que fizeram contra o ex-presidente FHC, sua esposa Da. Ruth, contra o então candidato Serra (quando candidato ao governo de São Paulo), contra o Eduardo Jorge e tantos outros políticos.
O cidadão deve estar se referindo aos episódios dos cartões corporativos e do dossiê dos aloprados.
No caso dos cartões corporativos, o Senador do PSDB Álvaro Dias, no gozo de suas prerrogativas constitucionais, requereu à Casa Civil os dados referentes aos gastos do FHC e da Da. Ruth. A Casa Civil, que é responsável por estas despesas, obedeceu ao requerimento do Senador do PSDB. O Senador do PSDB correu para a revista Veja e acusou a Dilma de preparar um 'dossiê' contra FHC. Hein?
No caso do dossiê dos aloprados, claro que o PT errou feio, mas... qual o conteúdo mesmo do dossiê? Minutos depois que os aloprados foram presos, a ótima bernardes decretou que o dossiê era falso. Como? Até hoje a polícia não mostrou o laudo do dossiê e não investigou seu conteúdo.
Quando o governador José Serra apresenta uma maquete de uma obra que pretende licitar e construir (uma ponte ligando Santos à Guarujá) você, de forma mentirosa e canalha, diz nas TVs "que já estão inaugurando até maquete"! Que falta de caráter! Que vigarice!
Serra não pretende licitar nem construir ponte alguma. Assim como abandonou a prefeitura para cuidar de seus interesses pessoais, ele já abandonou o estado também. E vai dizer que ele não estava inaugurando a tal maquete?
Nem pessoas comuns escapam incólumes à fúria de calúnias e difamações, quando simplesmente se posicionam contra as bandalheiras de seu governo ou, - que pecado mortal! - não são petistas.
Pessoas comuns, como os aposentados que o FHC chamou de vagabundos?
Explique todas estas canalhices, grande líder mundial. Líder só para gente como você ou desinformados, ou idiotas ou corruptos, que não sabem onde foram cair a partir de 2003: nas mãos de um bando de sindicalistas parasitas, ou oportunistas, guerrilheiros, assaltantes de bancos, comunistas recalcados e corruptos. O leque é bastante amplo para escolher em que categoria cada um se enquadra.
Desinformados, como os jornalistas do Le Monde, El País, Time... Só os jornalistas da Veja são bem informados. Quá, quá, quá.
Sindicalistas comunistas recalcados criaram 12 MILHÕES de empregos com carteira assinada. Quantos FHC criou?
Quem é o verdadeiro assaltante de bancos?
Líder para uma maioria absoluta de jornalistas cooptados sabe-se lá por quais motivos e meios.
Você está transformando o Brasil numa republiqueta vagabunda, em vez de um país em que a ética, a honestidade, o respeito à honra das pessoas e o amor à pátria, à verdade e à liberdade sejam os alicerces em que deve se sustentar uma grande Nação. Você está acabando com a dignidade das pessoas. Não basta que as pessoas tenham o que comer. Elas precisam também de um alimento para a sua alma, o seu espírito, para que possam realmente ter uma consciência de civismo, de patriotismo e de nacionalidade. E este alimento é a dignidade moral.
Acertou na mensagem, errou no tempo verbal. O Brasil não está sendo transformado. Foi transformado. Por este e por todos os outros governos anteriores.
Se a comunidade internacional soubesse verdadeiramente o que é o governo Lula, jamais faria o juízo que faz a seu respeito.
A comunidade internacional já superou a síndrome de regina duarte ("Ai, estou com medo de comunista! Os comunistas estão chegando!"). O que as elites não entendem é que milhões de brasileiros saíram da miséria, conseguiram emprego, têm uma vida melhor por causa da ajuda do Estado forte e presente.
A comunidade internacional entendeu que pessoas miseráveis não consomem, sem consumidores as empresas não vendem, sem faturamento as empresas não geram emprego, sem emprego as pessoas ficam mais miseráveis. É ilusão ficar de braços cruzados esperando que a iniciativa privada resolva esse problema automagicamente porque capitalismo não funciona sem consumidores. É preciso intervenção do Estado para quebrar este ciclo e fazer a roda do capitalismo girar.
Pena que as elites brasileiras confundam isso com comunismo.
Se Deus quiser, o povo brasileiro se dará conta do embuste que é o seu governo e dispensará para sempre esta corja que o cerca e que hoje está no poder. A não ser que a maioria seja de desinformados, idiotas, ignorantes ou corruptos.
Deixa ver se eu entendi, 80% da população brasileira, mais todos os líderes mundiais, mais todos os jornalistas dos principais veículos do planeta são desinformados, idiotas, ignorantes ou corruptos.
Só são informados, cultos e honestos os jornalistas da Veja e as viúvas do neoliberalismo. Ah, tá.
Sem nenhum respeito e admiração.
Delmar Philippsen
Esse aqui deve ser a versão brasileira do Joe, the Plumber, que os republicanos (viúvas do neoliberalismo lá nos states) inventaram na campanha presidencial.
Os seus filhos e netos terão um país mais justo para viver. A desigualdade social foi reduzida. Doze milhões de empregos foram criados. Milhões de brasileiros saíram da miséria absoluta. Tudo isso apesar do governo ser tão desonesto, mentiroso e corrupto quanto todos os outros anteriores.
Usarei o mesmo linguajar rasteiro que você sempre usou e que ainda utiliza hoje para se referir aos adversários políticos do presente, pois os do passado, de "bandidos" viraram "mocinhos". Dito isto, vamos ao que interessa. Tenho certeza que milhões de brasileiros gostariam de lhe dizer a mesma coisa.
Quero dizer que não lhe devo nenhum respeito, pois um presidente que fala o que quer, ouve o que não quer. Um presidente que classifica de idiota quem discorda das suas políticas populistas que estão transformando o Brasil num país de vagabundos, que usa palavrões e termos chulos sem nenhum constrangimento, que se ufana de ter estudado pouco, não falar outro idioma e ter se tornado presidente e, com isto, indiretamente, induzir a população a crer que não é preciso estudar nem trabalhar para vencer na vida, não merece meu respeito.
Ninguém é louco de dizer que o lulla é inteligente e culto, mas dizer que só merece respeito quem tem diploma, isso sim é burrice. O cidadão que escreveu isso se diz empresário. Um empresário que não respeita os empregados só porque não têm diploma. Este cidadão não deve respeitar o Bill Gates, Charles Chaplin e nem a Madre Teresa.
Bom mesmo era o Sociólogo, Professor da Sorbonne, Doutor Fernando Henrique Cardoso. Não importa que ele tenha doado patrimônio público aos amigos. Não importa que ele tenha quebrado o Brasil 3 vezes, levando o país de joelhos ao FMI (3 vezes!!!). Não importa que ele tenha comprado o projeto SIVAM da americana Rayteon por bilhões de dólares, por influência do Serra, e que o projeto não funcione até hoje. As ações não importam, o que importa é que ele tem diploma!
Esse é o retrato da elite brasileira. Cheia de preconceitos e idéias rançosas.
Um presidente que rebaixou a instituição Presidência da República e as instituições políticas aos níveis mais baixos jamais vistos, não merece meu respeito. Quem se aliou à escória da política brasileira, de quem dizia cobras e lagartos no passado, não merece meu respeito. Um presidente que agride e desrespeita os políticos da oposição e, indiretamente, seus eleitores, como você tem desrespeitado sistematicamente, não merece meu respeito. Um presidente cujo partido tomou de assalto a máquina pública com o único objetivo de agradar os seus companheiros militantes, não merece meu respeito. Um presidente de um partido que passou 25 anos se vendendo como o paradigma e o paladino da moralidade e da ética na política e que, uma vez chegando ao poder, se mostrou o governo mais corrupto e mais mentiroso que o país já teve (além de dizer que no passado fazia bravatas), não merece meu respeito.
Escória da política brasileira tem nome: Sarney. Aliança com a escória parece ser regra da política. Por exemplo: Quem elegeu Sarney presidente do Senado foi o PSDB.
Falta de respeito pelos opositores também é outra regra da política. Por exemplo: o PSDB mantém um site (www.gentequemente.com.br) para agredir frontalmente a Dilma, enquanto o Serra jura que vai manter alto o nível da campanha.
O PT pode ser corrupto e mentiroso, mas daí a dizer que é o pior que o país já teve é subestimar o PSDB. Enquanto o PT se contenta com um carguinho aqui, um mensalinho ali, o PSDB roubou bilhões a cada jogada. Desse jeito, nem cueca de elefante aguenta. Não lembra? O já citado bilionário projeto SIVAM, os bilhões do Cacciola, os bilhões das empresas de telefonia doadas ao banqueiro condenado, os bilhões do caso USIMAR com envolvimento do Alexandre Firmino (ministro de FHC e marido da Lina Vieira) e da família Sarney...
Um presidente que procura jogar brasileiros contra brasileiros, estimulando o ódio entre as pessoas, que menospreza e ofende aqueles que são mais bem sucedidos intelectualmente ou financeiramente como se fosse deles a culpa pelo infortúnio dos menos favorecidos, não merece meu respeito. Esquece que , na maioria das vezes, aqueles conquistaram seu lugar ao sol com muito estudo, trabalho e dedicação, enquanto os últimos, também na maioria das vezes, preferiram levar uma vida sem esforço ou ficaram parasitando os trabalhadores em algum sindicato.
Inacreditável. As pessoas vivem na miséria porque querem. Será que essa brilhante idéia foi a tese de doutorado do sociólogo FHC? Isso só pode sair da mente de uma pessoa que não faz a menor idéia do que é a vida real. Quem nasceu em berço de ouro (ou pelo menos teve um berço) não conhece a realidade. Claro que estudo e esforço dão resultado. O problema é que para os miseráveis não há a menor chance. Quem está na miséria não tem acesso sequer a uma família capaz de dar a orientação básica: "Vá estudar, menino!" A miséria é um círculo vicioso que gera mais miséria a cada geração e a culpa não é do miserável. É a sociedade como um todo que precisa assumir a responsabilidade por isso.
Esse é o retrato da elite brasileira. Cheia de preconceitos e idéias rançosas.
1. Você é um demagogo, mentiroso, sem caráter, além de corrupto. Você não tem vergonha na cara. Dizer que nunca sabe nada sobre as maracutaias do seu governo e do seu partido, é a maior mentira já aplicada neste país. Não é José Dirceu o chefe da quadrilha, é você. Não sou eu que o acusa de ladrão. São ex-companheiros seus. Ou você nega as acusações que lhe fizeram fundadores do PT os ex-petistas Paulo de Tarso Venceslau - ex-secretário da Fazenda sobre a roubalheira na prefeitura de São José dos Campos, e Cezar Benjamim, coordenador das duas primeiras campanhas do PT à presidência da república, sobre o roubo de recursos do FAT? Você nega? Se fosse mentira, porque você não os processou? Por que você não processou Frei Beto que se afastou enojado do que viu?
FHC nunca assumiu a roubalheira do governo dele. Isso faz de FHC um demagogo, mentiroso, sem caráter, além de corrupto, não é? Se FHC não é acusado pelos próprios colegas é porque ele está cercado de pessoas de caráter semelhante ao dele. O lulla, por sua vez, teve no passado alguns companheiros honestos.
2. Quando ocorreram as enchentes catastróficas em S. Catarina, você apareceu lá quantos dias depois? 10, 15? Todas as vítimas já receberam o auxílio que lhes foi prometido?
- Quando ocorreram os deslizamentos em Angra dos Reis você nem apareceu por lá. Ou apareceu? Quantos dias depois?
- Quando acorreu o acidente com o avião da TAM no aeroporto de Congonhas, você apareceu lá?
Agora, para aparecer para mídia internacional, você se apressou e dois dias após o terremoto no Chile já estava lá.
A presença física do presidente da república (seja ele honesto e competente ou não) é irrelevante. Só atrapalha o trabalho do corpo de bombeiros e da defesa civil. O que o presidente tem que fazer é liberar recursos para ajudar quem trabalha.
Para completar a lista de tragédias, devemos lembrar as enchentes de São Paulo, causadas pelo governador Serra, que ordenou a interrupção da dragagem nos rios, e pelo ex-prefeito Serra que reduziu o serviço de coleta de lixo. Por falar em inépcia, o Kassab demorou só 45 dias para decretar estado de emergência na cidade. Que agilidade!
3. Outras atitudes canalhas: enquanto muitos estados e municípios necessitam de ajuda financeira para resolver seus problemas, seu governo cria dificuldades para auxiliá-los pelo simples fato dos governantes serem de oposição. Levantamentos mostram que a maior parte dos recursos liberada pelo seu governo foi para prefeituras administradas pelo PT.
Oh! Nenhum governante do Brasil jamais fez isso! Me engana que eu gosto. Não estou dizendo que concordo com essa atitude, mas não venha me dizer que o PSDB não fez a mesma coisa.
Além disto, há falta de hospitais, escolas, presídios, condições dignas de trabalho na área de saúde, a segurança é um caos, o tráfico de drogas nunca se expandiu tanto, e tantos outros desmandos e descasos. Os aposentados veem a cada ano o seu rendimento diminuir.
Não falta verba para a saúde. O que falta é vergonha na cara. O problema não está restrito à esfera federal. As verbas são repassadas para estados e municípios e é aí que a giripoca pia.
Entretanto, você ordena que o BNDES financie o genocida do Fidel, o cocaleiro do Morales, o louco do Chávez. Quantos bilhões de dólares foram emprestados? 1, 2 ou mais?
Esse cidadão memorizou direitinho o script do jornal nacional. Repete tudo o que ouve sem pensar, igual a um papagaio.
Fidel é genocida? Como assim? Havia dois povos distintos em Cuba e Fidel acabou com um deles? Acho que não. Genocídio é o que está acontecendo no Iraque e no Afeganistão. Genocida é o Bush (o Obama ainda não disse a que veio, está em cima do muro).
Morales é cocaleiro, sim, com muito orgulho. A coca faz parte da cultura indígena há milênios. Se os americanos usam a erva para produzir drogas, os índios não têm nada com isso.
Chávez é louco? É. Até pode ser.
E o perdão das dívidas com o Brasil contraídas por republiquetas bananeiras governadas (a maioria) por ditadores, genocidas e corruptos? Foram quantos milhões de dólares? 800 milhões? Tudo isto é um escárnio com a população brasileira.
Não sei de perdão nenhum. A única negociação de que me lembro foi com o Paraguai. Ditadores genocidas? Quem, quais, onde? Todos os países da américa latina vivem plenamente a democracia. O problema é que as elites acham que a democracia só existe se o candidato ultradireitista-neoliberal vencer a eleição. Quando a oposição vence, as elites não querem mais brincar e chamam a democracia de ditadura. As únicas ditaduras de verdade por aqui foram as ditaduras capitalistas, patrocinadas pelos americanos.
E o que dizer sobre a declarada intenção da compra de 36 caças Rafale pelo mesmo preço que a Índia pagará por 126, conforme noticiado? Ou por preço bem superior aos oferecidos pelos Estados Unidos e Suécia? Dizer que é por questões estratégicas? Tenha dó! Não julgue todos os brasileiros idiotas como é a maioria dos seus eleitores.
Os caças americanos vêm cheios de caixas-pretas. Não há repasse de tecnologia e o Brasil não poderia fabricar e vender caças sem a bênção do tio sam.
Os caças suecos não existem. São só um projeto no papel. Além disso, dependem de tecnologia americana (caixas-pretas).
Até um presidente analfabeto consegue tomar a decisão certa nestas condições.
4. E o aparelhamento do Estado por petistas? Não há nenhuma preocupação com o inchaço da máquina pública, desde que isto proporcione à "cumpanherada" um estilo de vida que sempre condenaram. Hoje, a maioria dos petistas aboletados em ministérios e estatais formam uma nova classe: a dos burgueses do capital alheio
Todos os partidos políticos, quando chegam ao poder, 'aparelham' o Estado. Sempre foi assim, sempre será assim. Os cargos são ocupados por 'cumpanheiros' do partido que está no poder, seja ele PT, PSDB ou PQP.
O inchaço da máquina pública do governo atual se deve ao esvaziamento da máquina pública no governo FHC. O governo neoliberal conseguiu reduzir a folha de pagamento à custa de terceirizações, em sua maioria inconstitucionais.
5. Por que foi barrada a CPI da Petrobrás? Medo de que seja descoberto o maior desvio de dinheiro público jamais visto no país?
A Receita Federal não gostou de uma manobra contábil da Petrobrás. Manobra que reduziu o imposto devido. Manobra que aumentou o lucro. Manobra que se comprovou perfeitamente legal. Não teve absolutamente nada a ver com desvio.
A CPI da Petrobrás (com acento e sem x no fim, como queria FHC) não aconteceu porque foi um tiro no pé da oposição. Com o barulho da CPI, o povo se lembrou da tentativa frustrada de privatização e da ridícula mudança de nome para Petrobrax. O povo não quer saber de privatização.
6. Quando os boxeadores cubanos requereram asilo político ao Brasil durante os jogos do Pan, você agiu rápido: mandou prendê-los e deportá-los no dia seguinte para Cuba num avião cedido por Chávez, para agradar seu ídolo Fidel. Diga-se que a concessão de asilo político é uma das mais dignas e respeitáveis ações internacionais que um governo democrático pode e deve exercer, principalmente quando o pleiteador do asilo quer fugir de uma ditadura. Por outro lado, certamente, você concederá refúgio a um criminoso frio e cruel, numa afronta ao povo, ao Governo e ao Judiciário italianos.
Refugiados políticos foram JFK, Jango e Brizola. Refugiado político foi o Zelaya. Os boxeadores cubanos não eram refugiados políticos. Eram só migrantes ilegais que queriam ganhar grana fácil nos estados unidos.
Não quero o assassino italiano aqui no Brasil, mas o povo, o governo e o judiciário italianos se recusaram a extraditar o Cacciola de volta para o Brasil. Permitiram que ele desfrutasse em total liberdade dos bilhões que roubou bem debaixo do nariz do banco central do FHC.
E o que dizer sobre as frases pronunciadas por você a respeito do dissidente cubano? Que o infeliz morreu porque parou de comer! É um deboche! Ele preferiu morrer a viver sob uma ditadura, estúpido!! Afirmar que se tornou comum dizerem que lhe mandam cartas, mas que as guardam para si, e que é preciso protocolá-las, é de uma safadeza inaceitável. Pois eu estou protocolando esta minha manifestação de revolta e indignação. Quero ver se os seus assessores a farão chegar ao destino. Quem não quis receber os portadores da carta dos dissidentes cubanos foram funcionários do megalonanico Celso Amorim.
Precisava carta, se a imprensa mundial noticiou repetidamente que o Zapatta estava há semanas em greve de fome? Precisava? Por que você não telefonou para seu amigo Fidel e intercedeu pela liberdade do infeliz?
E o caso mais recente: você pergunta o que seria do Brasil se os bandidos de S. Paulo resolvessem fazer greve de fome para serem libertados. Comparar dissidentes cubanos, cujo "crime" é o de discordar da ditadura castrista, com bandidos e criminosos comuns do Brasil, é uma afronta. É julgar todos os brasileiros como se fossem imbecis. De forma cínica e desumana, o seu governo não votou a favor da condenação, na ONU, do genocida ditador do Sudão, que matou mais de 300.000 compatriotas em Darfur. Governantes que se dizem defensores da democracia, mas que se aliam a ditadores, genocidas e violadores dos direitos humanos, não passam de patifes e pessoas sem caráter. Dizem uma coisa e fazem outra.
É. Foi uma frase bem infeliz. O que eu acho incoerente é que as mesmas pessoas que se doem pelas vítimas da ditadura cubana são contra a punição dos torturadores da ditadura brasileira.
O Celso Amorim é megalomaníaco. Só isso pode explicar porque ele se recusa a tirar os sapatos para um funcionariozinho da alfândega americana, como o Celso Laffer, ministro de FHC, fez.
Os americanos votaram contra a punição de Israel pelo genocídio do povo palestino. Isso faz dos líderes americanos patifes e pessoas sem caráter? Acho que sim.
7. E o circo promovido com relação a Honduras? Você e seus áulicos Marco Aurélio Garcia e Celso Amorim envergonham o Brasil. Insistir que quem deu um golpe foram os militares hondurenhos, é de uma desonestidade monumental. A verdade é que o fanfarrão do Zelaya quis violar a Constituição daquele país. No Brasil, os seus capangas seguidamente tentam alterar a Constituição para amordaçar o Legislativo, o Judiciário e a imprensa.
A constituição de Honduras proíbe qualquer proposta de alteração da constituição no que se refere a reeleição. Zelaya não propôs alteração da constituição com este fim. O que Zelaya propôs foi um plebiscito para saber se o povo aprovava a eleição de uma assembléia constituinte para escrever uma nova constituição. Isso não é inconstitucional e não beneficiaria o próprio Zelaya de modo algum.
O tal plebiscito ocorreria no dia da eleição presidencial. Era fisicamente impossível fazer o plebiscito, apurar o resultado, eleger a assembléia constituinte, redigir uma nova constituição (que poderia ou não aprovar a reeleição) e reeleger o próprio Zelaya TUDO NO MESMO DIA!!!
Quem comprou a reeleição foi FHC.
8. Por que você não assume que o PT é sócio de traficantes de drogas? Ou o PT não é sócio das FARC na mesma organização narco-terrorista que é o Foro de São Paulo? Desminta que você e Marco Aurélio Garcia assinaram a ata de fundação do Foro de São Paulo, junto com as FARC e outras organizações esquerdistas, comunistas e terroristas, no início dos anos 1990, logo que caiu o Muro de Berlim.
O Foro de São Paulo foi criado com a intenção de unir a américa latina e criar uma alternativa ao neoliberalismo, predominante naquela época. Isso é altamente positivo.
Não há terrorista pior que um neoliberal no poder. O pior ataque terrorista da história matou 3000 pessoas inocentes. Quantas pessoas morreram de fome ou de doenças facilmente curáveis durante os anos de reinado das teorias neoliberais na américa latina?
9. E as mentiras escandalosas sobre o PAC. A farsa foi desmascarada há muito tempo pela oposição e num editorial do Estadão. Não bastasse incluir obras construídas e financiadas por estados, municípios e empresas privadas, agora, conforme denuncia a Folha, dados sobre as obras do PAC são fraudados. Aliás, a dissimulação, a mentira, a calúnia, a injúria e a difamação, são os instrumentos preferidos pela maioria dos petistas para fazer política e atingir seus adversários.
Estadão, Folha de São Paulo, Veja, Rede Globo são os porta-vozes do neoliberalismo. Conhece o Instituto Millenium http://www.imil.org.br/ ? Estão todos lá. Família Marinho, Civitta, Frias etc. O instituto tem duas metas: promover o neoliberalismo e derrubar o lulla, custe o que custar. Inclusive através de mentira, calúnia e difamação. Não acredita? Relembre algumas manchetes: "60 milhões de brasileiros vão contrair o vírus da gripe suína!", "Ficha da Dilma no Dops diz que ela sequestrou Papai Noel!", "Acabou o PCC em São Paulo!"
Veja o que fizeram contra o ex-presidente FHC, sua esposa Da. Ruth, contra o então candidato Serra (quando candidato ao governo de São Paulo), contra o Eduardo Jorge e tantos outros políticos.
O cidadão deve estar se referindo aos episódios dos cartões corporativos e do dossiê dos aloprados.
No caso dos cartões corporativos, o Senador do PSDB Álvaro Dias, no gozo de suas prerrogativas constitucionais, requereu à Casa Civil os dados referentes aos gastos do FHC e da Da. Ruth. A Casa Civil, que é responsável por estas despesas, obedeceu ao requerimento do Senador do PSDB. O Senador do PSDB correu para a revista Veja e acusou a Dilma de preparar um 'dossiê' contra FHC. Hein?
No caso do dossiê dos aloprados, claro que o PT errou feio, mas... qual o conteúdo mesmo do dossiê? Minutos depois que os aloprados foram presos, a ótima bernardes decretou que o dossiê era falso. Como? Até hoje a polícia não mostrou o laudo do dossiê e não investigou seu conteúdo.
Quando o governador José Serra apresenta uma maquete de uma obra que pretende licitar e construir (uma ponte ligando Santos à Guarujá) você, de forma mentirosa e canalha, diz nas TVs "que já estão inaugurando até maquete"! Que falta de caráter! Que vigarice!
Serra não pretende licitar nem construir ponte alguma. Assim como abandonou a prefeitura para cuidar de seus interesses pessoais, ele já abandonou o estado também. E vai dizer que ele não estava inaugurando a tal maquete?
Nem pessoas comuns escapam incólumes à fúria de calúnias e difamações, quando simplesmente se posicionam contra as bandalheiras de seu governo ou, - que pecado mortal! - não são petistas.
Pessoas comuns, como os aposentados que o FHC chamou de vagabundos?
Explique todas estas canalhices, grande líder mundial. Líder só para gente como você ou desinformados, ou idiotas ou corruptos, que não sabem onde foram cair a partir de 2003: nas mãos de um bando de sindicalistas parasitas, ou oportunistas, guerrilheiros, assaltantes de bancos, comunistas recalcados e corruptos. O leque é bastante amplo para escolher em que categoria cada um se enquadra.
Desinformados, como os jornalistas do Le Monde, El País, Time... Só os jornalistas da Veja são bem informados. Quá, quá, quá.
Sindicalistas comunistas recalcados criaram 12 MILHÕES de empregos com carteira assinada. Quantos FHC criou?
FHC quebrou o Bamerindus, o Econômico, o Nacional, o Banorte, o Mercantil de Pernambuco...
FHC roubou BANERJ, CREDIREAL, BEMGE, BANDEPE, BANEB, BANESTADO, BANESPA, PARAIBAN, BEG...Quem é o verdadeiro assaltante de bancos?
Líder para uma maioria absoluta de jornalistas cooptados sabe-se lá por quais motivos e meios.
Os jornalistas do Le Monde, El País, Time são cooptados... Só os jornalistas da Veja são honestos. Nenhum jornalista da Veja foi apanhado recebendo propina do banqueiro condenado para publicar matérias falsas. Quá, quá, quá.
Você está transformando o Brasil numa republiqueta vagabunda, em vez de um país em que a ética, a honestidade, o respeito à honra das pessoas e o amor à pátria, à verdade e à liberdade sejam os alicerces em que deve se sustentar uma grande Nação. Você está acabando com a dignidade das pessoas. Não basta que as pessoas tenham o que comer. Elas precisam também de um alimento para a sua alma, o seu espírito, para que possam realmente ter uma consciência de civismo, de patriotismo e de nacionalidade. E este alimento é a dignidade moral.
Acertou na mensagem, errou no tempo verbal. O Brasil não está sendo transformado. Foi transformado. Por este e por todos os outros governos anteriores.
Se a comunidade internacional soubesse verdadeiramente o que é o governo Lula, jamais faria o juízo que faz a seu respeito.
A comunidade internacional já superou a síndrome de regina duarte ("Ai, estou com medo de comunista! Os comunistas estão chegando!"). O que as elites não entendem é que milhões de brasileiros saíram da miséria, conseguiram emprego, têm uma vida melhor por causa da ajuda do Estado forte e presente.
A comunidade internacional entendeu que pessoas miseráveis não consomem, sem consumidores as empresas não vendem, sem faturamento as empresas não geram emprego, sem emprego as pessoas ficam mais miseráveis. É ilusão ficar de braços cruzados esperando que a iniciativa privada resolva esse problema automagicamente porque capitalismo não funciona sem consumidores. É preciso intervenção do Estado para quebrar este ciclo e fazer a roda do capitalismo girar.
Pena que as elites brasileiras confundam isso com comunismo.
Se Deus quiser, o povo brasileiro se dará conta do embuste que é o seu governo e dispensará para sempre esta corja que o cerca e que hoje está no poder. A não ser que a maioria seja de desinformados, idiotas, ignorantes ou corruptos.
Deixa ver se eu entendi, 80% da população brasileira, mais todos os líderes mundiais, mais todos os jornalistas dos principais veículos do planeta são desinformados, idiotas, ignorantes ou corruptos.
Só são informados, cultos e honestos os jornalistas da Veja e as viúvas do neoliberalismo. Ah, tá.
Sem nenhum respeito e admiração.
Delmar Philippsen
Esse aqui deve ser a versão brasileira do Joe, the Plumber, que os republicanos (viúvas do neoliberalismo lá nos states) inventaram na campanha presidencial.
domingo, 11 de abril de 2010
A verdadeira escolha de Sofia
MENSAGEM:
Serra ou Dilma? A Escolha de Sofia
Rodrigo Constantino
“Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada façam.” (Edmund Burke)
Aécio Neves pulou fora da corrida presidencial de 2010. Agora é praticamente oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo. Afinal, o futuro e a liberdade está em jogo. Será que há necessidade de optar? Ou será que o voto nulo representa a única alternativa?
Tais questões me levaram à lembrança do excelente livro O Sonho de Cipião, de Iain Pears, uma leitura densa que desperta boas reflexões sobre o neoplatonismo. Quando a civilização está em xeque, até onde as pessoas de bem podem ir, na tentativa de salvá-la da barbárie completa? Nas palavras do autor: “Usamos os bárbaros para controlar a barbárie? Podemos explorá-los de modo que preservem os valores civilizados ao invés de destruí-los? Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?”
Permanecer na “torre de marfim”, preservando uma visão ideal de mundo, sem sujar as mãos com um voto infame, sem dúvida traz conforto. Manter a paz da consciência tem seus grandes benefícios individuais. Além disso, o voto nulo tem seu papel pragmático também: ele representa a única arma de protesto político contra todos que estão aí, contra o sistema podre atual. Somente no dia em que houver mais votos nulos do que votos em candidatos o recado das urnas será ouvido como um brado retumbante, alertando que é chegada a hora de mudanças estruturais. Os eleitos sempre abusam do respaldo das urnas, dos milhões de eleitores que deram seu aval ao programa de governo do vencedor, ainda que muitas vezes tal voto seja fruto do desespero, da escolha no “menos pior”.
Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável. Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional-Socialista em 1933 na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.
Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional, PT e PSDB. Mas existem algumas diferenças importantes também. O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios – os mais abjetos – para tal meta. O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a isso. O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista. O PSDB não chega a tanto.
Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, as ONGs, as estatais, as agências reguladoras, tudo! O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia, Rafael Correa no Equador, enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo. Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo. A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme. O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.
Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma, mas uma continuação da gestão petista através de Dilma é um tiro certo rumo ao pior. Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido uma terrorista na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda pior, aquela existente em Cuba ainda hoje. Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos e assassinatos.
Como anular o voto sabendo que esta senhora poderá ser nossa próxima presidente?! Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo “bolivariano”?
Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia: a derrota está anunciada antes mesmo da decisão. Mesmo o resultado “desejado” será uma vitória de Pirro. Algo como escolher entre um soco na cara ou no estômago. Mas situações extremas demandam medidas extremas, e infelizmente colocam certos valores puristas em xeque. Anular o voto, desta vez, pode significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca.
Dito isso, assumo que votarei em Serra, mas não sem antes tomar um Engov. Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa. Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio a Dilma. Meu voto não é a favor de Serra.. E, no dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro ao governo Serra como sou hoje ao governo Lula. Mas, antes é preciso retirar a corja que está no poder. Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. Ainda que depois ela seja substituída por outra parecida em muitos aspectos. Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo.
Respeito meus colegas liberais que discordam de mim e pretendem anular o voto. Mas espero ter sido convincente de que o momento pede um pacto temporário, como única chance de salvar o que resta da civilização brasileira – o que não é muito.
Fonte: http://rodrigoconstantino.blogspot.com/2009_12_01_archive.html
RESPOSTA:
Tem toda razão. A próxima eleição será de fato a escolha de sofia e, qualquer que seja o resultado, será mesmo uma vitória de Pirro.
O autor demonstra pouca noção do que vem a ser esquerda ou direita. Talvez ele seja ambidestro, sei lá. Chamar PSDB, o partido do neoliberalismo, de "esquerdista" só pode ser piada.
É verdade que o PT possui forte ranço ideológico. Por outro lado, o PSDB ainda está apegado ao neoliberalismo, à guerra fria e ao americanismo subserviente. Quer coisa mais rançosa do que esta?
José Serra já demonstrou ser capaz de qualquer coisa para alcançar o poder. Com dossiês falsos e controle da imprensa, que se identifica ideologicamente com o PSDB, Serra consegue manter a pose de 'economista competente' e 'candidato preparado'.
Vide: http://pulexpuniceus.blogspot.com/2010/02/da-serie-serra-o-rei-do-papel.html
No campo ético, vamos lá, não há tanta diferença assim. Um mensalão lá, outro mensalão cá. Se formos enumerar os desvios éticos do governo FHC, a lista vai ser bem longa. Vamos lembrar apenas alguns: No caso das ambulâncias superfaturadas, Serra estava lá. No caso do projeto SIVAM, Serra estava lá. Privatizações/doações, Serra estava lá. O PSDB não pode atirar a primeira pedra.
Os nefastos ditadores aos quais o PT se associou, são líderes eleitos democraticamente em seus respectivos países, que importam do Brasil bilhões de dólares por ano. Só porque os americanos não gostam do Chaves nós temos que jogar pedra nele também? Os inimigos dos americanos têm que ser nossos inimigos? O que é bom para os states é bom para o Brasil? O PSDB é subserviente aos interesses americanos.
Todos os partidos, quando chegam ao poder, 'aparelham' a máquina estatal. Sempre foi assim. Será sempre assim enquanto houver política partidária. Por exemplo: No governo FHC o PSDB aparelhou a Petrobrax. Como resultado, todos os piores desastres ecológicos da história do Brasil foram causados pela Petrobrax neste nefasto período. Os competentes administradores do PSDB fizeram a Petrobrax investir no gás boliviano, e deu no que deu. Sem falar na P36. Hoje, os sindicalistas que aparelham a Petrobrás parecem mais competentes. Em vez de investir na Bolívia, os CUTistas investiram no Brasil e descobriram o pré-sal.
A afirmação de que Dilma foi terrorista carece de evidências concretas. Depois do fiasco da ficha do DOPS forjada no Photoshop que a Falha de São Paulo publicou na primeira página ficou difícil acreditar em qualquer coisa. Supondo que ela tenha mesmo participado da luta armada, deve-se diferenciar luta de terrorismo. Luta é o combate contra um inimigo, o ditador militar fortemente armado. Terrorismo é bomba no riocentro, tentativa de explodir o gasômetro, bomba na OAB...
Se colocarmos lado a lado os números dos governos FHC e lulla, veremos que o Brasil está infinitamente melhor hoje do que antes. Só para dar alguns exemplos:
Outros fatos relevantes acerca do governo FHC são falsidade ideológica, ao afirmar ser o autor do plano real, maxidesvalorização do real, compra da reeleição...
O PT tem zilhões de coisas a explicar e outros tantos defeitos irreparáveis. Por outro lado, quando o PSDB esteve no poder destruiu o que não pôde roubar. As estatais que não foram privatizadas a preço de banana, foram sucateadas. Os servidores públicos foram substituídos por terceirizados mal remunerados, mesmo nos casos em que a Constituição proíbe.
A verdadeira escolha de Sofia é decidir entre quem "rouba mas faz" e quem "rouba mas destrói o que não consegue roubar".
Serra ou Dilma? A Escolha de Sofia
Rodrigo Constantino
“Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada façam.” (Edmund Burke)
Aécio Neves pulou fora da corrida presidencial de 2010. Agora é praticamente oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo. Afinal, o futuro e a liberdade está em jogo. Será que há necessidade de optar? Ou será que o voto nulo representa a única alternativa?
Tais questões me levaram à lembrança do excelente livro O Sonho de Cipião, de Iain Pears, uma leitura densa que desperta boas reflexões sobre o neoplatonismo. Quando a civilização está em xeque, até onde as pessoas de bem podem ir, na tentativa de salvá-la da barbárie completa? Nas palavras do autor: “Usamos os bárbaros para controlar a barbárie? Podemos explorá-los de modo que preservem os valores civilizados ao invés de destruí-los? Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?”
Permanecer na “torre de marfim”, preservando uma visão ideal de mundo, sem sujar as mãos com um voto infame, sem dúvida traz conforto. Manter a paz da consciência tem seus grandes benefícios individuais. Além disso, o voto nulo tem seu papel pragmático também: ele representa a única arma de protesto político contra todos que estão aí, contra o sistema podre atual. Somente no dia em que houver mais votos nulos do que votos em candidatos o recado das urnas será ouvido como um brado retumbante, alertando que é chegada a hora de mudanças estruturais. Os eleitos sempre abusam do respaldo das urnas, dos milhões de eleitores que deram seu aval ao programa de governo do vencedor, ainda que muitas vezes tal voto seja fruto do desespero, da escolha no “menos pior”.
Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável. Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional-Socialista em 1933 na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.
Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional, PT e PSDB. Mas existem algumas diferenças importantes também. O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios – os mais abjetos – para tal meta. O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a isso. O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista. O PSDB não chega a tanto.
Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, as ONGs, as estatais, as agências reguladoras, tudo! O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia, Rafael Correa no Equador, enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo. Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo. A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme. O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.
Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma, mas uma continuação da gestão petista através de Dilma é um tiro certo rumo ao pior. Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido uma terrorista na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda pior, aquela existente em Cuba ainda hoje. Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos e assassinatos.
Como anular o voto sabendo que esta senhora poderá ser nossa próxima presidente?! Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo “bolivariano”?
Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia: a derrota está anunciada antes mesmo da decisão. Mesmo o resultado “desejado” será uma vitória de Pirro. Algo como escolher entre um soco na cara ou no estômago. Mas situações extremas demandam medidas extremas, e infelizmente colocam certos valores puristas em xeque. Anular o voto, desta vez, pode significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca.
Dito isso, assumo que votarei em Serra, mas não sem antes tomar um Engov. Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa. Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio a Dilma. Meu voto não é a favor de Serra.. E, no dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro ao governo Serra como sou hoje ao governo Lula. Mas, antes é preciso retirar a corja que está no poder. Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. Ainda que depois ela seja substituída por outra parecida em muitos aspectos. Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo.
Respeito meus colegas liberais que discordam de mim e pretendem anular o voto. Mas espero ter sido convincente de que o momento pede um pacto temporário, como única chance de salvar o que resta da civilização brasileira – o que não é muito.
Fonte: http://rodrigoconstantino.blogspot.com/2009_12_01_archive.html
RESPOSTA:
Tem toda razão. A próxima eleição será de fato a escolha de sofia e, qualquer que seja o resultado, será mesmo uma vitória de Pirro.
O autor demonstra pouca noção do que vem a ser esquerda ou direita. Talvez ele seja ambidestro, sei lá. Chamar PSDB, o partido do neoliberalismo, de "esquerdista" só pode ser piada.
É verdade que o PT possui forte ranço ideológico. Por outro lado, o PSDB ainda está apegado ao neoliberalismo, à guerra fria e ao americanismo subserviente. Quer coisa mais rançosa do que esta?
José Serra já demonstrou ser capaz de qualquer coisa para alcançar o poder. Com dossiês falsos e controle da imprensa, que se identifica ideologicamente com o PSDB, Serra consegue manter a pose de 'economista competente' e 'candidato preparado'.
Vide: http://pulexpuniceus.blogspot.com/2010/02/da-serie-serra-o-rei-do-papel.html
No campo ético, vamos lá, não há tanta diferença assim. Um mensalão lá, outro mensalão cá. Se formos enumerar os desvios éticos do governo FHC, a lista vai ser bem longa. Vamos lembrar apenas alguns: No caso das ambulâncias superfaturadas, Serra estava lá. No caso do projeto SIVAM, Serra estava lá. Privatizações/doações, Serra estava lá. O PSDB não pode atirar a primeira pedra.
Os nefastos ditadores aos quais o PT se associou, são líderes eleitos democraticamente em seus respectivos países, que importam do Brasil bilhões de dólares por ano. Só porque os americanos não gostam do Chaves nós temos que jogar pedra nele também? Os inimigos dos americanos têm que ser nossos inimigos? O que é bom para os states é bom para o Brasil? O PSDB é subserviente aos interesses americanos.
Todos os partidos, quando chegam ao poder, 'aparelham' a máquina estatal. Sempre foi assim. Será sempre assim enquanto houver política partidária. Por exemplo: No governo FHC o PSDB aparelhou a Petrobrax. Como resultado, todos os piores desastres ecológicos da história do Brasil foram causados pela Petrobrax neste nefasto período. Os competentes administradores do PSDB fizeram a Petrobrax investir no gás boliviano, e deu no que deu. Sem falar na P36. Hoje, os sindicalistas que aparelham a Petrobrás parecem mais competentes. Em vez de investir na Bolívia, os CUTistas investiram no Brasil e descobriram o pré-sal.
A afirmação de que Dilma foi terrorista carece de evidências concretas. Depois do fiasco da ficha do DOPS forjada no Photoshop que a Falha de São Paulo publicou na primeira página ficou difícil acreditar em qualquer coisa. Supondo que ela tenha mesmo participado da luta armada, deve-se diferenciar luta de terrorismo. Luta é o combate contra um inimigo, o ditador militar fortemente armado. Terrorismo é bomba no riocentro, tentativa de explodir o gasômetro, bomba na OAB...
Se colocarmos lado a lado os números dos governos FHC e lulla, veremos que o Brasil está infinitamente melhor hoje do que antes. Só para dar alguns exemplos:
| MÉTRICA | FHC | LULLA |
| FMI | 3x para pedir esmola | 1x para emprestar uns trocados |
| Escolas construídas | 0 (zero) | 10 Universidades Federais e 140 Escolas Técnicas |
| Crises | Asiática, Russa e dos mercados emergentes (3 marolinhas que se transformaram em tsunamis aqui no Brasil) | Americana e Européia (a pior crise desde 1929 que virou uma marolinha) |
| Risco Brasil | 2500 | 200 |
Outros fatos relevantes acerca do governo FHC são falsidade ideológica, ao afirmar ser o autor do plano real, maxidesvalorização do real, compra da reeleição...
O PT tem zilhões de coisas a explicar e outros tantos defeitos irreparáveis. Por outro lado, quando o PSDB esteve no poder destruiu o que não pôde roubar. As estatais que não foram privatizadas a preço de banana, foram sucateadas. Os servidores públicos foram substituídos por terceirizados mal remunerados, mesmo nos casos em que a Constituição proíbe.
A verdadeira escolha de Sofia é decidir entre quem "rouba mas faz" e quem "rouba mas destrói o que não consegue roubar".
segunda-feira, 5 de abril de 2010
"Aloprado" do PT vira fazendeiro no sul da Bahia
NOTÍCIA:
04/04/2010 - 07h54
Apontado em 2006 pela Polícia Federal como o homem da mala de dinheiro que seria usada na compra de um dossiê contra tucanos, no "escândalo dos aloprados", Hamilton Lacerda virou fazendeiro na Bahia, informa reportagem de Hudson Corrêa e Leonardo Souza, publicada neste domingo pela Folha (íntegra disponível para assinantes do UOL e do jornal).
O ex-assessor do senador Aloizio Mercadante (PT-SP), que ganhava R$ 5.000, agora tem negócios de R$ 1,5 milhão e sociedade com Juscelino Dourado, ex-assessor de Antonio Palocci, envolvido com um suposto negociador de propina para o PT.
Lacerda também é fundador e um dos sócios da Bahia Reflorestamento, que mantém plantações de eucalipto na fazenda Olho d'Água, no município de Encruzilhada (BA).
Com 247 hectares de área, a propriedade está avaliada em aproximadamente R$ 500 mil.
Outro lado
Preposto de Lacerda na Bahia, Breno Macedo Santos disse que está à frente do negócio de reflorestamento: "Na realidade sou eu que trabalho com isso. Vocês estão distorcendo isso". Santos disse que Lacerda é "um familiar" dele, mas não informou o grau de parentesco.
A Folha deixou recado na casa de Lacerda em São Caetano do Sul e enviou mensagem por celular e e-mail. Lacerda mandou um assessor perguntar qual era o assunto. Informado, não quis falar. Juscelino Dourado não ligou de volta.
"Aloprados"
Acusado pela Polícia Federal de fornecer uma mala com R$ 1,7 milhão para compra de dossiê contra tucanos na campanha de 2006, Lacerda foi reconduzido aos quadros do PT no início de fevereiro.
Pressionado pela cúpula petista, ele pediu desfiliação logo após a PF apreender o dinheiro em um hotel de São Paulo em setembro de 2006 --flagrante que levou à crise na campanha de reeleição de Lula.
Com a vitória no primeiro turno frustrada pelo caso, o presidente chamou de aloprados Lacerda e os demais envolvidos na compra do dossiê.
Investigado pela PF e por uma CPI no Congresso, Lacerda nunca disse a origem do dinheiro usado para compra do dossiê. Uma revelação poderia causar maiores danos a caciques petistas.
Ele sempre manteve a versão de que, em vez de R$ 1,7 milhão, entregou roupas no hotel a dois emissários que comprariam o dossiê (planilhas, fotos e fitas de vídeo sobre venda de ambulâncias).
Até hoje, a PF ainda não comprovou a origem da quantia, mas indiciou Lacerda por suposta lavagem de dinheiro.
Leia a reportagem completa na Folha deste domingo, que já está nas bancas.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u715999.shtml
04/04/2010 - 07h54
Apontado em 2006 pela Polícia Federal como o homem da mala de dinheiro que seria usada na compra de um dossiê contra tucanos, no "escândalo dos aloprados", Hamilton Lacerda virou fazendeiro na Bahia, informa reportagem de Hudson Corrêa e Leonardo Souza, publicada neste domingo pela Folha (íntegra disponível para assinantes do UOL e do jornal).
O ex-assessor do senador Aloizio Mercadante (PT-SP), que ganhava R$ 5.000, agora tem negócios de R$ 1,5 milhão e sociedade com Juscelino Dourado, ex-assessor de Antonio Palocci, envolvido com um suposto negociador de propina para o PT.
Lacerda também é fundador e um dos sócios da Bahia Reflorestamento, que mantém plantações de eucalipto na fazenda Olho d'Água, no município de Encruzilhada (BA).
Com 247 hectares de área, a propriedade está avaliada em aproximadamente R$ 500 mil.
Outro lado
Preposto de Lacerda na Bahia, Breno Macedo Santos disse que está à frente do negócio de reflorestamento: "Na realidade sou eu que trabalho com isso. Vocês estão distorcendo isso". Santos disse que Lacerda é "um familiar" dele, mas não informou o grau de parentesco.
A Folha deixou recado na casa de Lacerda em São Caetano do Sul e enviou mensagem por celular e e-mail. Lacerda mandou um assessor perguntar qual era o assunto. Informado, não quis falar. Juscelino Dourado não ligou de volta.
"Aloprados"
Acusado pela Polícia Federal de fornecer uma mala com R$ 1,7 milhão para compra de dossiê contra tucanos na campanha de 2006, Lacerda foi reconduzido aos quadros do PT no início de fevereiro.
Pressionado pela cúpula petista, ele pediu desfiliação logo após a PF apreender o dinheiro em um hotel de São Paulo em setembro de 2006 --flagrante que levou à crise na campanha de reeleição de Lula.
Com a vitória no primeiro turno frustrada pelo caso, o presidente chamou de aloprados Lacerda e os demais envolvidos na compra do dossiê.
Investigado pela PF e por uma CPI no Congresso, Lacerda nunca disse a origem do dinheiro usado para compra do dossiê. Uma revelação poderia causar maiores danos a caciques petistas.
Ele sempre manteve a versão de que, em vez de R$ 1,7 milhão, entregou roupas no hotel a dois emissários que comprariam o dossiê (planilhas, fotos e fitas de vídeo sobre venda de ambulâncias).
Até hoje, a PF ainda não comprovou a origem da quantia, mas indiciou Lacerda por suposta lavagem de dinheiro.
Leia a reportagem completa na Folha deste domingo, que já está nas bancas.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/brasil/ult96u715999.shtml
RESPOSTA:
Lamentável.
Por falta de escândalo novo, passei ferro no velho.
A Falha de São Paulo só esqueceu de dizer que o dossiê era contra o José Serra, supostamente envolvido com a máfia das ambulâncias no tempo em que era ministro da saúde. Se a Falha fosse um jornal responsável deveria exigir da PF a investigação das denúncias contidas no dossiê.
O mais risível é o arremedo de imparcialidade. O jornal finge apresentar o outro lado da matéria, mas já de cara afirma que o entrevistado está mentindo ao dizer que ele é preposto e não quem afirma ser.
Essa história não tem mocinhos, só bandidos. E isso inclui os 'jornalistas'.
Fazer o quê?
domingo, 4 de abril de 2010
2010: Cristais quebrados
MENSAGEM:
* (Atribuído a) Carlos Vereza
Não é necessário ser profeta para revelar antecipadamente o que será o ano eleitoral de 2010.
Ou existe alguém com tamanha ingenuidade para acreditar que o “fascismo galopante” que aparelhou o estado brasileiro, vá, pacificamente, entregar a um outro presidente, que não seja do esquema lulista, os cargos, as benesses, os fundos de pensão, o nepotismo, enfim, a mais deslavada corrupção jamais vista no Brasil?
Lula, já declarou, que (sic) “2010 vai pegar fogo!”. Entenda-se por mais esta delicadeza gramatical, golpes abaixo da cintura: Dossiês falsos, PCC “em rebelião”, MST convulsionando o país… Que a lei de Godwin me perdoe - mas assistiremos em versão tupiniquim, a Kristallnacht, A Noite dos Cristais que marcou em 1938 o trágico início do nazismo na Alemanha.
E os “judeus” serão todos os democratas, os meios de comunicação não cooptados (verificar mais uma tentativa de cercear a liberdade de expressão no país: em texto aprovado pelo diretório nacional do PT, é proposto o controle público dos meios de comunicação e mecanismos de sanção à imprensa). Tudo isso para a perpetuação no poder de um partido que traiu um discurso de ética e moralidade ao longo de mais de 25 anos e, gradativamente, impõe ao país um assustador viés autoritário. Não se surpreendam: Há todo um lobby nacional e internacional visando a manutenção de Lula no poder.
Prêmios, como por exemplo, o Chatham House, em Londres, que contou com “patrocínios” de estatais como Petrobras, BNDS e Banco do Brasil, sem, até agora, uma explicação convincente por parte dos “patrocinadores” ; matérias em revistas estrangeiras, enaltecendo o “mantenedor da estabilidade na América Latina”. Ou seja: a montagem virtual de um grande estadista…
Na verdade, Lula, é o übermensch dos especuladores que lucram como “nunca na história deste país”.
Sendo assim, quem, em perfeito juízo, pode supor que este ególatra passará, democraticamente, a faixa presidencial para, por exemplo, José Serra, ou mesmo Aécio Neves?
Pelo que já vimos de “inaugurações” de obras que sequer foram iniciadas, de desrespeito às leis eleitorais, do boicote às CPIs, como o da Petrobras, do MST e tantos outros “deslizes”, temos o suficiente para imaginar o que será a “disputa” eleitoral em 2010.
Confiram.
*Ator
"Pondere bastante ao se decidir, pois é você que vai carregar - sozinho e sempre - o peso das escolhas que fizer."
* (Atribuído a) Carlos Vereza
Não é necessário ser profeta para revelar antecipadamente o que será o ano eleitoral de 2010.
Ou existe alguém com tamanha ingenuidade para acreditar que o “fascismo galopante” que aparelhou o estado brasileiro, vá, pacificamente, entregar a um outro presidente, que não seja do esquema lulista, os cargos, as benesses, os fundos de pensão, o nepotismo, enfim, a mais deslavada corrupção jamais vista no Brasil?
Lula, já declarou, que (sic) “2010 vai pegar fogo!”. Entenda-se por mais esta delicadeza gramatical, golpes abaixo da cintura: Dossiês falsos, PCC “em rebelião”, MST convulsionando o país… Que a lei de Godwin me perdoe - mas assistiremos em versão tupiniquim, a Kristallnacht, A Noite dos Cristais que marcou em 1938 o trágico início do nazismo na Alemanha.
E os “judeus” serão todos os democratas, os meios de comunicação não cooptados (verificar mais uma tentativa de cercear a liberdade de expressão no país: em texto aprovado pelo diretório nacional do PT, é proposto o controle público dos meios de comunicação e mecanismos de sanção à imprensa). Tudo isso para a perpetuação no poder de um partido que traiu um discurso de ética e moralidade ao longo de mais de 25 anos e, gradativamente, impõe ao país um assustador viés autoritário. Não se surpreendam: Há todo um lobby nacional e internacional visando a manutenção de Lula no poder.
Prêmios, como por exemplo, o Chatham House, em Londres, que contou com “patrocínios” de estatais como Petrobras, BNDS e Banco do Brasil, sem, até agora, uma explicação convincente por parte dos “patrocinadores” ; matérias em revistas estrangeiras, enaltecendo o “mantenedor da estabilidade na América Latina”. Ou seja: a montagem virtual de um grande estadista…
Na verdade, Lula, é o übermensch dos especuladores que lucram como “nunca na história deste país”.
Sendo assim, quem, em perfeito juízo, pode supor que este ególatra passará, democraticamente, a faixa presidencial para, por exemplo, José Serra, ou mesmo Aécio Neves?
Pelo que já vimos de “inaugurações” de obras que sequer foram iniciadas, de desrespeito às leis eleitorais, do boicote às CPIs, como o da Petrobras, do MST e tantos outros “deslizes”, temos o suficiente para imaginar o que será a “disputa” eleitoral em 2010.
Confiram.
*Ator
"Pondere bastante ao se decidir, pois é você que vai carregar - sozinho e sempre - o peso das escolhas que fizer."
RESPOSTA:
A mais deslavada corrupção foi o esquema da privatização do FHC. Aquilo sim rendeu bilhões aos amigos do rei. Haja cueca para transportar tudo isso.
Dossiê falso, como aquele das contas do Lula e do então Diretor da PF no exterior, escrito a quatro mãos pelo jornalista da revista Veja e pelo banqueiro bandido condenado, o maior beneficiário do esquema da privatização do FHC? Ah bom!
Por falar em dossiê... onde foi parar o famoso dossiê dos aloprados? Pelo que eu me lembre, minutos depois da prisão dos aloprados a Ótima Bernardes apareceu dizendo que o dossiê era falso. Como? Alguém já investigou as denúncias contidas nele? O dossiê denunciava a ligação entre o ministro da saúde Serra e a máfia das ambulâncias superfaturadas. Isso não parece tão absurdo assim.
Acho que o lula, quando ouve certas bobagens, deve dizer 'tudo eu, tudo eu'. O governo paulista, tucano há 15 anos, não consegue conter a criminalidade e a culpa é do lula. Parece piada. O traficante colombiano Abadia, quando foi preso pela Polícia Federal, declarou que a única forma de acabar com o narcotráfico em São Paulo é fechar o DENARC. E a culpa é do lula. Fala sério.
Liberdade de expressão é um valor muito importante e precisa ser protegido. O problema é: o que fazer quando a imprensa usa a liberdade para mentir e caluniar? A imprensa acusou o lula de ter assassinado 199 pessoas quando o avião da TAM caiu. A imprensa criou pânico durante o episódio da febre amarela e chegou a matar alguns desavisados por overdose de vacina. A imprensa pegou na internet uma ficha do DOPS fabricada no photoshop e publicou na primeira página como se fosse verdadeira. Para piorar, quando foi provado que a ficha era falsa, se recusou a publicar qualquer retratação. São tantos e tão escabrosos os casos de má fé que fica a pergunta: como obrigar a imprensa a ter um padrão mínimo de dignidade?
Não sei de onde esse povo tira certas idéias. Lobby a favor do lula? Não na imprensa brasileira. Será que a imprensa internacional foi subornada para apoiar o lula? Uau! Se isso fosse possível, porque o Berlusconi não fez a mesma coisa?
A Chatham House, também conhecida como Instituto Real para Assuntos Internacionais, constituída por Lords ingleses a serviço de Sua Majestade, foi 'subornada' pelo lula para dar a ele o prêmio de estadista do ano. Só de pronunciar esta frase em voz alta já dá para perceber que se trata de uma bobagem de dimensões descomunais. É isso que dá ler a coluna do Cláudio Humberto, o porta-voz do governo Collor.
Não tenho dúvidas de que, quando terminar o mandato, lula vai passar a faixa ao vencedor das próximas eleições. Quem teve problemas com isso foi FHC, que subornou o congresso para conseguir um mandato extra. A dúvida é: será que o verdadeiro vencedor das eleições vai receber a faixa? A urna eletrônica não é segura e não permite recontagem de votos. Não esqueça a Proconsult. Tudo é possível.
Serra inaugurou maquete, inaugurou o rodoanel de 5 BILHÕES por 57 quilômetros que não foi concluído, inaugurou a cratera do metrô que matou 7 pessoas, inaugurou a megadiarréia que atingiu o litoral sob patrocínio da SABESP, inaugurou novos cassetetes da PM para atingir alunos e professores... A imprensa só esqueceu de mencionar que o rodoanel, obra tão cantada em prosa e verso, está incluído no PAC e recebeu verba federal.
A imprensa falou que o PAC empacou, que o governo lançou o PAC 2 sem concluir o primeiro, blábláblá. Todos concordam que quarenta porcento do PAC foi concluído. Quem conhece o setor público sabe que um projeto 40% concluído é muita coisa. Em segundo lugar, 40% de 600 BILHÕES não é pouca coisa não. Será que os investimentos em infra-estrutura do FHC superam o PAC? Os tucanos de plantão que mostrem os números.
Acho muito difícil que o texto tenha sido escrito pelo ator Carlos Vereza. Tanta desinformação só pode vir de leitores cujos neurônios já foram irremediavelmente destruídos por esse lixo chamado imprensa brasileira.
domingo, 21 de março de 2010
Uma mentira, cem vezes dita, torna-se verdade?
Lamentável.
Até hoje roda pela internet o famoso discurso do Excelentíssimo Sr. Senador Heráclito Boca Mole Fortes (DEMO-Piauí) sobre os R$ 7.5 milhões de reais que o PT teria dado à ONG Sociedade Amigos de Plutão.
A verdade é que tudo não passou de uma grande invencionice.
O colunista Carlos Chagas escreveu uma crônica sobre a proliferação das ONGs e os repasses de verba governamental a essas entidades. Por ser uma crônica, e não uma matéria jornalística, o colunista tomou a liberdade de inventar uma estória de mau gosto, a tal ONG interplanetária.
Sem buscar confirmação acerca da veracidade dos fatos, um leitor desatento acreditou em tudo e escreveu ao colunista Cláudio Humberto (ex-porta voz do governo collor).
Não estou dizendo que todas as ONGs são honestas. Não estou dizendo que o PT é honesto. Não estou dizendo que os repasses de verbas governamentais às ONGs não devem ser investigados. O que estou dizendo é que neste caso específico tudo não passa de uma enorme mentira.
Goebbels está muito satisfeito.
Até hoje roda pela internet o famoso discurso do Excelentíssimo Sr. Senador Heráclito Boca Mole Fortes (DEMO-Piauí) sobre os R$ 7.5 milhões de reais que o PT teria dado à ONG Sociedade Amigos de Plutão.
A verdade é que tudo não passou de uma grande invencionice.
O colunista Carlos Chagas escreveu uma crônica sobre a proliferação das ONGs e os repasses de verba governamental a essas entidades. Por ser uma crônica, e não uma matéria jornalística, o colunista tomou a liberdade de inventar uma estória de mau gosto, a tal ONG interplanetária.
Sem buscar confirmação acerca da veracidade dos fatos, um leitor desatento acreditou em tudo e escreveu ao colunista Cláudio Humberto (ex-porta voz do governo collor).
Sem buscar confirmação acerca da veracidade dos fatos, o colunista Cláudio Humberto publicou o grande furo jornalístico.
Sem buscar confirmação acerca da veracidade dos fatos, o Senador Fortes fez discurso inflamado contra o governo.
Sem buscar confirmação acerca da veracidade dos fatos, vários internautas publicaram no youtube o irado discurso do Senador.
Sem buscar confirmação acerca da veracidade dos fatos, outros internautas vêem o vídeo e enviam o link a torto e a direito por email, junto com impropérios contra pt, lulla e toda a 'quadrilha'.
Goebbels está muito satisfeito.
sábado, 6 de março de 2010
Tens casa de praia, sítio ou fazenda?
MENSAGEM:
Data: 24 de fevereiro de 2010 22:55
Assunto: Re: TENS CASA DE PRAIA, SITIO OU FAZENDA?. É MELHOR LER.
PARA TER CERTEZA DE QUE ISSO TUDO É VERDADE, É SÓ LER NO GOOGLE. EXISTEM VÁRIOS SITES SOBRE ISSO!!!!!!!!!!!
ENTENDAM COMO FICARÁ PARA DONOS DE SÍTIOS, FAZENDAS CASA, ETC...,
CASO A LEI QUE O LULA ASSINOU SEM LER, PASSE NO COGRESSO O MST IRÁ REINAR!!! REPASSEM!!
Sem maiores comentáros.
È verdadeiramente ignóbil. A que ponto chegamos no Brasil. Leiam, meditem e repassem por fvor, antres que seja tarde demais.
Data: 24 de fevereiro de 2010 22:55
Assunto: Re: TENS CASA DE PRAIA, SITIO OU FAZENDA?. É MELHOR LER.
PARA TER CERTEZA DE QUE ISSO TUDO É VERDADE, É SÓ LER NO GOOGLE. EXISTEM VÁRIOS SITES SOBRE ISSO!!!!!!!!!!!
ENTENDAM COMO FICARÁ PARA DONOS DE SÍTIOS, FAZENDAS CASA, ETC...,
CASO A LEI QUE O LULA ASSINOU SEM LER, PASSE NO COGRESSO O MST IRÁ REINAR!!! REPASSEM!!
Sem maiores comentáros.
È verdadeiramente ignóbil. A que ponto chegamos no Brasil. Leiam, meditem e repassem por fvor, antres que seja tarde demais.
É importante que a gente leia.... O texto é pequeno.
Assunto: ENC: Leiam isto! É muito sério!
Idéias e Debates para a Cidadania - Edição 008 / 10
Objetivo Estratégico VI:
d) Propor projeto de lei para institucionalizar a utilização da mediação como ato inicial das demandas de conflitos agrários e urbanos, priorizando a realização de audiência coletiva com os envolvidos, com a presença do Ministério Público, do poder público local, órgãos públicos especializados e Polícia Militar, como medida preliminar à avaliação da concessão de medidas liminares, sem prejuízo de outros meios institucionais para solução de conflitos.
Vamos "traduzir" essa "inocente" proposta:
Você que estava viajando, chega à sua Fazenda, à seu sítio ou ao seu apartamento, casa de praia e, sem mais nem porque, lá encontra uma turma de "pobres invasores" sem terra e sem teto, aboletados em seu quarto, em sua cozinha, em sua sala!
Calma! Você agora não pode chamar a polícia, ou recorrer à Justiça! E, também não pode mais entrar nessa sua propriedade! "Temporariamente", ela tem "novos donos", cobertos pelo "Plano de Direitos Humanos"! Você, agora, é o "sem teto", vai dormir na rua e, eles, são os "novos proprietários", até segunda ordem!
Antes de qualquer coisa, você tem de "marcar uma reunião de negociação e de mediação" com esses invasores, para acertarem quem vai sair, quem vai entrar, quem vai ficar! E, evidentemente, sob quais condições!
E a Justiça está PROIBIDA de tomar qualquer atitude (concessão de liminares, etc.) ANTES dessa "equilibrada e justa negociação" entre criminosos e pessoas de bem, como você!
E, se por um destino da sorte, após essa negociação, os invasores concordarem em lhe "devolver" sua propriedade que não mais era sua, mas era deles até a um minuto atrás, evidentemente você vaí ter de lhes dar alguma coisa em troca! Negociação é assim: ambos as partes saem ganhando!
Imaginem como será uma "negociação" dessa, com esses criminosos de carteirinha do MST!...
E Lulla, Dilma, Tasso Genro, Franklin Martins, M. Aurélio Toc Toc, Vanucci e todos os PTistas e aliados do Brasil, acham isso um "avanço" em Direitos Humanos" !
O Ministro da Agricultura, R. Stefanes, chamou tudo isso de "escárneo democrático" e o lullista Ministro do Desenvolvimento Agrário, um tal de Guilherme Cassel chamou tudo isso de "a solução": "qual a questão que não será resolvida com uma "séria" (!!!) negociação"? (sic!...)
Acorda Brasil!!!
Ai meu jezuiscristin!
Assunto: ENC: Leiam isto! É muito sério!
Idéias e Debates para a Cidadania - Edição 008 / 10
Objetivo Estratégico VI:
d) Propor projeto de lei para institucionalizar a utilização da mediação como ato inicial das demandas de conflitos agrários e urbanos, priorizando a realização de audiência coletiva com os envolvidos, com a presença do Ministério Público, do poder público local, órgãos públicos especializados e Polícia Militar, como medida preliminar à avaliação da concessão de medidas liminares, sem prejuízo de outros meios institucionais para solução de conflitos.
Vamos "traduzir" essa "inocente" proposta:
Você que estava viajando, chega à sua Fazenda, à seu sítio ou ao seu apartamento, casa de praia e, sem mais nem porque, lá encontra uma turma de "pobres invasores" sem terra e sem teto, aboletados em seu quarto, em sua cozinha, em sua sala!
Calma! Você agora não pode chamar a polícia, ou recorrer à Justiça! E, também não pode mais entrar nessa sua propriedade! "Temporariamente", ela tem "novos donos", cobertos pelo "Plano de Direitos Humanos"! Você, agora, é o "sem teto", vai dormir na rua e, eles, são os "novos proprietários", até segunda ordem!
Antes de qualquer coisa, você tem de "marcar uma reunião de negociação e de mediação" com esses invasores, para acertarem quem vai sair, quem vai entrar, quem vai ficar! E, evidentemente, sob quais condições!
E a Justiça está PROIBIDA de tomar qualquer atitude (concessão de liminares, etc.) ANTES dessa "equilibrada e justa negociação" entre criminosos e pessoas de bem, como você!
E, se por um destino da sorte, após essa negociação, os invasores concordarem em lhe "devolver" sua propriedade que não mais era sua, mas era deles até a um minuto atrás, evidentemente você vaí ter de lhes dar alguma coisa em troca! Negociação é assim: ambos as partes saem ganhando!
Imaginem como será uma "negociação" dessa, com esses criminosos de carteirinha do MST!...
E Lulla, Dilma, Tasso Genro, Franklin Martins, M. Aurélio Toc Toc, Vanucci e todos os PTistas e aliados do Brasil, acham isso um "avanço" em Direitos Humanos" !
O Ministro da Agricultura, R. Stefanes, chamou tudo isso de "escárneo democrático" e o lullista Ministro do Desenvolvimento Agrário, um tal de Guilherme Cassel chamou tudo isso de "a solução": "qual a questão que não será resolvida com uma "séria" (!!!) negociação"? (sic!...)
Acorda Brasil!!!
RESPOSTA:
Ai meu jezuiscristin!
É hoje que a regina duarte não dorme!
É mais uma bobagem do gênero 'os comunistas estão chegando'. Não agüento mais.
> priorizando a realização de audiência coletiva...
> como medida preliminar à avaliação da concessão de medidas liminares
Só um detalhe: 'priorizar' não é 'proibir'. São pequenos detalhes assim que os donos da verdade usam para ludibriar os incautos.
A oposição precisa encontrar logo um discurso. Esse papo de 'os pobres vão invadir a sua praia' já está ficando chato.
Fazer o quê?
É mais uma bobagem do gênero 'os comunistas estão chegando'. Não agüento mais.
> priorizando a realização de audiência coletiva...
> como medida preliminar à avaliação da concessão de medidas liminares
Só um detalhe: 'priorizar' não é 'proibir'. São pequenos detalhes assim que os donos da verdade usam para ludibriar os incautos.
A oposição precisa encontrar logo um discurso. Esse papo de 'os pobres vão invadir a sua praia' já está ficando chato.
Fazer o quê?
O Brasil precisa saber
MENSAGEM:
Sent: Wednesday, February 24, 2010 10:14 PM
Subject: Re: O BRASIL PRECISA SABER
RESPOSTA:
Lamentável.
O Eike não ficou rico da noite para o dia. Ele já era podre de rico lá atrás, na década de 80, quando era casado com a Luma de Oliveira. Lembra? Ela até vestiu uma coleira com o nome do 'dono' em desfile de escola de samba.
É verdade que a Petrobrás (com acento e sem x, como querem os tucanos) tem tecnologia suficiente e não precisa dividir nossas riquezas com ninguém. Só esqueceram de dizer que quem acabou com o monopólio da extração de petróleo foi o príncipe dos sociólogos.
José Dirceu sempre foi aquilo mesmo. Por outro lado, até mesmo um safado pode trabalhar, se quiser. Não há nada de ilegal nisso. Todos os (muitos) presidentes do banco central do principe dos sociólogos saíram do governo e foram trabalhar em bancos privados. Isso é muito pior, mas ninguém achou estranho.
Descomunal agressão ao povo brasileiro é a burrice da oposição. Ficam irados contra o pt pelas barbeiragens do bem amado príncipe dos sociólogos. Com esse papo de aranha não convencem ninguém.
Fazer o quê?
Sent: Wednesday, February 24, 2010 10:14 PM
Subject: Re: O BRASIL PRECISA SABER
O BRASIL PRECISA SABER!!!!
Foi anunciado em 22/01/2010, nos principais jornais do Brasil, que a empresa OGX acabava de encontrar na bacia de Campos mais uma reserva de petróleo em águas rasas (150 metros de lamina d'água). A empresa OGX já detém 100% dos direitos de exploração de outros 4 poços já encontrados nas mesmas condições. Agora,... PRESTEMOS ATENÇÃO:
1- A empresa OGX - assim como todas as empresas cuja sigla termina em X - que atuam em negócios ligados ao governo, pertencem a Eike Batista.
2- EIKE BATISTA é um empresário que ficou rico do dia para a noite e já é o homem mais Rico do Brasil, e em entrevista recente, prometeu com muita convicção, que em breve será o mais RICO do MUNDO!!!
3- PORQUE que as jazidas em águas rasas (menor custo de exploração) estão sendo "repassadas" à OGX com 100% de direitos de exploração, sendo que a PETROBRAS é hoje a terceira do mundo e possui tecnologia de sobra para não ter que dividir nossas riquezas com quem quer que seja ? Estranho....
4- Recentemente uma empresa pertencente ao mesmo EIKE BATISTA teve problemas na Bolívia, algo parecido com o golpe que o governo de Evo Morales aplicou na própria PETROBRÁS. Sabem QUEM foi o negociador contratado por EIKE para tratar do assunto na BOLIVIA ? PASMEM..... o SR. JOSÉ DIRCEU !!!!
5- Sabem QUEM decide tudo a respeito de negócios da PETROBRAS?............ Nada mais nada menos que a CONSELHEIRA SRA. DILMA RUSSEF e mais uma equipe de petistas especialistas em golpes de todas as especialidades, inclusive na IMPRENSA, através do CONSELHEIRO SR. FRANKLIM MARTINS!!!!! TODOS se tornando também MILIONARIOS ...
6- Será que o presidente LULLA também "desconhece" este esquema da PETROBRAS com a OGX? Entenda agora porque qualquer CPI referente a PETROBRAS é continuamente abafada pelo GOVERNO CENTRAL...
7- Será que o SR. EIKE BATISTA SERIA O TESTA DE FERRO MAIOR do PT. Um dos agentes da organização, do maior golpe financeiro JAMAIS VISTO NESTE PAÍS. Para manter o PT no governo indefinidamente e bilionarizando seus colaboradores?
A HISTORIA TEM QUE SE FAZER, E OS ATORES DESTA DESCOMUNAL AGRESSÃO AO POVO BRASILEIRO TERÃO QUE SER JULGADOS E PRESOS PARA QUE ESTE PAIS SEJA PASSADO A LIMPO - DE VERDADE!!!!!
RESPOSTA:
Lamentável.
O Eike não ficou rico da noite para o dia. Ele já era podre de rico lá atrás, na década de 80, quando era casado com a Luma de Oliveira. Lembra? Ela até vestiu uma coleira com o nome do 'dono' em desfile de escola de samba.
É verdade que a Petrobrás (com acento e sem x, como querem os tucanos) tem tecnologia suficiente e não precisa dividir nossas riquezas com ninguém. Só esqueceram de dizer que quem acabou com o monopólio da extração de petróleo foi o príncipe dos sociólogos.
Dilma e Franklin Martins são conselheiros da Petrobrás. E daí? Quem decide qual empresa vai explorar determinada área NÃO é a petrobrás!!! É a ANP!!!!!! Sabe quem foi diretor da ANP até pouco tempo atrás? David Zylbersztajn, cunhado do príncipe dos sociólogos!!!!!!!!!
José Dirceu sempre foi aquilo mesmo. Por outro lado, até mesmo um safado pode trabalhar, se quiser. Não há nada de ilegal nisso. Todos os (muitos) presidentes do banco central do principe dos sociólogos saíram do governo e foram trabalhar em bancos privados. Isso é muito pior, mas ninguém achou estranho.
Descomunal agressão ao povo brasileiro é a burrice da oposição. Ficam irados contra o pt pelas barbeiragens do bem amado príncipe dos sociólogos. Com esse papo de aranha não convencem ninguém.
Fazer o quê?
Ação entre amigos e cumpañeros!
MENSAGEM:
Data: 2 de março de 2010 23:03
Assunto: Fw: AÇÃO ENTRE AMIGOS E CUMPAÑEROS!!!......
RESPOSTA:
Não entendi.
Quando o psdb estava no poder todos esses cargos e salários já existiam e eram preenchidos por correligionários do psdb. Qual é o problema do pt nomear correligionários do pt? Ou o verdadeiro problema é que algumas pessoas acham que só quem é rico pode se dar bem? Ou pior, só os ricos são competentes!
É isso?
Lamentável.
Data: 2 de março de 2010 23:03
Assunto: Fw: AÇÃO ENTRE AMIGOS E CUMPAÑEROS!!!......
O que que adianta trabalhar tanto e pagar tanto imposto, ganhar pouco para sustentar tantos malandros e ladrões....
Isso é abominável!!!
Posso ver isso claramente no governo federal, estadual e municipal... no meu trabalho e em outros lugares!
Essa Ação entre amigos e cumpañeros vai além de cabide de empregos e cargos, e chega a ações coorporativistas e de protecionismos incalculáveis.
Enquanto isso, os que não comungam na mesma taça do poder, tem seus talentos desmerecidos e abafados, quando não submetidos a constrangimentos... Porque assim inibidos, os tais talentos não podem ser reconhecidos publicamente, e desta forma impede-se o questionamento sobre as razões de seu não aproveitamento no sistema.
É DETESTÁVEL VER ISSO NO DIA A DIA!!!...
Ação Entre Amigos e Cumpañeros:
Muitas ações desabonadoras, injustas, (passadas) contra pessoas que eram leais e trabalhadoras, que realmente suavam a camisa e queimavam os miolos procurando honesta e democraticamente ganhar o pão de cada dia ...
Agora se explicam;
Os privilegiados: ação entre amigos e Cumpañeros :
No Brasil, uma nova maneira de governar foi criada. Em Brasília, há passe livre para os egressos dos movimentos sindicais, principalmente se forem ligados ao PT.
Para essas pessoas, parece que as portas são mais largas e os caminhos menos sinuosos . Criou-se na capital federal a casta dos integrantes da República Sindical Brasileira.
"Nunca antes na história desse País" tantos ex-dirigentes sindicais ocuparam postos-chaves no destino da Nação Brasileira.
É sobre essas pessoas, o que faziam e o que estão fazendo agora, que nós iremos tratar.
Jair Meneguelli- torneiro mecânico e ex-presidente do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC. Alguém lembra dele? Pois ele sumiu. Fomos procurá-lo. Sabe onde o encontramos? Hoje, ele se encontra em Brasília. É Presidente do Conselho Nacional do SESI e comanda um orçamento de R$ 34.000.000,00. Salário atual: R$ 25.000,00. Salário anterior (quando apenas sindicalista): R$ 1.671,61.
Heiguiberto Navarro - ex-presidente do Sindicato dos Metalúrgicos do ABC. Encontramos também. Sabe onde? Em Brasília. Sabe o que ele faz hoje? É assessor do secretário nacional de estudos e políticas da Presidência da República. Gostaram do nome? Salário atual R$ 6.396,00. É ele quem articula os eventos do presidente Lula quando ocorrem fora do Palácio do Planalto. Recordando, ele é ferramenteiro e, na época, tinha um salário de R$ 1.671,61.
João Vacari Neto - bancário, ex-presidente do Sindicato dos Bancários de São Paulo. Também o encontramos. Adivinhe onde? Brasília (certa a resposta). O que ele faz, atualmente? É membro do Conselho Nacional de Itaipu. Ajuda a decidir sobre a alocação do orçamento de Itaipu, cerca de R$ 4.500.000.000,00. Salário R$ 13.000,00. Antes, o seu salário era de R$ 4.909,20.
[...]
Como se não bastasse, esses que aqui foram citados, outros estão lá, levados que foram pela força do voto popular. Vide casos: Vicentinho, professor Luizinho, João Paulo Cunha e outros menos, ou mais, cotados. Num país onde vivenciamos a cada instante a falta de empregos e de oportunidades para aqueles que lutam e conseguem terminar um curso superior, tivemos oportunidade de ver como, para determinadas pessoas, os caminhos são menos íngremes e as oportunidades parecem bater-lhes às portas. O momento é de reflexão. É esta a República que nós queremos? A República que nós queremos, nós a construiremos com o nosso trabalho, com as nossas atitudes e com o nosso voto. Queremos as oportunidades como um direito de todos e não como um privilégio, como o monopólio de uns poucos.
RESPOSTA:
Não entendi.
Quando o psdb estava no poder todos esses cargos e salários já existiam e eram preenchidos por correligionários do psdb. Qual é o problema do pt nomear correligionários do pt? Ou o verdadeiro problema é que algumas pessoas acham que só quem é rico pode se dar bem? Ou pior, só os ricos são competentes!
É isso?
Lamentável.
Folha Online: José Dirceu admite que recebeu R$ 620 mil de Santos, da Eletronet
MENSAGEM:
Data: 2 de março de 2010 22:50
Assunto: Re: Fw: Folha Online: José Dirceu admite que recebeu R$ 620 mil de Santos da Eletronet
RESPOSTA:
Lamentável
Longe de mim defender corrupto, mas o jornal continua mentindo sobre um ponto que está mais do que provado: As fibras ópticas não pertencem, nunca pertenceram e não vão pertencer à eletronet.
As fibras são da eletrobrás. O governo fez um acordo judicial para retomar as fibras que a eletronet havia arrendado. Quem recebeu a indenização foram os credores da massa falida. Nenhum centavo foi para o cliente do dirceu.
O jornal está mentindo desesperadamente porque tem medo da internet. Entendeu?
Data: 2 de março de 2010 22:50
Assunto: Re: Fw: Folha Online: José Dirceu admite que recebeu R$ 620 mil de Santos da Eletronet
O deputado cassado José Dirceu publicou nesta terça-feira em seu blog o que chamou de "uma síntese dos esclarecimentos" sobre as denúncias envolvendo a Eletronet, empresa em processo de falência que o governo planejava reativar para ser usada como "espinha dorsal" do PNBL (Plano Nacional de Banda Larga).
O ex-ministro afirma que não recebeu "uma bolada de R$ 620 mil " do empresário Nelson dos Santos, principal acionista privado da Eletronet, "mas R$ 20 mil mensais, durante 31 meses de trabalho prestado, o que demandou viagens, reuniões e muita preparação". "É trabalho, não é dinheiro fácil", ressalta.
Dirceu afirma que a consultoria que prestou a Santos "foi a respeito de cenários para investimentos em países da América Latina no setor elétrico, legislação e regulação nos países latino-americanos e avaliação da situação político-econômica no continente, bem como avaliação do setor de infraestrutura na região e suas perspectivas".
Sobre a demora em admitir que recebeu o dinheiro, Dirceu se justifica dizendo que "qualquer contrato de consultoria econômica tem uma cláusula de confidencialidade, que deve ser respeitada pelo consultor".
"Agora que o próprio contratante deu informações à Folha sobre esse documento, direito que lhe era assegurado e sobre o que não tenho absolutamente nada a me queixar, também me sinto à vontade para fazer os esclarecimentos aqui presentes", completa.
Segundo o deputado cassado, ele não dá "consultoria sobre questões que passem perto de envolver o governo brasileiro". "Não faço lobby, nunca fiz. Fui obrigado a retomar minha atividade profissional de advogado e a me tornar consultor após deixar o governo, em 2005, para sobreviver."
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u701130.shtml
RESPOSTA:
Lamentável
Longe de mim defender corrupto, mas o jornal continua mentindo sobre um ponto que está mais do que provado: As fibras ópticas não pertencem, nunca pertenceram e não vão pertencer à eletronet.
As fibras são da eletrobrás. O governo fez um acordo judicial para retomar as fibras que a eletronet havia arrendado. Quem recebeu a indenização foram os credores da massa falida. Nenhum centavo foi para o cliente do dirceu.
O jornal está mentindo desesperadamente porque tem medo da internet. Entendeu?
Assinar:
Comentários (Atom)