Imprensa acusa a polícia para proteger o ladrão

É mais ou menos isso o que anda acontecendo por aqui.

Delegado que prendeu banqueiro foi acusado de haver espionado autoridades. O banqueiro está solto, o delegado não prende mais ninguém.

Agora, os servidores da Receita Federal estão sendo acusados de espionagem contra Eduardo Jorge.

Vamos raciocinar um pouco. Desde o tempo em que era ministro do FHC, Eduardo Jorge vem sendo investigado por lavagem de dinheiro, grilagem de terras, enriquecimento ilícito etc. Para se defender, o próprio acusado apresentou a sua declaração de imposto de renda à imprensa, segundo o jornal Correio Brasiliense em matéria publicada em 3/4/2009:

"Na segunda-feira, o ex-secretário-geral da Presidência mostrou à reportagem documentos que, segundo ele, derrubam a investigação aberta pelo MPF. Primeiro, o Imposto de Renda com patrimônio acima da suposta “movimentação atípica”, sustentando, assim, que tinha lastro bancário compatível com a movimentação financeira do período." 

Fonte: http://politicaetica.com/category/eduardo-jorge/

A imprensa ataca servidores públicos sem provas para proteger políticos suspeitos. A pergunta é: qual o motivo? Será que apenas o medo dos 'comunistas' justifica tamanha insensatez?

Os saltimbancos trapalhões

Os trapalhões atacam novamente, ou não.

Em 2006 os aloprados foram apanhados de calças na mão com R$ 2 milhões de reais ao tentar comprar dossiê contra Serra. O tiro saiu pela culatra. A imprensa jogou os aloprados no ventilador e abafou o conteúdo do dossiê. Minutos depois da apreensão, a ótima bernardes decretou no jornal nacional que o dossiê era falso sem revelar seu conteúdo. O ministério da Saúde, sob comando do Serra, comprou ambulâncias superfaturadas. Até hoje o escândalo dos sanguessugas não foi investigado.

Em 2010 pode ter acontecido algo semelhante, ou não. Desta vez não houve flagrante, nem foto do dinheiro. Tudo é disse-me-disse. Em um artigo do tipo 'samba do afro-descendente doido', o jornal o globo acusa os aloprados, dá o nome da vítima, mas não dá nem uma pista sobre o conteúdo do famigerado dossiê. Para quem não entendeu nada, vou esclarecer: a filha do Serra foi sócia da irmã do Daniel Dantas, o banqueiro condenado a 10 anos de prisão por oferecer propina a um delegado da polícia federal, em uma empresa virtual em Miami.
Fonte 1: http://oglobo.globo.com/pais/mat/2010/05/31/campanha-de-dilma-entra-em-crise-apos-descoberta-de-suposto-dossie-contra-serra-916750017.asp
Fonte 2: http://www.sunbiz.org/scripts/cordet.exe?action=DETFIL&inq_doc_number=P00000044377&inq_came_from=NAMFWD&cor_web_names_seq_number=0000&names_name_ind=N&names_cor_number=&names_name_seq=&names_name_ind=&names_comp_name=DECIDIRCOM&names_filing_type=

Se o Brasil fosse um país sério...

Viagem ao país da Grampolândia

Lamentável.

Tem uma coisa me incomodando. É um tipo de desconstrução dos fatos. O bandido virou mocinho e os mocinhos, que são tão poucos no Brasil, estão sendo linchados em praça pública. Vamos recapitular:

Fato 1. O banqueiro condenado contratou a empresa de espionagem Kroll para grampear políticos, empresários e jornalistas (vide Operação Chacal da Polícia Federal).

Fato 2. O banqueiro condenado pagou a revista Veja para publicar um dossiê falso contra o então diretor da Polícia Federal Paulo Lacerda, acusando o delegado de possuir contas em paraísos fiscais (a Polícia Federal já encerrou o inquérito e o caso está aguardando julgamento).

Fato 3. O banqueiro condenado ofereceu 1 MILHÃO de dólares a um delegado da Polícia Federal para livrar a cara na Operação Satiagraha (por este crime o banqueiro foi condenado a 10 anos de prisão).

Agora eu pergunto: qual é a hipótese mais provável?

Cenário 1: O banqueiro condenado usou os grampos que ele pagou a Kroll para fazer; pagou (novamente) a revista Veja para publicar um dossiê falso acusando a ABIN, o delegado Paulo Lacerda (de novo) e o delegado Protógenes; e ofereceu propina ao delegado da corregedoria para que este incriminasse o Protógenes com o objetivo de 'contaminar' as investigações que colheram provas para colocá-lo atrás das grades por muitos anos.

Cenário 2: O delegado da Polícia Federal não se corrompeu, colheu provas cabais dos crimes do banqueiro condenado e depois pirou no cabeção, viajou na maionese, gritou 'ah eu tô maluco' e grampeou todo mundo com ajuda de um bando de aloprados da ABIN, só porque queria descobrir quem está pegando a Dilma.

Tudo isso está acontecendo com a participação ativa do presidente do Supremo Tribunal Federal; do presidente da República; da maioria de Deputados Federais e Senadores; e toda a grande imprensa (Rede Globo, Revista Veja, Folha de São Paulo, Estadão etc). Todos os Quatro Poderes comendo na mão de um banqueiro bandido condenado.

Eu acredito no Cenário 2. Quem rejeita propina de 1 MILHÃO só pode ser maluco mesmo.

Quem se dispuser a ouvir o outro lado da história pode olhar aqui:
http://blogdoprotogenes.com.br/

Fazer o quê?