Mostrando postagens com marcador fhc. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador fhc. Mostrar todas as postagens

domingo, 27 de novembro de 2011

O petróleo da discórdia

Haja paciência. Essa imprensa marronzística não desiste nunca. Ao debater o vazamento de petróleo na bacia de Campos, a globonews arranjou um jeito de botar a culpa no lula. Olha lá:

http://g1.globo.com/videos/globo-news/fatos-e-versoes/t/todos-os-videos/v/vazamento-de-petroleo-no-rio-levanta-debates-sobre-questoes-ambientais-e-de-fiscalizacao/1710576/

Aos 2:30 a comentarista especialista em generalidades acusa o lula de não ter criado um plano de recuperação de desastres ou coisa que o valha. Só faltou dizer que o Brasil não tem competência para extrair o pré-sal e que por isso devemos entregar nosso petróleo às competentes empresas americanas, como a Chevron, por exemplo.

O que a expert em assuntos aleatórios não fala é:

1) Quem quebrou o monopólio do petróleo que trouxe a Chevron para o Brasil foi FHC.
2) Quem deveria ter criado o tal plano antes de quebrar o monopólio do petróleo foi FHC.
3) Quem criou a ANP, agência fora de controle do governo brasileiro, foi FHC.
4) Quem dirigiu a ANP no período após o fim do monopólio foi o genro do FHC.
5) Quem prometeu entregar o pré-sal à Chevron foi José Serra, cria de FHC.

Mas isso a globonews nunca vai dizer.

terça-feira, 14 de junho de 2011

Trinta e oito mil trabalhadores escravos resgatados

"Balanço da Secretaria de Inspeção do Trabalho (SIT), do Ministério do Trabalho e Emprego (MTE) mostra que desde a criação do Grupo Especial de Fiscalização Móvel, em 1995, foram resgatados no Brasil 38.769 trabalhadores em situação análoga à de escravo. Entre 1995 e 2002 houve 5.893 resgates. Entre 2003 e 2010 houve 32.986."
Fonte: http://www.mte.gov.br/sgcnoticia.asp?IdConteudoNoticia=7561&PalavraChave=escravo

Das duas uma: ou havia pouca escravidão na era FHC, ou o combate à escravidão era ineficiente. Afinal de contas, pobre não precisa de salário e nem dignidade.

Este post é uma singela homenagem ao diretor de jornalismo da rede globo, Ali Kamel, autor do clássico da sociologia intitulado "Não Somos Racistas", praticamente um "Casa Grande e Senzala" moderno.

Dilma ficou surpresa com resultado do leilão do Banco Postal

"Na licitação em que o Bradesco foi vencedor, em 2001, o lance dado pelo Bradesco foi de R$ 200 milhões. Ao comparar com os R$ 2,3 bilhões oferecidos pelo Banco do Brasil, o ministro destacou o valor de uma parceria com os Correios."
Fonte: http://economia.estadao.com.br/noticias/not_69397.htm

Como é que é? Quem ficou surpreso fui eu! Quer dizer que o FHC deu ao Bradesco por 200 milhões algo que vale 2,3 BILHÕES? Quem vai pagar o prejuízo?

quarta-feira, 8 de setembro de 2010

O Viajante

Texto de Joelmir Beting

Se beber não dirija. Nem governe. Até aqui, em 40 meses de governo, o presidente Lula já cometeu 102 viagens ao mundo. Ou mais de duas por mês, tal como semana sim, semana não. Sem contar, ora pois, as até aqui, 283 viagens pelo Brasil...

Hoje, dia 15, ele completa 382 dias fora do país desde a posse. E pelo Brasil, no mesmo período, 602 dias fora de Brasília. Total da itinerância presidencial, caso único no mundo e na História: Exatos 984 dias fora do Palácio, em exatos 1.201 dias de presidência.

Equivale a 81,9% do seu mandato fora do seu gabinete. Esta é a defesa da tese de que ele não sabia e nem sabe de nada do que acontece no Palácio do Planalto.

Nossa! Todos esses números juntos dão um ar científico e professoral. O problema é que não há nenhuma fonte ou referência. Como saber se tudo isso é verdade?

Governar ou despachar, nem pensar.


Olha, um presidente não deixa de ser presidente quando se afasta do trono. Operário precisa bater cartão de ponto. Presidente, não.


A ordem é circular. A qualquer pretexto. E sendo aqui deselegante, digo que o presidente não é (nem nunca foi) chegado ao batente, ao despacho, ao expediente. Jamais poderá mourejar no gabinete, dez horas por dia, um simpático mandatário que tem na biografia o nunca ter se sentado à mesa nem para estudar, que dirá para trabalhar.


Sabe, isso é típico de filhinho de papai. O sujeito só começa a trabalhar depois que termina a pós-graduação ou MBA e acha que tem moral para criticar quem não estudou porque lutava para sobreviver. A classe média brasileira é mesmo sem noção. 

Entre o presidente analfabeto que constrói 10 universidades e 140 escolas técnicas e o presidente sociólogo, professor da Sorbonne, que não pôs sequer uma carteira a mais em uma sala de aula... a elite brasileira prefere o inútil de boa aparência.


SEM CONTAR AS DESPESAS: FHC, EM 8 ANOS DE GOVERNO, GASTOU R$ 58 MILHÕES, CRITICADOS PELO PT. LULA ATÉ AGORA, EM MENOS DE 7 ANOS, GASTOU R$ 584 MILHÕES! E SÓ AS IDENTIFICADAS PELA IMPRENSA


Eu me lembro que o FHC era chamado pelo pessoal do Casseta de "Viajando Henrique Cardoso". Algum motivo eles tiveram. Mais uma vez, os números são apresentados sem fonte. Mesmo que os números estejam corretos, temos que incluir na conta todos os prejuízos causados pelas crises monetárias, maxidesvalorizações, PROER, privatizações que mais parecem doações, FMI...


E o povão ainda aplaude e vota!


O povão que botou os filhos na universidade, o povão que passou para a classe C, o povão que conseguiu emprego com carteira assinada, o povão que passou do salário mínimo de 60 dólares para 300 dólares... é, o povão aplaude e vota sim. Quem não aplaude é a elite, que não sabe o que é ser pobre e não entende o que está acontecendo no Brasil, que ainda acha que bolsa família é esmola, que reforma agrária é coisa de comunista, que se borra de medo das FARC, que se acha esperta porque lê a Veja toda semana...

Não estou dizendo que o lulla e o pt são grande coisa, mas em comparação com o resto... 



terça-feira, 24 de agosto de 2010

Ford planeja novo automóvel popular para crescer no Brasil

"Digo sempre que o Brasil é o centro do mundo porque é um dos mercados que mais cresce. Com os programas de incentivo adotados pelo governo Lula, as vendas foram estimuladas e o país conseguiu sair mais rápido da crise mundial. Por isso é um mercado muito importante para a Ford", disse Mulally.
Fonte: http://www.brasileconomico.com.br/noticias/ford-planeja-novo-automovel-popular-para-crescer-no-brasil_89662.html

Que vergonha, um país governado por um bêbado, analfabeto, ignorante! Bom mesmo era no tempo do príncipe dos sociólogos. Aquilo sim é que era um líder que dava orgulho (não importa que o risco Brasil fosse de assustar qualquer empresário).

terça-feira, 17 de agosto de 2010

Desespero faz comentarista inventar lei

O Merval, tucano travestido de comentarista da CBN, disse no dia 13 p.p. que ministros de estado estão passando à Dilma informações sobre o governo e que isso é ILEGAL!

Desde quando? Será que os ministros do governo FHC não passaram informações ao então candidato Serra? O Merval protestou contra isso na época?

Isso é tudo o que a oposição pode oferecer? Protestos vazios, clamando por uma lei que não existe? Por favor, alguém avise a esse pessoal: "É a economia, estúpido!"

sexta-feira, 16 de julho de 2010

O Brasil na contramão: produção no pré-sal começa enquanto EUA e Europa limitam projetos

Publicada em 14/07/2010 às 23h52m
Danielle Nogueira e Ramona Ordoñez, com Bruno Dalvi e agências internacionais

BRUXELAS, RIO e VITÓRIA - O comissário de Energia da União Europeia (UE), Guenther Oettinger, propôs nesta quarta-feira uma suspensão temporária de novos projetos de exploração de petróleo e gás em águas profundas nos mares do Norte, Negro e Mediterrâneo. A recomendação segue a proibição determinada pelo governo dos Estados Unidos, em resposta ao vazamento iniciado em 20 de abril no poço do Golfo do México, operado pela BP. O desastre ambiental já é considerado o maior da indústria petrolífera mundial. Na contramão, o Brasil acelera seus projetos em águas profundas.
Fonte: http://oglobo.globo.com/economia/mat/2010/07/14/o-brasil-na-contramao-producao-no-pre-sal-comeca-enquanto-eua-europa-limitam-projetos-917150377.asp

A imprensa chegou às raias da loucura. O Globo jogou no ralo o último fiapo de integridade que ainda possuía. Não é possível que um jornal acredite que os leitores vão engolir esta patacoada! Basta ver os comentários dos próprios assinantes. Dos 10 que eu li, 9 desancaram os jornalistas e o próprio jornal. O décimo usou o espaço para declarar apoio à Marina. 

Para começo de conversa, o jornal mentiu. O Obama decretou moratória na exploração do petróleo no golfo, mas a proibição não durou 48 horas. Foi derrubada na justiça. A exploração continua firme e forte.

O acidente ecológico nos Estados Unidos foi provocado por uma empresa concessionária estrangeira, sem nenhum compromisso com o bem estar da população local, sem regulamentação adequada (afinal, a iniciativa privada é eficiente e não precisa de controle...). Este modelo lembra bem o que o governo FHC tentou implantar aqui com a famigerada Petrobrax.

É preciso ter muito cuidado. Neste período pré-eleitoral seria muito conveniente se acontecesse um acidente envolvendo a Petrobrás.

Desde os tempos do Getúlio Vargas o Globo quer destruir a Petrobrás. Com FHC quase conseguiu. O jornal se mantém firme na crença de que 'o que é bom para os americanos, é bom para o BraZil.' Não é lamentável, é repugnante.

quarta-feira, 14 de julho de 2010

Imprensa acusa a polícia para proteger o ladrão

É mais ou menos isso o que anda acontecendo por aqui.

Delegado que prendeu banqueiro foi acusado de haver espionado autoridades. O banqueiro está solto, o delegado não prende mais ninguém.

Agora, os servidores da Receita Federal estão sendo acusados de espionagem contra Eduardo Jorge.

Vamos raciocinar um pouco. Desde o tempo em que era ministro do FHC, Eduardo Jorge vem sendo investigado por lavagem de dinheiro, grilagem de terras, enriquecimento ilícito etc. Para se defender, o próprio acusado apresentou a sua declaração de imposto de renda à imprensa, segundo o jornal Correio Brasiliense em matéria publicada em 3/4/2009:

"Na segunda-feira, o ex-secretário-geral da Presidência mostrou à reportagem documentos que, segundo ele, derrubam a investigação aberta pelo MPF. Primeiro, o Imposto de Renda com patrimônio acima da suposta “movimentação atípica”, sustentando, assim, que tinha lastro bancário compatível com a movimentação financeira do período." 
Fonte: http://politicaetica.com/category/eduardo-jorge/
A imprensa ataca servidores públicos sem provas para proteger políticos suspeitos. A pergunta é: qual o motivo? Será que apenas o medo dos 'comunistas' justifica tamanha insensatez?

Vazamentos de petróleo afetam a Nigéria há cinco décadas

Fauna e flora da região do Delta do Níger estão seriamente afetadas.
Causa do desastre é creditada, em parte, à regulamentação ineficiente.
Por Adam Nossiter
Do New York Times, em Bodo, na Nigéria

Grandes vazamentos de petróleo não são mais novidade nesta vasta terra tropical. Segundo estimativas, faz 50 anos que o delta do rio Níger, onde a riqueza subterrânea é desproporcional à pobreza da superfície, tolera, todo ano, o equivalente ao vazamento do Valdes Exxon. Quase toda semana ocorre vazamento e alguns pântanos estão sem vida há muito tempo.

Talvez nenhum lugar do planeta tenha sido tão destruído pelo petróleo, alegam os especialistas, deixando os moradores surpresos com a atenção incessante dada ao vazamento no Golfo do México, a meio mundo de distância. Há algumas semanas, segundo eles, uma tubulação da Royal Dutch Shell, que estava estourada em um manguezal, foi finalmente fechada depois de dois meses de vazamento: agora, nenhum ser vivo se mexe mais nesse mundo preto e marrom, que já foi uma vez cheio de camarões e caranguejos.
Fonte: http://g1.globo.com/mundo/noticia/2010/07/vazamentos-de-petroleo-afetam-nigeria-ha-cinco-decadas.html

Quem não se lembra dos desastres ecológicos causados pela Petrobrax do FHC? Se continuasse naquele ritmo,  a Nigéria seria aqui.

sexta-feira, 2 de julho de 2010

Tragédia mundial à vista

Imagine isto [vazamento de petróleo] aqui no Brasil, no futuro, com o petróleo eleitoreiro do pré-sal vazando aos borbotões. Ilações à parte, se acontecer uma tragédia dessas os Estados Unidos são capazes até de promover uma "intervenção" pacífica para o bem da humanidade (deles).

Todos os piores acidentes ecológicos do Brasil aconteceram por culpa da Petrobrax durante o governo FHC. Terceirização descontrolada, salários aviltados que expulsam os melhores quadros da empresa, sucateamento dos equipamentos, aquisição de navios e plataformas pelo menor preço, tudo isso contribuiu para os inúmeros vazamentos de óleo e acidentes que culminaram com o naufrágio da plataforma P36, onde morreram 11 pessoas. Tudo isso foi feito com o objetivo de desvalorizar a Petrobrax para vendê-la a quem desse mais (propina). 


Felizmente o povo recobrou o juízo e removeu a praga tucana do poder. Hoje a Petrobrás (com acento e 's' no fim) é uma empresa que dá orgulho ao brasileiro que não é entreguista e não possui complexo de vira-lata.


É curioso observar que as mesmas pessoas que temem 'intervenção' pacífica dos Estados Unidos, defendem o alinhamento automático da política externa brasileira aos interesses americanos. Temem a intervenção aqui, mas defendem a intervenção no Irã, Cuba, Iraque... vai entender.

E olha que o tal petróleo está muito mais profundo que o do Golfo do México, onde está havendo o gigantesco vazamento. A camada pré-sal é um imenso reservatório de petróleo e gas natural, localizado nas Bacias de Santos, Campos e Espírito Santo (região litorânea entre os estados de Santa Catarina e o Espírito Santo). Essas reservas estão localizadas abaixo da camada de sal (que podem ter até 2 km de espessura). Portanto, estão entre   5 e 7 mil metros abaixo do nível do mar.


Dá para imaginar conseguir estancar um provável vazamento  numa profundidade dessas? Esqueça...


Não importa o comprimento do buraco do fundo do mar até atingir o reservatório de petróleo. Em caso de vazamento, a contenção será feita no fundo do mar, na camada acima do pré-sal, exatamente igual ao que acontece em qualquer outro poço.

As previsões catastróficas relatadas aabaixo podem até não acontecer na dimensão projetada, mas que os danos serão imensos (e talvez irreversíveis) ninguém há de contestar.

E se quiser saber mais sobre o pré-sal acesse
http://diariodopresal.wordpress.com/o-que-e-o-pre-sal/

Se o vazamento de petróleo continuar por mais
18 meses, todo o oceano estará contaminado

A situação na Flórida é muito pior do que a mídia está relatando. Aliás, quase não se fala mais do pior desastre ambiental do planeta. Essa tragédia pode resultar em mudanças geológicas. Já se cogita uma possível evacuação em massa na Flórida, pois que o petróleo contém substâncias tóxicas que contaminam tudo ao redor. Mas o problema não fica só na Flórida, mas as estimativas são de que se o vazamento continuar, em 18 meses TODO O OCEANO poderá estar contaminado. Infelizmente não podemos fazer nada mais do que espalhar essa notícia e nos preparar.

Foi estimado, por peritos, que a pressão a qual o petróleo é jogado nas águas do Golfo é entre 20.000 e 70.000 PSI (libras por polegada). Simplesmente impossível de ser contido.
Eis o que os cientistas americanos estão proibidos de dizer ao público sobre o Golfo. O que você vai ler aqui é o que os cientistas nos USA não podem divulgar com medo da administração Obama.

Os cientistas que confirmam estas descobertas não podem ser mencionados, pelo que está escrito acima. Pegue um mapa dos USA, abra e meça, no mínimo, 80,5 km a partir da destruição em volta do Golfo do México com o que você vai ler abaixo. A carnificina dos USA é tão assombrosa que tirará seu fôlego. Se os cientistas estiverem certos do que estão tentando alertar, toda a Flórida será completamente destruída!

Todos têm o direito de ler o que escrevi neste artigo, tanto quanto ler o que foi escrito abaixo pelos cientistas que a administração de Obama e a British Petroleum estão tentando calar.  Por favor, compartilhe com o maior número de pessoas que você conseguir.

Dr. James P. Wickstrom

Este Dr. James P. Wickstrom possui um blog onde ele publica artigos interessantes, como por exemplo: 

  • "A Preparação da Tempestade Comunista por toda América"
  • "Todas as nações da terra possuem dívidas de trilhões com banqueiros judeus, anticristãos, talmúdicos e comunistas"
  • "Música da raça ariana, para a raça ariana"

Fonte1: http://doctorjamespwickstrom.blogspot.com/2010/07/gathering-communist-storm-across.html
Fonte:2 http://doctorjamespwickstrom.blogspot.com/2010/06/its-not-going-to-happen-is-it-what.html
Fonte 3: http://doctorjamespwickstrom.blogspot.com/2010/06/music-of-white-race-for-white-race.html

RESUMO DOS ACONTECIMENTOS
  • A estimada super-alta pressão liberando o petróleo embaixo da crosta terrestre está entre 80.000 e 100.000 barris por dia.
  • O fluxo de petróleo e gases tóxicos está trazendo junto areia e cascalho o que causa o fluxo a criar um efeito de jato de areia no que resta da cabeça do poço que atualmente de alguma forma restringe o fluxo, como também o buraco da perfuração.
  • Como a cabeça do poço se torna cada vez mais desgastada, a passagem aumenta, permitindo um fluxo ainda maior de petróleo.
  • Mesmo que algum aparelho fosse colocado sobre a cabeça do poço existente, isso não tamparia nem pararia o fluxo, porque o que ainda sobrou da cabeça do poço não conteria a pressão do fluxo.
  • A espessura original da cabeça do poço é de 5 cm. E agora deve estar menor que 2,5 cm e ficando a cada momento mais fina. O petróleo agora alcançou a corrente do Golfo e está entrando na corrente oceânica, que é pelo menos quatro vezes mais forte do que a do Golfo, a qual o carregará ao mundo todo em mais ou menos 18 meses.
  • O petróleo, junto com os gases, incluindo a benzina e muitos outros gases tóxicos, esgotarão o oxigênio da água. Isso matará toda a vida marinha. Junto com o petróleo nas praias, haverá muito peixe morto etc. que deverá ser jogados fora.
O que determina o fluxo de petróleo não é a largura da cabeça do poço, mas o ponto mais estreito do poço. A idéia de que a espessura (distância entre o fundo do mar e a bolsa de petróleo) é de apenas 2,5 cm é absurda. Se fosse assim, um peixinho dourado procurando migalhas de pão no fundo do mar poderia furar um poço de petróleo.

UM RESUMO DAS EXPECTATIVAS

  • Em algum momento o buraco da perfuração ficará muito grande, aumentando seu tamanho abaixo da cabeça do poço, deixando a área muito fraca onde poço está. A cabeça do poço será empurrada para fora, permitindo um fluxo sem restrição de petróleo.
  • O buraco continuará a aumentar de tamanho, permitindo mais e mais petróleo fluir para o Golfo. Depois de muitos bilhões de barris de petróleo já terem sido derramados, a pressão da cavidade enorme a 8 km abaixo do solo do oceano começará a normalizar.
  • Isso então permitirá que a água, sob forte pressão a 1,6 Km de profundidade, seja forçada para dentro da cavidade onde o petróleo estava. A temperatura a essa profundidade está perto de 200 graus centígrados, possivelmente mais.
  • A água evaporará, criando uma enorme quantidade de força, levantando o solo do Golfo. É difícil saber quanto de água entrará na crosta. Também não é possível calcular o quanto o solo levantará.
  • As ondas do tsunami criado serão alguma coisa em torno de 6 a 24 metros de altura, possivelmente maiores. Então o solo caírá dentro da cavidade vazia. É assim que a natureza fechará o buraco.
  • Dependendo da altura do tsunami, o cascalho do oceano, petróleo e estruturas existentes serão arrastados pelas praias, entrando terra adentro, deixando uma área de 80,5 a 322 km desprovida de vida. Mesmo que os escombros sejam retirados, a contaminação do solo e da água impossibitará a re-população por um período desconhecido de anos.

Quer dizer que ao retirar petróleo, o mar afunda? Temos que avisar o pessoal lá da Arábia Saudita. Eles vão afundar! Fala sério: do ponto de vista geológico não faz diferença se o petróleo vaza ou é extraído. Não houve até hoje nenhum tsunami causado pela extração petrolífera.

End of scientists information release (Fim da informação liberada pelos cientistas)
From Tom Buyea - FL News Service (De Tom Buyea - Florida News Service)

Não é à toa que os 'cientistas' querem ficar anônimos... Só rindo.

quarta-feira, 5 de maio de 2010

Apagão de 2009 custará R$ 160 milhões na conta de luz

Que coisa fantástica!

A Folha de São Paulo calculou quanto custa verter água em excesso na hidrelétrica de Itaipu. Isso mesmo. Quando a produção é reduzida, a água é desviada para os vertedouros e não movimentam as turbinas. Isso tem um custo. E a Folha quer nos convencer que a culpa é da Dilma.

A pergunta que não quer calar: "Quanto custou o apagão do FHC?"


04/05/2010 - 09h33
Apagão de 2009 custará R$ 160 milhões na conta de luz


A redução da geração de energia em Itaipu, de dezembro do ano passado até agora, vai custar pelo menos R$ 160 milhões a mais na conta de luz dos brasileiros, informa reportagem de Agnaldo Brito para a Folha (íntegra disponível para assinantes do UOL e do jornal).


Desde o apagão de 10 de novembro de 2009, técnicos do governo decidiram reduzir a produção de energia na usina para evitar riscos de combinações climáticas que levem o país a enfrentar novos desligamentos de igual porte.


No último apagão, nove Estados foram atingidos como parte de um efeito cascata provocado pelo desligamento da linha operada por Furnas que traz a eletricidade de Itaipu até a subestação de Itaberá (SP). Com isso, a geração de quase metade da capacidade instalada do Brasil (a outra metade é paraguaia) ficou ociosa, enquanto a água do reservatório teve de ser liberada pelos vertedouros. Água vertida nas barragens de hidrelétricas devido a problemas técnicos (como o caso) representa prejuízo ao país.


A Itaipu Binacional informa que esse prejuízo é minimizado pelo fato de que a usina estaria vertendo (liberando água pelos vertedouros, sem geração) de qualquer forma, dado o volume de chuvas no verão.
Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/folha/dinheiro/ult91u729871.shtml

domingo, 2 de maio de 2010

Alguém tem como contestar esta matéria?

Sou um cidadão simples, com 62 anos de idade, revoltado com as bandalheiras, desmandos e roubalheiras patrocinadas pelo seu governo e aliados. Não sou filiado a nenhum partido político nem tenho pretensões de concorrer a qualquer cargo público. Sou um brasileiro indignado que se rebela por perceber que este país não oferecerá aos meus filhos e netos um lugar decente para viver. Hoje, eu sinto vergonha de ser brasileiro por ver meu país ter um governo e aliados tão desonestos, tão sem escrúpulos, tão mentirosos e tão corruptos. Tenho certeza que, conhecendo os métodos praticados pela bandidagem que o cerca, estou colocando em risco minha integridade física, quem sabe minha vida. Mas só covardes aceitam se submeter a governos canalhas e corruptos como o seu.

Os seus filhos e netos terão um país mais justo para viver. A desigualdade social foi reduzida. Doze milhões de empregos foram criados. Milhões de brasileiros saíram da miséria absoluta. Tudo isso apesar do governo ser tão desonesto, mentiroso e corrupto quanto todos os outros anteriores.

Usarei o mesmo linguajar rasteiro que você sempre usou e que ainda utiliza hoje para se referir aos adversários políticos do presente, pois os do passado, de "bandidos" viraram "mocinhos". Dito isto, vamos ao que interessa. Tenho certeza que milhões de brasileiros gostariam de lhe dizer a mesma coisa.

Quero dizer que não lhe devo nenhum respeito, pois um presidente que fala o que quer, ouve o que não quer. Um presidente que classifica de idiota quem discorda das suas políticas populistas que estão transformando o Brasil num país de vagabundos, que usa palavrões e termos chulos sem nenhum constrangimento, que se ufana de ter estudado pouco, não falar outro idioma e ter se tornado presidente e, com isto, indiretamente, induzir a população a crer que não é preciso estudar nem trabalhar para vencer na vida, não merece meu respeito.

Ninguém é louco de dizer que o lulla é inteligente e culto, mas dizer que só merece respeito quem tem diploma, isso sim é burrice. O cidadão que escreveu isso se diz empresário. Um empresário que não respeita os empregados só porque não têm diploma. Este cidadão não deve respeitar o Bill Gates, Charles Chaplin e nem a Madre Teresa. 


Bom mesmo era o Sociólogo, Professor da Sorbonne, Doutor Fernando Henrique Cardoso. Não importa que ele tenha doado patrimônio público aos amigos. Não importa que ele tenha quebrado o Brasil 3 vezes, levando o país de joelhos ao FMI (3 vezes!!!). Não importa que ele tenha comprado o projeto SIVAM da americana Rayteon por bilhões de dólares, por influência do Serra, e que o projeto não funcione até hoje. As ações não importam, o que importa é que ele tem diploma!


Esse é o retrato da elite brasileira. Cheia de preconceitos e idéias rançosas. 

Um presidente que rebaixou a instituição Presidência da República e as instituições políticas aos níveis mais baixos jamais vistos, não merece meu respeito. Quem se aliou à escória da política brasileira, de quem dizia cobras e lagartos no passado, não merece meu respeito. Um presidente que agride e desrespeita os políticos da oposição e, indiretamente, seus eleitores, como você tem desrespeitado sistematicamente, não merece meu respeito. Um presidente cujo partido tomou de assalto a máquina pública com o único objetivo de agradar os seus companheiros militantes, não merece meu respeito. Um presidente de um partido que passou 25 anos se vendendo como o paradigma e o paladino da moralidade e da ética na política e que, uma vez chegando ao poder, se mostrou o governo mais corrupto e mais mentiroso que o país já teve (além de dizer que no passado fazia bravatas), não merece meu respeito.

Escória da política brasileira tem nome: Sarney. Aliança com a escória parece ser regra da política. Por exemplo: Quem elegeu Sarney presidente do Senado foi o PSDB. 


Falta de respeito pelos opositores também é outra regra da política. Por exemplo: o PSDB mantém um site (www.gentequemente.com.br) para agredir frontalmente a Dilma, enquanto o Serra jura que vai manter alto o nível da campanha.


O PT pode ser corrupto e mentiroso, mas daí a dizer que é o pior que o país já teve é subestimar o PSDB. Enquanto o PT se contenta com um carguinho aqui, um mensalinho ali, o PSDB roubou bilhões a cada jogada. Desse jeito, nem cueca de elefante aguenta. Não lembra? O já citado bilionário projeto SIVAM, os bilhões do Cacciola, os bilhões das empresas de telefonia doadas ao banqueiro condenado, os bilhões do caso USIMAR com envolvimento do Alexandre Firmino (ministro de FHC e marido da Lina Vieira) e da família Sarney... 

Um presidente que procura jogar brasileiros contra brasileiros, estimulando o ódio entre as pessoas, que menospreza e ofende aqueles que são mais bem sucedidos intelectualmente ou financeiramente como se fosse deles a culpa pelo infortúnio dos menos favorecidos, não merece meu respeito. Esquece que , na maioria das vezes, aqueles conquistaram seu lugar ao sol com muito estudo, trabalho e dedicação, enquanto os últimos, também na maioria das vezes, preferiram levar uma vida sem esforço ou ficaram parasitando os trabalhadores em algum sindicato.

Inacreditável. As pessoas vivem na miséria porque querem. Será que essa brilhante idéia foi a tese de doutorado do sociólogo FHC? Isso só pode sair da mente de uma pessoa que não faz a menor idéia do que é a vida real. Quem nasceu em berço de ouro (ou pelo menos teve um berço) não conhece a realidade. Claro que estudo e esforço dão resultado. O problema é que para os miseráveis não há a menor chance. Quem está na miséria não tem acesso sequer a uma família capaz de dar a orientação básica: "Vá estudar, menino!" A miséria é um círculo vicioso que gera mais miséria a cada geração e a culpa não é do miserável. É a sociedade como um todo que precisa assumir a responsabilidade por isso.



Esse é o retrato da elite brasileira. Cheia de preconceitos e idéias rançosas. 


1. Você é um demagogo, mentiroso, sem caráter, além de corrupto. Você não tem vergonha na cara. Dizer que nunca sabe nada sobre as maracutaias do seu governo e do seu partido, é a maior mentira já aplicada neste país. Não é José Dirceu o chefe da quadrilha, é você. Não sou eu que o acusa de ladrão. São ex-companheiros seus. Ou você nega as acusações que lhe fizeram fundadores do PT os ex-petistas Paulo de Tarso Venceslau - ex-secretário da Fazenda sobre a roubalheira na prefeitura de São José dos Campos, e Cezar Benjamim, coordenador das duas primeiras campanhas do PT à presidência da república, sobre o roubo de recursos do FAT? Você nega?  Se fosse mentira, porque você não os processou? Por que você não processou Frei Beto que se afastou enojado do que viu?

FHC nunca assumiu a roubalheira do governo dele. Isso faz de FHC um demagogo, mentiroso, sem caráter, além de corrupto, não é? Se FHC não é acusado pelos próprios colegas é porque ele está cercado de pessoas de caráter semelhante ao dele. O lulla, por sua vez, teve no passado alguns companheiros honestos.

2. Quando ocorreram as enchentes catastróficas em S. Catarina, você apareceu lá quantos dias depois? 10, 15? Todas as vítimas já receberam o auxílio que lhes foi prometido?
- Quando ocorreram os deslizamentos em Angra dos Reis você nem apareceu por lá. Ou apareceu? Quantos dias depois?
- Quando acorreu o acidente com o avião da TAM no aeroporto de Congonhas, você apareceu lá?
Agora, para aparecer para mídia internacional, você se apressou e dois dias após o terremoto no Chile já estava lá.

A presença física do presidente da república (seja ele honesto e competente ou não) é irrelevante. Só atrapalha o trabalho do corpo de bombeiros e da defesa civil. O que o presidente tem que fazer é liberar recursos para ajudar quem trabalha. 


Para completar a lista de tragédias, devemos lembrar as enchentes de São Paulo, causadas pelo governador Serra, que ordenou a interrupção da dragagem nos rios, e pelo ex-prefeito Serra que reduziu o serviço de coleta de lixo. Por falar em inépcia, o Kassab demorou só 45 dias para decretar estado de emergência na cidade. Que agilidade!

3. Outras atitudes canalhas: enquanto muitos estados e municípios necessitam de ajuda financeira para resolver seus problemas, seu governo cria dificuldades para auxiliá-los pelo simples fato dos governantes serem de oposição. Levantamentos mostram que a maior parte dos recursos liberada pelo seu governo foi para prefeituras administradas pelo PT.

Oh! Nenhum governante do Brasil jamais fez isso! Me engana que eu gosto. Não estou dizendo que concordo com essa atitude, mas não venha me dizer que o PSDB não fez a mesma coisa.

Além disto, há falta de hospitais, escolas, presídios, condições dignas de trabalho na área de saúde, a segurança é um caos, o tráfico de drogas nunca se expandiu tanto, e tantos outros desmandos e descasos. Os aposentados veem a cada ano o seu rendimento diminuir.

Não falta verba para a saúde. O que falta é vergonha na cara. O problema não está restrito à esfera federal. As verbas são repassadas para estados e municípios e é aí que a giripoca pia.

Entretanto, você ordena que o BNDES financie o genocida do Fidel, o cocaleiro do Morales, o louco do Chávez. Quantos bilhões de dólares foram emprestados? 1, 2 ou mais?

Esse cidadão memorizou direitinho o script do jornal nacional. Repete tudo o que ouve sem pensar, igual a um papagaio. 


Fidel é genocida? Como assim? Havia dois povos distintos em Cuba e Fidel acabou com um deles? Acho que não. Genocídio é o que está acontecendo no Iraque e no Afeganistão. Genocida é o Bush (o Obama ainda não disse a que veio, está em cima do muro).


Morales é cocaleiro, sim, com muito orgulho. A coca faz parte da cultura indígena há milênios. Se os americanos usam a erva para produzir drogas, os índios não têm nada com isso. 


Chávez é louco? É. Até pode ser. 

E o perdão das dívidas com o Brasil contraídas por republiquetas bananeiras governadas (a maioria) por ditadores, genocidas e corruptos? Foram quantos milhões de dólares? 800 milhões? Tudo isto é um escárnio com a população brasileira.

Não sei de perdão nenhum. A única negociação de que me lembro foi com o Paraguai. Ditadores genocidas? Quem, quais, onde? Todos os países da américa latina vivem plenamente a democracia. O problema é que as elites acham que a democracia só existe se o candidato ultradireitista-neoliberal vencer a eleição. Quando a oposição vence, as elites não querem mais brincar e chamam a democracia de ditadura. As únicas ditaduras de verdade por aqui foram as ditaduras capitalistas, patrocinadas pelos americanos.

E o que dizer sobre a declarada intenção da compra de 36 caças Rafale pelo mesmo preço que a Índia pagará por 126, conforme noticiado?  Ou por preço bem superior aos oferecidos pelos Estados Unidos e Suécia? Dizer que é por questões estratégicas? Tenha dó! Não julgue todos os brasileiros idiotas como é a maioria dos seus eleitores.

Os caças americanos vêm cheios de caixas-pretas. Não há repasse de tecnologia e o Brasil não poderia fabricar e vender caças sem a bênção do tio sam.


Os caças suecos não existem. São só um projeto no papel. Além disso, dependem de tecnologia americana (caixas-pretas).


Até um presidente analfabeto consegue tomar a decisão certa nestas condições.

4. E o aparelhamento do Estado por petistas? Não há nenhuma preocupação com o inchaço da máquina pública, desde que isto proporcione à "cumpanherada" um estilo de vida que sempre condenaram. Hoje, a maioria dos petistas aboletados em ministérios e estatais formam uma nova classe: a dos burgueses do capital alheio

Todos os partidos políticos, quando chegam ao poder, 'aparelham' o Estado. Sempre foi assim, sempre será assim. Os cargos são ocupados por 'cumpanheiros' do partido que está no poder, seja ele PT, PSDB ou PQP. 


O inchaço da máquina pública do governo atual se deve ao esvaziamento da máquina pública no governo FHC. O governo neoliberal conseguiu reduzir a folha de pagamento à custa de terceirizações, em sua maioria inconstitucionais.

5. Por que foi barrada a CPI da Petrobrás? Medo de que seja descoberto o maior desvio de dinheiro público jamais visto no país?

A Receita Federal não gostou de uma manobra contábil da Petrobrás. Manobra que reduziu o imposto devido. Manobra que aumentou o lucro. Manobra que se comprovou perfeitamente legal. Não teve absolutamente nada a ver com desvio.


A CPI da Petrobrás (com acento e sem x no fim, como queria FHC) não aconteceu porque foi um tiro no pé da oposição. Com o barulho da CPI, o povo se lembrou da tentativa frustrada de privatização e da ridícula mudança de nome para Petrobrax. O povo não quer saber de privatização. 

6. Quando os boxeadores cubanos requereram asilo político ao Brasil durante os jogos do Pan, você agiu rápido: mandou prendê-los e deportá-los no dia seguinte para Cuba num avião cedido por Chávez, para agradar seu ídolo Fidel. Diga-se que a concessão de asilo político é uma das mais dignas e respeitáveis ações internacionais que um governo democrático pode e deve exercer, principalmente quando o pleiteador do asilo quer fugir de uma ditadura. Por outro lado, certamente, você concederá refúgio a um criminoso frio e cruel, numa afronta ao povo, ao Governo e ao Judiciário italianos.

Refugiados políticos foram JFK, Jango e Brizola. Refugiado político foi o Zelaya. Os boxeadores cubanos não eram refugiados políticos. Eram só migrantes ilegais que queriam ganhar grana fácil nos estados unidos. 


Não quero o assassino italiano aqui no Brasil, mas o povo, o governo e o judiciário italianos se recusaram a extraditar o Cacciola de volta para o Brasil. Permitiram que ele desfrutasse em total liberdade dos bilhões que roubou bem debaixo do nariz do banco central do FHC.

E o que dizer sobre as frases pronunciadas por você a respeito do dissidente cubano? Que o infeliz morreu porque parou de comer! É um deboche! Ele preferiu morrer a viver sob uma ditadura, estúpido!! Afirmar que se tornou comum dizerem que lhe mandam cartas, mas que as guardam para si, e que é preciso protocolá-las, é de uma safadeza inaceitável. Pois eu estou protocolando esta minha manifestação de revolta e indignação. Quero ver se os seus assessores a farão chegar ao destino. Quem não quis receber os portadores da carta dos dissidentes cubanos foram funcionários do megalonanico Celso Amorim.


Precisava carta, se a imprensa mundial noticiou repetidamente que o Zapatta estava há semanas em greve de fome? Precisava? Por que você não telefonou para seu amigo Fidel e intercedeu pela liberdade do infeliz? 

E o caso mais recente: você pergunta o que seria do Brasil se os bandidos de S. Paulo resolvessem fazer greve de fome para serem libertados. Comparar dissidentes cubanos, cujo "crime" é o de discordar da ditadura castrista, com bandidos e criminosos comuns do Brasil, é uma afronta. É julgar todos os brasileiros como se fossem imbecis. De forma cínica e desumana, o seu governo não votou a favor da condenação, na ONU, do genocida ditador do Sudão, que matou mais de 300.000 compatriotas em Darfur. Governantes que se dizem defensores da democracia, mas que se aliam a ditadores, genocidas e violadores dos direitos humanos, não passam de patifes e pessoas sem caráter. Dizem uma coisa e fazem outra. 


É. Foi uma frase bem infeliz. O que eu acho incoerente é que as mesmas pessoas que se doem pelas vítimas da ditadura cubana são contra a punição dos torturadores da ditadura brasileira.


O Celso Amorim é megalomaníaco. Só isso pode explicar porque ele se recusa a tirar os sapatos para um funcionariozinho da alfândega americana, como o Celso Laffer, ministro de FHC, fez.


Os americanos votaram contra a punição de Israel pelo genocídio do povo palestino. Isso faz dos líderes americanos patifes e pessoas sem caráter? Acho que sim.

7. E o circo promovido com relação a Honduras? Você e seus áulicos Marco Aurélio Garcia e Celso Amorim envergonham o Brasil. Insistir que quem deu um golpe foram os militares hondurenhos, é de uma desonestidade monumental. A verdade é que o fanfarrão do Zelaya quis violar a Constituição daquele país. No Brasil, os seus capangas seguidamente tentam alterar a Constituição para amordaçar o Legislativo, o Judiciário e a imprensa.

A constituição de Honduras proíbe qualquer proposta de alteração da constituição no que se refere a reeleição. Zelaya não propôs alteração da constituição com este fim. O que Zelaya propôs foi um plebiscito para saber se o povo aprovava a eleição de uma assembléia constituinte para escrever uma nova constituição. Isso não é inconstitucional e não beneficiaria o próprio Zelaya de modo algum. 


O tal plebiscito ocorreria no dia da eleição presidencial. Era fisicamente impossível fazer o plebiscito, apurar o resultado, eleger a assembléia constituinte, redigir uma nova constituição (que poderia ou não aprovar a reeleição) e reeleger o próprio Zelaya TUDO NO MESMO DIA!!! 


Quem comprou a reeleição foi FHC.

8. Por que você não assume que o PT é sócio de traficantes de drogas? Ou o PT não é sócio das FARC na mesma organização narco-terrorista que é o Foro de São Paulo? Desminta que você e Marco Aurélio Garcia assinaram a ata de fundação do Foro de São Paulo, junto com as FARC e outras organizações esquerdistas, comunistas e terroristas, no início dos anos 1990, logo que caiu o Muro de Berlim.

O Foro de São Paulo foi criado com a intenção de unir a américa latina e criar uma alternativa ao neoliberalismo, predominante naquela época. Isso é altamente positivo.


Não há terrorista pior que um neoliberal no poder. O pior ataque terrorista da história matou 3000 pessoas inocentes. Quantas pessoas morreram de fome ou de doenças facilmente curáveis durante os anos de reinado das teorias neoliberais na américa latina?

9. E as mentiras escandalosas sobre o PAC. A farsa foi desmascarada há muito tempo pela oposição e num editorial do Estadão. Não bastasse incluir obras construídas e financiadas por estados, municípios e empresas privadas, agora, conforme denuncia a Folha, dados sobre as obras do PAC são fraudados. Aliás, a dissimulação, a mentira, a calúnia, a injúria e a difamação, são os instrumentos preferidos pela maioria dos petistas para fazer política e atingir seus adversários.

Estadão, Folha de São Paulo, Veja, Rede Globo são os porta-vozes do neoliberalismo. Conhece o Instituto Millenium http://www.imil.org.br/ ? Estão todos lá. Família Marinho, Civitta, Frias etc. O instituto tem duas metas: promover o neoliberalismo e derrubar o lulla, custe o que custar. Inclusive através de mentira, calúnia e difamação. Não acredita? Relembre algumas manchetes: "60 milhões de brasileiros vão contrair o vírus da gripe suína!", "Ficha da Dilma no Dops diz que ela sequestrou Papai Noel!", "Acabou o PCC em São Paulo!"

Veja o que fizeram contra o ex-presidente FHC, sua esposa Da. Ruth, contra o então candidato Serra (quando candidato ao governo de São Paulo), contra o Eduardo Jorge e tantos outros políticos.

O cidadão deve estar se referindo aos episódios dos cartões corporativos e do dossiê dos aloprados.


No caso dos cartões corporativos, o Senador do PSDB Álvaro Dias, no gozo de suas prerrogativas constitucionais, requereu à Casa Civil os dados referentes aos gastos do FHC e da Da. Ruth. A Casa Civil, que é responsável por estas despesas, obedeceu ao requerimento do Senador do PSDB. O Senador do PSDB correu para a revista Veja e acusou a Dilma de preparar um 'dossiê' contra FHC. Hein?


No caso do dossiê dos aloprados, claro que o PT errou feio, mas... qual o conteúdo mesmo do dossiê? Minutos depois que os aloprados foram presos, a ótima bernardes decretou que o dossiê era falso. Como? Até hoje a polícia não mostrou o laudo do dossiê e não investigou seu conteúdo. 


Quando o governador José Serra apresenta uma maquete de uma obra que pretende licitar e construir (uma ponte ligando Santos à Guarujá) você, de forma mentirosa e canalha, diz nas TVs "que já estão inaugurando até maquete"! Que falta de caráter! Que vigarice!

Serra não pretende licitar nem construir ponte alguma. Assim como abandonou a prefeitura para cuidar de seus interesses pessoais, ele já abandonou o estado também. E vai dizer que ele não estava inaugurando a tal maquete?

Nem pessoas comuns escapam incólumes à fúria de calúnias e difamações, quando simplesmente se posicionam contra as bandalheiras de seu governo ou, - que pecado mortal! - não são petistas.

Pessoas comuns, como os aposentados que o FHC chamou de vagabundos?

Explique todas estas canalhices, grande líder mundial. Líder só para gente como você ou desinformados, ou idiotas ou corruptos, que não sabem onde foram cair a partir de 2003: nas mãos de um bando de sindicalistas parasitas, ou oportunistas, guerrilheiros, assaltantes de bancos, comunistas recalcados e corruptos. O leque é bastante amplo para escolher em que categoria cada um se enquadra.

Desinformados, como os jornalistas do Le Monde, El País, Time... Só os jornalistas da Veja são bem informados. Quá, quá, quá. 


Sindicalistas comunistas recalcados criaram 12 MILHÕES de empregos com carteira assinada. Quantos FHC criou?



FHC quebrou o Bamerindus, o Econômico, o Nacional, o Banorte, o Mercantil de Pernambuco...
FHC roubou BANERJ, CREDIREAL, BEMGE, BANDEPE, BANEB, BANESTADO, BANESPA, PARAIBAN, BEG...


Quem é o verdadeiro assaltante de bancos?


Líder para uma maioria absoluta de jornalistas cooptados sabe-se lá por quais motivos e meios.


Os jornalistas do Le Monde, El País, Time são cooptados... Só os jornalistas da Veja são honestos. Nenhum jornalista da Veja foi apanhado recebendo propina do banqueiro condenado para publicar matérias falsas. Quá, quá, quá. 


Você está transformando o Brasil numa republiqueta vagabunda, em vez de um país em que a ética, a honestidade, o respeito à honra das pessoas e o amor à pátria, à verdade e à liberdade sejam os alicerces em que deve se sustentar uma grande Nação. Você está acabando com a dignidade das pessoas. Não basta que as pessoas tenham o que comer. Elas precisam também de um alimento para a sua alma, o seu espírito, para que possam realmente ter uma consciência de civismo, de patriotismo e de nacionalidade. E este alimento é a dignidade moral.

Acertou na mensagem, errou no tempo verbal. O Brasil não está sendo transformado. Foi transformado. Por este e por todos os outros governos anteriores.

Se a comunidade internacional soubesse verdadeiramente o que é o governo Lula, jamais faria o juízo que faz a seu respeito.

A comunidade internacional já superou a síndrome de regina duarte ("Ai, estou com medo de comunista! Os comunistas estão chegando!"). O que as elites não entendem é que milhões de brasileiros saíram da miséria, conseguiram emprego, têm uma vida melhor por causa da ajuda do Estado forte e presente.


A comunidade internacional entendeu que pessoas miseráveis não consomem, sem consumidores as empresas não vendem, sem faturamento as empresas não geram emprego, sem emprego as pessoas ficam mais miseráveis. É ilusão ficar de braços cruzados esperando que a iniciativa privada resolva esse problema automagicamente porque capitalismo não funciona sem consumidores. É preciso intervenção do Estado para quebrar este ciclo e fazer a roda do capitalismo girar.


Pena que as elites brasileiras confundam isso com comunismo.

Se Deus quiser, o povo brasileiro se dará conta do embuste que é o seu governo e dispensará para sempre esta corja que o cerca e que hoje está no poder. A não ser que a maioria seja de desinformados, idiotas, ignorantes ou corruptos.

Deixa ver se eu entendi, 80% da população brasileira, mais todos os líderes mundiais, mais todos os jornalistas dos principais veículos do planeta são desinformados, idiotas, ignorantes ou corruptos. 


Só são informados, cultos e honestos os jornalistas da Veja e as viúvas do neoliberalismo. Ah, tá.

Sem nenhum respeito e admiração.

Delmar Philippsen

Esse aqui deve ser a versão brasileira do Joe, the Plumber, que os republicanos (viúvas do neoliberalismo lá nos states) inventaram na campanha presidencial.

domingo, 11 de abril de 2010

A verdadeira escolha de Sofia

MENSAGEM:

Serra ou Dilma? A Escolha de Sofia

Rodrigo Constantino

“Tudo que é preciso para o triunfo do mal é que as pessoas de bem nada façam.” (Edmund Burke)

Aécio Neves pulou fora da corrida presidencial de 2010. Agora é praticamente oficial: José Serra e Dilma Rousseff são as duas opções viáveis nas próximas eleições. Em quem votar? Esse é um artigo que eu não gostaria de ter que escrever, mas me sinto na obrigação de fazê-lo. Afinal, o futuro e a liberdade está em jogo. Será que há necessidade de optar? Ou será que o voto nulo representa a única alternativa?

Tais questões me levaram à lembrança do excelente livro O Sonho de Cipião, de Iain Pears, uma leitura densa que desperta boas reflexões sobre o neoplatonismo. Quando a civilização está em xeque, até onde as pessoas de bem podem ir, na tentativa de salvá-la da barbárie completa? Nas palavras do autor: “Usamos os bárbaros para controlar a barbárie? Podemos explorá-los de modo que preservem os valores civilizados ao invés de destruí-los? Os antigos atenienses tinham razão ao dizerem que assumir qualquer lado é melhor do que não assumir nenhum?”

Permanecer na “torre de marfim”, preservando uma visão ideal de mundo, sem sujar as mãos com um voto infame, sem dúvida traz conforto. Manter a paz da consciência tem seus grandes benefícios individuais. Além disso, o voto nulo tem seu papel pragmático também: ele representa a única arma de protesto político contra todos que estão aí, contra o sistema podre atual. Somente no dia em que houver mais votos nulos do que votos em candidatos o recado das urnas será ouvido como um brado retumbante, alertando que é chegada a hora de mudanças estruturais. Os eleitos sempre abusam do respaldo das urnas, dos milhões de eleitores que deram seu aval ao programa de governo do vencedor, ainda que muitas vezes tal voto seja fruto do desespero, da escolha no “menos pior”.

Mas existem momentos tão delicados e extremos, onde o que resta das liberdades individuais está pendurado por um fio, que talvez essa postura idealista e de longo prazo não seja razoável. Será que não valeria a pena ter fechado o nariz e eliminado o Partido dos Trabalhadores Nacional-Socialista em 1933 na Alemanha, antes que Hitler pudesse chegar ao poder? Será que o fim de eliminar Hugo Chávez justificaria o meio deplorável de eleger um candidato horrível, mas menos louco e autoritário? São questões filosóficas complexas. Confesso ficar angustiado quando penso nisso.

Voltando à realidade brasileira, temos um verdadeiro monopólio da esquerda na política nacional, PT e PSDB. Mas existem algumas diferenças importantes também. O PT tem mais ranço ideológico, mais sede pelo poder absoluto, mais disposição para adotar quaisquer meios – os mais abjetos – para tal meta. O PSDB parece ter mais limites éticos quanto a isso. O PT associou-se aos mais nefastos ditadores, defende abertamente grupos terroristas, carrega em seu âmago o DNA socialista. O PSDB não chega a tanto.

Além disso, há um fator relevante de curto prazo: o governo Lula aparelhou a máquina estatal toda, desde os três poderes, passando pelo Itamaraty, STF, Polícia Federal, as ONGs, as estatais, as agências reguladoras, tudo! O projeto de poder do PT é aquele seguido por Chávez na Venezuela, Evo Morales na Bolívia, Rafael Correa no Equador, enfim, todos os comparsas do Foro de São Paulo. Se o avanço rumo ao socialismo não foi maior no Brasil, isso se deve aos freios institucionais, mais sólidos aqui, e não ao desejo do próprio governo. A simbiose entre Estado e governo na gestão Lula foi enorme. O estrago será duradouro. Mas quanto antes for abortado, melhor será: haverá menos sofrimento no processo de ajuste.

Justamente por isso acredito que os liberais devem olhar para este aspecto fundamental, e ignorar um pouco as semelhanças entre Serra e Dilma, mas uma continuação da gestão petista através de Dilma é um tiro certo rumo ao pior. Dilma é tão autoritária ou mais que Serra, com o agravante de ter sido uma terrorista na juventude comunista, lutando não contra a ditadura, mas sim por outra ainda pior, aquela existente em Cuba ainda hoje. Ela nunca se arrependeu de seu passado vergonhoso; pelo contrário, sente orgulho. Seu grupo Colina planejou diversos assaltos e assassinatos.

Como anular o voto sabendo que esta senhora poderá ser nossa próxima presidente?! Como virar a cara sabendo que isso pode significar passos mais acelerados em direção ao socialismo “bolivariano”?

Entendo que para os defensores da liberdade individual, escolher entre Dilma e Serra é como uma escolha de Sofia: a derrota está anunciada antes mesmo da decisão. Mesmo o resultado “desejado” será uma vitória de Pirro. Algo como escolher entre um soco na cara ou no estômago. Mas situações extremas demandam medidas extremas, e infelizmente colocam certos valores puristas em xeque. Anular o voto, desta vez, pode significar o triunfo definitivo do mal. Em vez de soco na cara ou no estômago, podemos acabar com um tiro na nuca.

Dito isso, assumo que votarei em Serra, mas não sem antes tomar um Engov. Meu voto é anti-PT acima de qualquer coisa. Meu voto é contra o Lula, contra o Chávez, que já declarou abertamente apoio a Dilma. Meu voto não é a favor de Serra.. E, no dia seguinte da eleição, já serei um crítico tão duro ao governo Serra como sou hoje ao governo Lula. Mas, antes é preciso retirar a corja que está no poder. Antes é preciso desarmar a quadrilha que tomou conta de Brasília. Ainda que depois ela seja substituída por outra parecida em muitos aspectos. Só o desaparelhamento de petistas do Estado já seria um ganho para a liberdade, ainda que momentâneo.

Respeito meus colegas liberais que discordam de mim e pretendem anular o voto. Mas espero ter sido convincente de que o momento pede um pacto temporário, como única chance de salvar o que resta da civilização brasileira – o que não é muito.

Fonte: http://rodrigoconstantino.blogspot.com/2009_12_01_archive.html


RESPOSTA:

Tem toda razão. A próxima eleição será de fato a escolha de sofia e, qualquer que seja o resultado, será mesmo uma vitória de Pirro.

O autor demonstra pouca noção do que vem a ser esquerda ou direita. Talvez ele seja ambidestro, sei lá. Chamar PSDB, o partido do neoliberalismo, de "esquerdista" só pode ser piada.

É verdade que o PT possui forte ranço ideológico. Por outro lado, o PSDB ainda está apegado ao neoliberalismo, à guerra fria e ao americanismo subserviente. Quer coisa mais rançosa do que esta?

José Serra já demonstrou ser capaz de qualquer coisa para alcançar o poder. Com dossiês falsos e controle da imprensa, que se identifica ideologicamente com o PSDB, Serra consegue manter a pose de 'economista competente' e 'candidato preparado'.
Vide: http://pulexpuniceus.blogspot.com/2010/02/da-serie-serra-o-rei-do-papel.html

No campo ético, vamos lá, não há tanta diferença assim. Um mensalão lá, outro mensalão cá. Se formos enumerar os desvios éticos do governo FHC, a lista vai ser bem longa. Vamos lembrar apenas alguns: No caso das ambulâncias superfaturadas, Serra estava lá. No caso do projeto SIVAM, Serra estava lá. Privatizações/doações, Serra estava lá. O PSDB não pode atirar a primeira pedra.

Os nefastos ditadores aos quais o PT se associou, são líderes eleitos democraticamente em seus respectivos países, que importam do Brasil bilhões de dólares por ano. Só porque os americanos não gostam do Chaves nós temos que jogar pedra nele também? Os inimigos dos americanos têm que ser nossos inimigos? O que é bom para os states é bom para o Brasil? O PSDB é subserviente aos interesses americanos.

Todos os partidos, quando chegam ao poder, 'aparelham' a máquina estatal. Sempre foi assim. Será sempre assim enquanto houver política partidária. Por exemplo: No governo FHC o PSDB aparelhou a Petrobrax. Como resultado, todos os piores desastres ecológicos da história do Brasil foram causados pela Petrobrax neste nefasto período. Os competentes administradores do PSDB fizeram a Petrobrax investir no gás boliviano, e deu no que deu. Sem falar na P36. Hoje, os sindicalistas que aparelham a Petrobrás parecem mais competentes. Em vez de investir na Bolívia, os CUTistas investiram no Brasil e descobriram o pré-sal.

A afirmação de que Dilma foi terrorista carece de evidências concretas. Depois do fiasco da ficha do DOPS forjada no Photoshop que a Falha de São Paulo publicou na primeira página ficou difícil acreditar em qualquer coisa. Supondo que ela tenha mesmo participado da luta armada, deve-se diferenciar luta de terrorismo. Luta é o combate contra um inimigo, o ditador militar fortemente armado. Terrorismo é bomba no riocentro, tentativa de explodir o gasômetro, bomba na OAB...

Se colocarmos lado a lado os números dos governos FHC e lulla, veremos que o Brasil está infinitamente melhor hoje do que antes. Só para dar alguns exemplos:

MÉTRICA FHC LULLA
FMI 3x para pedir esmola 1x para emprestar uns trocados
Escolas construídas 0 (zero) 10 Universidades Federais e 140 Escolas Técnicas
Crises Asiática, Russa e dos mercados emergentes (3 marolinhas que se transformaram em tsunamis aqui no Brasil) Americana e Européia (a pior crise desde 1929 que virou uma marolinha)
Risco Brasil 2500 200

Outros fatos relevantes acerca do governo FHC são falsidade ideológica, ao afirmar ser o autor do plano real, maxidesvalorização do real, compra da reeleição...

O PT tem zilhões de coisas a explicar e outros tantos defeitos irreparáveis. Por outro lado, quando o PSDB esteve no poder destruiu o que não pôde roubar. As estatais que não foram privatizadas a preço de banana, foram sucateadas. Os servidores públicos foram substituídos por terceirizados mal remunerados, mesmo nos casos em que a Constituição proíbe.

A verdadeira escolha de Sofia é decidir entre quem "rouba mas faz" e quem "rouba mas destrói o que não consegue roubar".

domingo, 4 de abril de 2010

2010: Cristais quebrados

MENSAGEM:

* (Atribuído a) Carlos Vereza

Não é necessário ser profeta para revelar antecipadamente o que será o ano eleitoral de 2010.

Ou existe alguém com tamanha ingenuidade para acreditar que o “fascismo galopante” que aparelhou o estado brasileiro, vá, pacificamente, entregar a um outro presidente, que não seja do esquema lulista, os cargos, as benesses, os fundos de pensão, o nepotismo, enfim, a mais deslavada corrupção jamais vista no Brasil?

Lula, já declarou, que (sic) “2010 vai pegar fogo!”. Entenda-se por mais esta delicadeza gramatical, golpes abaixo da cintura: Dossiês falsos, PCC “em rebelião”, MST convulsionando o país… Que a lei de Godwin me perdoe - mas assistiremos em versão tupiniquim, a Kristallnacht, A Noite dos Cristais que marcou em 1938 o trágico início do nazismo na Alemanha.

E os “judeus” serão todos os democratas, os meios de comunicação não cooptados (verificar mais uma tentativa de cercear a liberdade de expressão no país: em texto aprovado pelo diretório nacional do PT, é proposto o controle público dos meios de comunicação e mecanismos de sanção à imprensa). Tudo isso para a perpetuação no poder de um partido que traiu um discurso de ética e moralidade ao longo de mais de 25 anos e, gradativamente, impõe ao país um assustador viés autoritário. Não se surpreendam: Há todo um lobby nacional e internacional visando a manutenção de Lula no poder.

Prêmios, como por exemplo, o Chatham House, em Londres, que contou com “patrocínios” de estatais como Petrobras, BNDS e Banco do Brasil, sem, até agora, uma explicação convincente por parte dos “patrocinadores” ; matérias em revistas estrangeiras, enaltecendo o “mantenedor da estabilidade na América Latina”. Ou seja: a montagem virtual de um grande estadista…

Na verdade, Lula, é o übermensch dos especuladores que lucram como “nunca na história deste país”.

Sendo assim, quem, em perfeito juízo, pode supor que este ególatra passará, democraticamente, a faixa presidencial para, por exemplo, José Serra, ou mesmo Aécio Neves?

Pelo que já vimos de “inaugurações” de obras que sequer foram iniciadas, de desrespeito às leis eleitorais, do boicote às CPIs, como o da Petrobras, do MST e tantos outros “deslizes”, temos o suficiente para imaginar o que será a “disputa” eleitoral em 2010.

Confiram.

*Ator
"Pondere bastante ao se decidir, pois é você que vai carregar - sozinho e sempre - o peso das escolhas que fizer."


RESPOSTA:

A mais deslavada corrupção foi o esquema da privatização do FHC. Aquilo sim rendeu bilhões aos amigos do rei. Haja cueca para transportar tudo isso. 

Dossiê falso, como aquele das contas do Lula e do então Diretor da PF no exterior, escrito a quatro mãos pelo jornalista da revista Veja e pelo banqueiro bandido condenado, o maior beneficiário do esquema da privatização do FHC? Ah bom!

Por falar em dossiê... onde foi parar o famoso dossiê dos aloprados? Pelo que eu me lembre, minutos depois da prisão dos aloprados a Ótima Bernardes apareceu dizendo que o dossiê era falso. Como? Alguém já investigou as denúncias contidas nele? O dossiê denunciava a ligação entre o ministro da saúde Serra e a máfia das ambulâncias superfaturadas. Isso não parece tão absurdo assim. 

Acho que o lula, quando ouve certas bobagens, deve dizer 'tudo eu, tudo eu'. O governo paulista, tucano há 15 anos, não consegue conter a criminalidade e a culpa é do lula. Parece piada. O traficante colombiano Abadia, quando foi preso pela Polícia Federal, declarou que a única forma de acabar com o narcotráfico em São Paulo é fechar o DENARC. E a culpa é do lula. Fala sério.

Liberdade de expressão é um valor muito importante e precisa ser protegido. O problema é: o que fazer quando a imprensa usa a liberdade para mentir e caluniar? A imprensa acusou o lula de ter assassinado 199 pessoas quando o avião da TAM caiu. A imprensa criou pânico durante o episódio da febre amarela e chegou a matar alguns desavisados por overdose de vacina. A imprensa pegou na internet uma ficha do DOPS fabricada no photoshop e publicou na primeira página como se fosse verdadeira. Para piorar, quando foi provado que a ficha era falsa, se recusou a publicar qualquer retratação. São tantos e tão escabrosos os casos de má fé que fica a pergunta: como obrigar a imprensa a ter um padrão mínimo de dignidade?

Não sei de onde esse povo tira certas idéias. Lobby a favor do lula? Não na imprensa brasileira. Será que a imprensa internacional foi subornada para apoiar o lula? Uau! Se isso fosse possível, porque o Berlusconi não fez a mesma coisa?

A Chatham House, também conhecida como Instituto Real para Assuntos Internacionais, constituída por Lords ingleses a serviço de Sua Majestade, foi 'subornada' pelo lula para dar a ele o prêmio de estadista do ano. Só de pronunciar esta frase em voz alta já dá para perceber que se trata de uma bobagem de dimensões descomunais. É isso que dá ler a coluna do Cláudio Humberto, o porta-voz do governo Collor.

Não tenho dúvidas de que, quando terminar o mandato, lula vai passar a faixa ao vencedor das próximas eleições. Quem teve problemas com isso foi FHC, que subornou o congresso para conseguir um mandato extra. A dúvida é: será que o verdadeiro vencedor das eleições vai receber a faixa? A urna eletrônica não é segura e não permite recontagem de votos. Não esqueça a Proconsult. Tudo é possível.

Serra inaugurou maquete, inaugurou o rodoanel de 5 BILHÕES por 57 quilômetros que não foi concluído, inaugurou a cratera do metrô que matou 7 pessoas, inaugurou a megadiarréia que atingiu o litoral sob patrocínio da SABESP, inaugurou novos cassetetes da PM para atingir alunos e professores... A imprensa só esqueceu de mencionar que o rodoanel, obra tão cantada em prosa e verso, está incluído no PAC e recebeu verba federal.

A imprensa falou que o PAC empacou, que o governo lançou o PAC 2 sem concluir o primeiro, blábláblá. Todos concordam que quarenta porcento do PAC foi concluído. Quem conhece o setor público sabe que um projeto 40% concluído é muita coisa. Em segundo lugar, 40% de 600 BILHÕES não é pouca coisa não. Será que os investimentos em infra-estrutura do FHC superam o PAC? Os tucanos de plantão que mostrem os números. 

Acho muito difícil que o texto tenha sido escrito pelo ator Carlos Vereza. Tanta desinformação só pode vir de leitores cujos neurônios já foram irremediavelmente destruídos por esse lixo chamado imprensa brasileira.

quinta-feira, 18 de março de 2010

A decepção internacional com Lula

MENSAGEM:

Para Luiz Inácio Lula da Silva, os presos políticos cubanos são delinquentes como os piores criminosos encarcerados nas prisões do Brasil. Lula adotou, cruelmente, o ponto de vista de seu amigo Fidel Castro. Para ele, pedir eleições democráticas, emprestar livros proibidos e escrever em jornais estrangeiros - os "delitos" cometidos pelos 75 dissidentes presos em 2003, condenados a até 28 anos - equivale a matar, roubar ou sequestrar. Para Lula, Oscar Elías Biscet, um médico negro sentenciado a 25 anos por defender os direitos humanos e se opor ao aborto, é apenas um criminoso empedernido. Dentro de seu curioso código moral, é compreensível a morte do preso político Orlando Zapata ou a possível morte de Guillermo Fariñas, em greve de fome para pedir a libertação de 26 presos políticos doentes.

Os democratas cubanos não são os únicos decepcionados com o brasileiro. Na última etapa de seu governo, Lula está demolindo a boa imagem que desfrutou no começo. Recordo, há cerca de três anos, uma conversa que tive no Panamá com Jeb Bush, ex-governador da Flórida. Ele me disse que seu irmão George, então presidente dos EUA, tinha uma relação magnífica com Lula e estava convencido de que ele era um aliado leal. Isso me pareceu uma ingenuidade, mas não comentei a questão.

Alguns dias atrás, um ex-embaixador americano, que prefere o anonimato, me disse exatamente o contrário: "Todos nos equivocamos com Lula. Ele é um inimigo contumaz do Ocidente e, muito especialmente, dos EUA, embora trate de dissimulá-lo". E, em seguida, com certa indignação, criticou a cumplicidade do Brasil com o Irã no tema das sanções pelo desenvolvimento de armas nucleares, o apoio permanente a Hugo Chávez e a irresponsabilidade com que manejou a crise de Honduras ao conceder asilo a Manuel Zelaya na embaixada em Tegucigalpa, violando as regras da diplomacia internacional.

Na realidade, o comportamento de Lula não é surpreendente. Em 1990, quando o Muro de Berlim foi derrubado, o líder do Partido dos Trabalhadores apressou-se em criar o Fórum de São Paulo com Fidel Castro para coordenar a colaboração entre as forças violentas e antidemocráticas da América Latina. Ali estavam as guerrilhas das Farc e do ELN na Colômbia, partidos comunistas de outros tantos países, a FSLN da Nicarágua e o FMLN de El Salvador. Enquanto o mundo livre celebrava o desaparecimento da União Soviética e das ditaduras comunistas no Leste Europeu, Lula e Fidel recolhiam os escombros do marxismo violento para tratar de manter vigente o discurso político que conduziu a esse pesadelo, e estabeleciam uma cooperação internacional que substituísse a desvanecida liderança soviética na região.

No Brasil, sujeito a uma realidade política que não pôde modificar, Lula comporta-se como um democrata moderno e não se afastou substancialmente das diretrizes econômicas traçadas por Fernando Henrique Cardoso, mas no terreno internacional, onde afloram suas verdadeiras inclinações, sua conduta é a de um revolucionário terceiro-mundista dos anos 60.

De onde vem essa militância radical? A hipótese de um presidente latino-americano que o conhece bem, também decepcionado, aponta para sua ignorância: "Esse homem é de uma penosa fragilidade intelectual. Continua sendo um sindicalista preso à superstição da luta de classes. Não entende nenhum assunto complexo, carece de capacidade de fixar a atenção, tem lacunas culturais terríveis e por isso aceita a análise dos marxistas radicais que lhe explicaram a realidade como um combate entre bons e maus." Sua frase final, dita com tristeza, foi lapidar: "Parecia que Lula, com sua simpatia e pelo bom momento que seu país atravessa, converteria o Brasil na grande potência latino-americana. Falso. Ele destruiu essa possibilidade ao se alinhar com os Castro, Chávez e Ahmadinejad. Nenhum país sério confia mais no Brasil". Muito lamentável

Carlos Alberto Montaner é escritor cubano

RESPOSTA:

Lamentável.

Aqueles que criticam Fidel possuem memória seletiva pois esquecem Fulgêncio Baptista, o ditador bem amado pelos americanos.

Claro que devemos ficar solidários a um médico em greve de fome em prol dos direitos humanos, o que acho curioso é que as mesmas pessoas que enchem a boca para defender os direitos humanos em Cuba são contra os direitos humanos aqui no Brasil.

O autor, obviamente um defensor ferrenho da democracia, esqueceu de mencionar que Jeb Bush ajudou a fraudar as eleições americanas para eleger o irmãozinho. O Ahmadinejad, que venceu a eleição com 60% dos votos é um ditador tirânico. Bush que 'venceu' as eleições com menos votos que o Al Gore é democrata. Faça-me um favor!

O ex-embaixador americano que prefere o anonimato seria o Lincoln Gordon? Não entendo como pessoas dedicadas a semear ditaduras militares podem ter a desfaçatez de criticar Fidel. Ô hipocrisia!

A alardeada decepção internacional com Lula se restringe à opinião de meia dúzia de americanos do partido republicano que ainda vivem na era da guerra fria. O mais triste é que ainda existem brasileiros que só acreditam no que foi publicado no New York Times. 'O que é bom para os Estados Unidos...'.

O 'cara' foi chamado de 'profeta do diálogo' pelos israelenses exatamente por dialogar com todos, sem preconceito, sem julgamentos e sem obedecer cegamente à opinião da ala ultra-direitista americana. Sem falar nos títulos de homem do ano na frança e espanha, em davos etc.

Achei engraçado o trecho: "irresponsabilidade com que manejou a crise de Honduras ao conceder asilo a Manuel Zelaya na embaixada em Tegucigalpa, violando as regras da diplomacia internacional". Qual regra da diplomacia internacional? Aquela que diz: 'deixe o presidente eleito democraticamente ser fuzilado no portão da embaixada brasileira só porque as elites do país não gostam dele'? Ou seria a regra: 'pergunte aos americanos o que eles querem que você faça e obedeça cegamente sem questionar'?

O muro de Berlin caiu em 1989 e não em 1990. O famoso convescote com Fidel em São Paulo deve ter sido secreto porque não há notícia de que algum dia tenha acontecido.

Fernando Henrique Cardoso não traçou nenhuma diretriz econômica. Quem fez o plano real foi o economista Rubens Ricúpero. Quem sancionou foi o presidente Itamar Franco. Se Lula tivesse seguido as diretrizes econômicas do FHC, ele teria:

a) pedido 3 empréstimos ao FMI;
b) transformado uma marolinha no sudeste asiático (crise de 1997) em um tsunami aqui no Brasil;
c) maxidesvalorizado o real;
d) quebrado umas boas dúzias de bancos brasileiros;
e) causado um apagão com 3 anos de duração (e não um apaguinho de 5 horas);

E a lista continua.

Ninguém tem coragem de dizer que Lula é um gênio. Isso não. Por outro lado, sair por aí dizendo que qualquer presidente que gera emprego, faz reforma agrária e distribui renda é comunista (uuuuuuuhhhhh), bom, isso não é sinal de esperteza. Como sempre digo, distribuição de renda é o melhor antídoto contra comunismo, terrorismo e todos os ismos que fazem tremer as reginas duartes da vida.

As viúvas do Fulgêncio, 50 anos depois, ainda não se conformam. Fazer o quê?

sábado, 6 de março de 2010

O Brasil precisa saber

MENSAGEM:

Sent: Wednesday, February 24, 2010 10:14 PM
Subject: Re: O BRASIL PRECISA SABER


O BRASIL PRECISA SABER!!!!

Foi anunciado em 22/01/2010, nos principais jornais do Brasil, que a empresa OGX acabava de encontrar na bacia de Campos mais uma reserva de petróleo em águas rasas (150 metros de lamina d'água). A empresa OGX já detém 100% dos direitos de exploração de outros 4 poços já encontrados nas mesmas condições. Agora,... PRESTEMOS ATENÇÃO:

1- A empresa OGX - assim como todas as empresas cuja sigla termina em X - que atuam em negócios ligados ao governo, pertencem a Eike Batista.

2- EIKE BATISTA é um empresário que ficou rico do dia para a noite e já é o homem mais Rico do Brasil, e em entrevista recente, prometeu com muita convicção, que em breve será o mais RICO do MUNDO!!!

3- PORQUE que as jazidas em águas rasas (menor custo de exploração) estão sendo "repassadas" à OGX com 100% de direitos de exploração, sendo que a PETROBRAS é hoje a terceira do mundo e possui tecnologia de sobra para não ter que dividir nossas riquezas com quem quer que seja ? Estranho....

4- Recentemente uma empresa pertencente ao mesmo EIKE BATISTA teve problemas na Bolívia, algo parecido com o golpe que o governo de Evo Morales aplicou na própria PETROBRÁS. Sabem QUEM foi o negociador contratado por EIKE para tratar do assunto na BOLIVIA ? PASMEM..... o SR. JOSÉ DIRCEU !!!!

5- Sabem QUEM decide tudo a respeito de negócios da PETROBRAS?............ Nada mais nada menos que a CONSELHEIRA SRA. DILMA RUSSEF e mais uma equipe de petistas especialistas em golpes de todas as especialidades, inclusive na IMPRENSA, através do CONSELHEIRO SR. FRANKLIM MARTINS!!!!! TODOS se tornando também MILIONARIOS ...

6- Será que o presidente LULLA também "desconhece" este esquema da PETROBRAS com a OGX? Entenda agora porque qualquer CPI referente a PETROBRAS é continuamente abafada pelo GOVERNO CENTRAL...

7- Será que o SR. EIKE BATISTA SERIA O TESTA DE FERRO MAIOR do PT. Um dos agentes da organização, do maior golpe financeiro JAMAIS VISTO NESTE PAÍS. Para manter o PT no governo indefinidamente e bilionarizando seus colaboradores?

A HISTORIA TEM QUE SE FAZER, E OS ATORES DESTA DESCOMUNAL AGRESSÃO AO POVO BRASILEIRO TERÃO QUE SER JULGADOS E PRESOS PARA QUE ESTE PAIS SEJA PASSADO A LIMPO - DE VERDADE!!!!!


RESPOSTA:

Lamentável.

O Eike não ficou rico da noite para o dia. Ele já era podre de rico lá atrás, na década de 80, quando era casado com a Luma de Oliveira. Lembra? Ela até vestiu uma coleira com o nome do 'dono' em desfile de escola de samba.

É verdade que a Petrobrás (com acento e sem x, como querem os tucanos) tem tecnologia suficiente e não precisa dividir nossas riquezas com ninguém. Só esqueceram de dizer que quem acabou com o monopólio da extração de petróleo foi o príncipe dos sociólogos.


Dilma e Franklin Martins são conselheiros da Petrobrás. E daí? Quem decide qual empresa vai explorar determinada área NÃO é a petrobrás!!! É a ANP!!!!!! Sabe quem foi diretor da ANP até pouco tempo atrás? David Zylbersztajn, cunhado do príncipe dos sociólogos!!!!!!!!!


José Dirceu sempre foi aquilo mesmo. Por outro lado, até mesmo um safado pode trabalhar, se quiser. Não há nada de ilegal nisso. Todos os (muitos) presidentes do banco central do principe dos sociólogos saíram do governo e foram trabalhar em bancos privados. Isso é muito pior, mas ninguém achou estranho.

Descomunal agressão ao povo brasileiro é a burrice da oposição. Ficam irados contra o pt pelas barbeiragens do bem amado príncipe dos sociólogos. Com esse papo de aranha não convencem ninguém.

Fazer o quê?

Quem inventou a corrupção?

Pelos muitos emails que recebo de diversas fontes, até parece que o PT inventou a corrupção. Aqui vai só um lembrete do porquê não se guardava dinheiro sujo na cueca no tempo do FHC. Não há cueca grande o suficiente para caber 7 BILHÕES de reais.

>>>>>>>>>>
BRASÍLIA - A Justiça Federal condenou o ex-presidente do Banco do Nordeste do Brasil (BNB) Byron Costa de Queiroz e outras cinco pessoas a devolverem mais de R$ 7 bilhões à instituição financeira, segundo o Ministério Público Federal no Ceará.

Eles foram sentenciados também à suspensão dos direitos políticos e ao pagamento de multa por improbidade administrativa, adulteração de registros contábeis, rolagem de dívidas ilegais e outras operações fraudulentas.

A ação foi movida pelo procurador do Ministério Público Federal no Ceará, Alessander Sales, com base em balancetes do banco de 1997 a 2000. O juiz federal João Luis Nogueira Matias constatou que várias atividades, como rolagem de dívidas e de operações de crédito, eram feitas sem análise técnica, causando sérios prejuízos ao banco.

De acordo com a condenação, Byron de Queiroz terá os direitos políticos suspensos por oito anos e terá de pagar multa no valor de R$ 200 mil. Os outros condenados são os ex-diretores Raimundo Sobrinho, Osmundo Rebouças e Ernani de Melo - todos com suspensão dos direitos políticos por cinco anos e pagamento de multa de R$ 100 mil cada um.

Marcelo Bonfim e Antônio de Menezes, mais dois envolvidos, também terão os direitos políticos suspensos por cinco anos e deverão pagar multa, cada um, equivalente a R$ 70 mil.

Fonte: http://oglobo.globo.com/economia/mat/2010/03/01/justica-condena-ex-presidente-do-banco-do-nordeste-devolver-7-bi-915962374.asp
<<<<<<<<<<

Lamentável.